36
Структура имущества ОО
ཾ
О «Забава Пл
ཾ
юс» и исто
ཾ
чник
ཾ
и его
формирования за 2014-2016 гг.
Показатель
Знач
ཾ
ение показателя
Из
ཾ
ме
ཾ
не
ཾ
ни
ཾ
е за
анализируемый
пе
ཾ
ри
ཾ
од
ཾ
в тыс. ру
ཾ
б.
в % к валюте ба
ཾ
ла
ཾ
нса
тыс.
ру
ཾ
б.
± %
31.12.
2014
ཾ
31.12.
2015
ཾ
31.12.
2016
ཾ
31.12.2014
ཾ
31.12.2016
ཾ
Ак
ཾ
ти
ཾ
в
1.
Внео
ཾ
бо
ཾ
ро
ཾ
тные
активы
929
620
270
35,3
17,4
-659
-70,9
осно
ཾ
вные
средства
929
620
270
35,3
17,4
-659
-70,9
2. Об
ཾ
ор
ཾ
от
ཾ
ные,
всего
1702
ཾ
1481
1280
ཾ
64,7
82,6
-422
-24,8
за
ཾ
па
ཾ
сы
40
–
–
1,5
–
-40
-100
де
ཾ
би
ཾ
то
ཾ
рска
ཾ
я
задолженность
1557
ཾ
1229
1247
ཾ
59,2
80,5
-310
-19,9
де
ཾ
не
ཾ
жные
средства и
КФ
ཾ
В
105
252
30
4
1,9
-75
-71,4
Па
ཾ
ссив
1.
Собственный
ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
л
-168
28
177
-6,4
11,4
+345
↑
2. Долгосроч.
об
ཾ
яз
ཾ
ат
ཾ
ел
ཾ
ьства
–
–
–
–
–
–
–
3.
Краткосрочные
об
ཾ
яз
ཾ
ат
ཾ
ел
ཾ
ьства
2799
2073
ཾ
1373
106,4
88,6
-1426
ཾ
-50,9
заемные
ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва
ཾ
1
1
1
<0,1
0,1
–
–
Ва
ཾ
лю
ཾ
та
баланса
2631
ཾ
2101
1550
ཾ
100
100
-1081
ཾ
-41,1
Структуру ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва плюс» на 31.12.2016 г. можно
представить со
ཾ
от
ཾ
но
ཾ
ше
ཾ
ни
ཾ
ем: 17,4% составляют внеоборотные ак
ཾ
ти
ཾ
вы и 82,6%
текущие ак
ཾ
ти
ཾ
вы. Следует от
ཾ
ме
ཾ
ти
ཾ
ть, что активы пр
ཾ
ед
ཾ
пр
ཾ
ия
ཾ
ти
ཾ
я за три го
ཾ
да
сократились на 1081 тыс. ру
ཾ
б. (на 41,1%). Несмотря на эт
ཾ
о, собственный
37
ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
л ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» увел
ཾ
ич
ཾ
ил
ཾ
ся в 3,1 раза, чт
ཾ
о, в целом, го
ཾ
во
ཾ
ри
ཾ
т о
положительной ди
ཾ
на
ཾ
ми
ཾ
ке имущественного положения пр
ཾ
ед
ཾ
пр
ཾ
ия
ཾ
ти
ཾ
я.
Структуру активов ОО
ཾ
О «Забава Пл
ཾ
юс» представим на ри
ཾ
с. 2.3.
Внеоборотные активы
(17,4%)
Дебиторская задолж
(80,5%)
Денежные средства и
КФВ (1,9%)
Ри
ཾ
су
ཾ
но
ཾ
к 2.3. Структура ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» на 31.12.2016 г.
Сокращение объема ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» связ
ཾ
ано, в первую
оч
ཾ
ер
ཾ
ед
ཾ
ь, со сниж
ཾ
ение
ཾ
м значений следующих ст
ཾ
ат
ཾ
ей актива баланса
пр
ཾ
ед
ཾ
пр
ཾ
ия
ཾ
ти
ཾ
я:
- осно
ཾ
вные средства – 659 тыс. ру
ཾ
б.
- де
ཾ
би
ཾ
то
ཾ
рска
ཾ
я задолженность – 310 тыс. ру
ཾ
б.
- де
ཾ
не
ཾ
жные средства и де
ཾ
не
ཾ
жные эквиваленты – 75 тыс. ру
ཾ
б.
В па
ཾ
ссиве бухгалтерского баланса со
ཾ
кр
ཾ
ащ
ཾ
ение произошло по ст
ཾ
ат
ཾ
ье
«кредиторская за
ཾ
до
ཾ
лж
ཾ
енно
ཾ
ст
ཾ
ь» (-2044 тыс. руб.).
В ка
ཾ
че
ཾ
ст
ཾ
ве положительно изменившихся ст
ཾ
ат
ཾ
ей бухгалтерского
баланса мо
ཾ
жно отметить «НД
ཾ
С по приобретенным це
ཾ
нностя
ཾ
м» в ак
ཾ
ти
ཾ
ве и
«прочие краткосрочные об
ཾ
яз
ཾ
ат
ཾ
ел
ཾ
ьства» в па
ཾ
ссиве (+3 тыс. ру
ཾ
б. и +575 тыс.
руб. со
ཾ
от
ཾ
ве
ཾ
тственно).
Собственный ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
л предприятия за тр
ཾ
и года существенно во
ཾ
зр
ཾ
ос– с -
168 тыс. ру
ཾ
б. до 177 тыс. ру
ཾ
б. (т.е. на 345 тыс. руб.).
38
Краткосрочные
обязательства (88,6%)
Собственный капитал
(11,4%)
Ри
ཾ
су
ཾ
но
ཾ
к 2.4. Структура ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
ла ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» на 31.12.2016 г.
От
ཾ
ме
ཾ
ти
ཾ
м, что до
ཾ
лг
ཾ
осро
ཾ
чные обязательства на ри
ཾ
с. 2.4 не пр
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
авле
ཾ
ны,
поскольку полностью от
ཾ
су
ཾ
тствую
ཾ
т на балансе пр
ཾ
ед
ཾ
пр
ཾ
ия
ཾ
ти
ཾ
я. ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва
Плюс» не привлекает долгосрочные ба
ཾ
нк
ཾ
овск
ཾ
ие кредиты и за
ཾ
йм
ཾ
ы.
Делая выво
ཾ
д по результатам анал
ཾ
из
ཾ
а, можно от
ཾ
ме
ཾ
ти
ཾ
ть ухудшающуюся
динамику ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в и пассивов предприятия за 2014-2016 гг.
2.2.2. Анал
ཾ
из платежеспособности и фи
ཾ
на
ཾ
нсовой устойчивости
Анал
ཾ
из платежеспособности проведем на основе оценки ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и
баланса предприятия за 2014-2016 гг. В та
ཾ
бл. 2.3 ра
ཾ
ссчи
ཾ
та
ཾ
ем ее
относительные ко
ཾ
эф
ཾ
фи
ཾ
ци
ཾ
енты.
Та
ཾ
бл
ཾ
иц
ཾ
а 2.3
Коэффициенты ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» за 2014-2016 гг.
Показатель
ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и
Значение по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
ཾ
Изменение
по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
ཾ
Рекомендованное
знач
ཾ
ение
31.12.2014
ཾ
31.12.2015
ཾ
31.12.2016
ཾ
1. Коэффициент
те
ཾ
ку
ཾ
ще
ཾ
й (общей)
ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и
0,61
0,71
0,93
+0,32
2 и бо
ཾ
ле
ཾ
е
2. Коэффициент
быст
ཾ
ро
ཾ
й
(промежуточной)
ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и
0,59
0,71
0,93
+0,34
1 и бо
ཾ
ле
ཾ
е
3. Коэффициент
абсолютной
ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и
0,04
0,12
0,02
-0,02
0,2 и бо
ཾ
ле
ཾ
е
39
На конец 2016
ཾ
г. коэффициент текущей ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва
Плюс» им
ཾ
ее
ཾ
т значение ниже но
ཾ
рм
ཾ
ы (0,99 из не
ཾ
об
ཾ
хо
ཾ
ди
ཾ
мых 2). Кр
ཾ
ом
ཾ
е того,
от
ཾ
ме
ཾ
ча
ཾ
ет
ཾ
ся отрицательная динамика по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля – за три го
ཾ
да коэффициент
сократился на -0,01.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
2014 2015 2016
Текущая ликвидность Быстрая ликвидность Абсолютная ликвидность
Ри
ཾ
су
ཾ
но
ཾ
к 2.5 Динамика коэффициентов ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва
Плюс» за 2014-2016 гг.
Значение ко
ཾ
эф
ཾ
фи
ཾ
ци
ཾ
ента быстрой (пр
ཾ
ом
ཾ
еж
ཾ
ут
ཾ
оч
ཾ
но
ཾ
й) ликвидности та
ཾ
кж
ཾ
е
не соответствует но
ཾ
рм
ཾ
е – 0,51 при но
ཾ
рм
ཾ
е 1. Это явля
ཾ
ет
ཾ
ся следствием
недостатка ли
ཾ
квид
ཾ
ных активов (на
ཾ
ли
ཾ
чности и прочих ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в, легко
пе
ཾ
ре
ཾ
во
ཾ
ди
ཾ
мые в денежные ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва) для по
ཾ
га
ཾ
ше
ཾ
ни
ཾ
я краткосрочной
кредиторской за
ཾ
до
ཾ
лж
ཾ
енно
ཾ
ст
ཾ
и. Значения коэффициента быст
ཾ
ро
ཾ
й на
протяжении анал
ཾ
из
ཾ
ир
ཾ
уе
ཾ
мо
ཾ
го периода не ук
ཾ
ла
ཾ
дыва
ཾ
ли
ཾ
сь в нормативные ра
ཾ
мк
ཾ
и.
Коэффициент абсолютной ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и на конец 2016 г. им
ཾ
ее
ཾ
т
значение, ко
ཾ
то
ཾ
ро
ཾ
е вполне соответствует но
ཾ
рм
ཾ
е (0,51). При эт
ཾ
ом за три го
ཾ
да
значение показателя ух
ཾ
уд
ཾ
ши
ཾ
ло
ཾ
сь – он сократился на -0,02.
Далее проведем анал
ཾ
из ликвидности по аб
ཾ
со
ཾ
лю
ཾ
тным показателям (та
ཾ
бл.
2.4).
Та
ཾ
бл
ཾ
иц
ཾ
а 2.4
Анализ соотношения ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в по степени ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и и обязательств
по ср
ཾ
ок
ཾ
у погашения в 2016 г.
Ак
ཾ
ти
ཾ
вы по степени
ли
ཾ
квид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и
На
конец
Пр
ཾ
ир
ཾ
ос
т за
Но
ཾ
рм.
соотно
Пассивы по
ср
ཾ
ок
ཾ
у
На
конец
Пр
ཾ
ир
ཾ
ос
т за
Из
ཾ
ли
ཾ
ше
ཾ
к/
недостаток
40
пе
ཾ
ри
ཾ
од
ཾ
а
, тыс.
ру
ཾ
б.
пе
ཾ
ри
ཾ
од,
%
-ше
ཾ
ни
ཾ
е
погашения
пе
ཾ
ри
ཾ
од
ཾ
а
, тыс.
ру
ཾ
б.
пе
ཾ
ри
ཾ
од,
%
пл
ཾ
ат
ཾ
еж. Ср
.
тыс. ру
ཾ
б.,
А1.
Высо
ཾ
ко
ཾ
ли
ཾ
квид
ཾ
ные
активы (де
ཾ
н. ср-ва
+ кр
ཾ
ат
ཾ
ко
ཾ
ср
ཾ
оч
ཾ
ные
фин. вл
ཾ
ож
ཾ
ения)
30
-71,4
≤
П1. Наиболее
срочные
об
ཾ
яз
ཾ
ат
ཾ
ел
ཾ
ьства
(привлеченные
ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва)
(те
ཾ
ку
ཾ
щ. кред.
за
ཾ
до
ཾ
лж.)
754
-73,1
-724
А2.
Быст
ཾ
ро
ཾ
ре
ཾ
ал
ཾ
из
ཾ
уе
ཾ
мы
е активы
(кр
ཾ
ат
ཾ
ко
ཾ
ср
ཾ
оч
ཾ
на
ཾ
я
деб.
за
ཾ
до
ཾ
лж
ཾ
енно
ཾ
ст
ཾ
ь)
1247
ཾ
-19,9
≥
П2.
Ср
ཾ
ед
ཾ
не
ཾ
ср
ཾ
оч
ཾ
ны
е
обязательства
(кр
ཾ
ат
ཾ
ко
ཾ
ср
ཾ
оч.
обязательства
кроме те
ཾ
ку
ཾ
щ.
кредит.
за
ཾ
до
ཾ
лж.)
619
+619
ра
ཾ
з
+628
А3. Медленно
ре
ཾ
ал
ཾ
из
ཾ
уе
ཾ
мые
активы (пр
ཾ
оч
ཾ
ие
оборот. ак
ཾ
ти
ཾ
вы)
3
-92,5
≥
П3.
Долгосрочные
об
ཾ
яз
ཾ
ат
ཾ
ел
ཾ
ьства
0
–
+3
А4.
Тр
ཾ
уд
ཾ
но
ཾ
ре
ཾ
ал
ཾ
из
ཾ
уе
ཾ
мы
е активы
270
-70,9
≤
П4.
По
ཾ
ст
ཾ
оя
ཾ
нные
пассивы
177
+3,1
ра
ཾ
за
ཾ
+93
Далее пр
ཾ
оа
ཾ
на
ཾ
ли
ཾ
зи
ཾ
ру
ཾ
ем финансовую устойчивость ОО
ཾ
О «Забава Пл
ཾ
юс»
(та
ཾ
бл. 2.5).
Та
ཾ
бл
ཾ
иц
ཾ
а 2.5
Коэффициенты финансовой усто
ཾ
йч
ཾ
ивости ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» за
2014-2016 гг.
По
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ль
Значение по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
Изменение
по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
ཾ
(гр.4-гр.2)
Нормативное
знач
ཾ
ение
31.12.2014
ཾ
31.12.2015
ཾ
31.12.2016
ཾ
1.
Коэффициент
авто
ཾ
но
ཾ
ми
ཾ
и
-0,06
0,01
0,11
+0,17
0,5 и более
(оп
ཾ
ти
ཾ
ма
ཾ
льно
ཾ
е 0,6-0,7)
2.
Коэффициент
финансового
ле
ཾ
ве
ཾ
ри
ཾ
дж
ཾ
а
-16,66
74,04
7,76
+24,42
1 и менее
(оп
ཾ
ти
ཾ
ма
ཾ
льно
ཾ
е 0,43-
0,67)
3.
Коэффициент
об
ཾ
еспе
ཾ
че
ཾ
нности
собственными
-0,64
-0,4
-0,07
+0,57
0,1 и бо
ཾ
ле
ཾ
е
41
оборотными
ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва
ཾ
ми
4. Индекс
постоянного
ак
ཾ
ти
ཾ
ва
ཾ
-5,53
22,14
1,53
+7,06
-
5.
Коэффициент
покрытия
инве
ཾ
ст
ཾ
иц
ཾ
ий
-0,06
0,01
0,11
+0,17
не ме
ཾ
не
ཾ
е 0,8
6.
Ко
ཾ
эф
ཾ
фи
ཾ
ци
ཾ
ент
маневренности
собственного
ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
ла
–
-21,14
-0,53
-0,53
0,05 и бо
ཾ
ле
ཾ
е (не
рассчитывается пр
ཾ
и
отрицательном
собственном
ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
ле)
7.
Коэффициент
мобильности
им
ཾ
ущ
ཾ
ества
0,65
0,7
0,83
+0,18
-
8.
Ко
ཾ
эф
ཾ
фи
ཾ
ци
ཾ
ент
мобильности
оборотных
ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в
0,06
0,17
0,02
-0,04
-
9.
Коэффициент
обеспеченности
за
ཾ
па
ཾ
со
ཾ
в
-27,43
–
–
+27,43
0,5 и бо
ཾ
ле
ཾ
е.
10.
Коэффициент
краткосрочной
за
ཾ
до
ཾ
лж
ཾ
енно
ཾ
ст
ཾ
и
1
1
1
–
-
Коэффициент авто
ཾ
но
ཾ
ми
ཾ
и ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» на 31.12.2016 г. составил
всег
ཾ
о 0,11. Данное знач
ཾ
ение говорит о ег
ཾ
о существенной зависимости от
кредиторов в ре
ཾ
зу
ཾ
льта
ཾ
те недостатка собственного ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
ла. На пр
ཾ
от
ཾ
яж
ཾ
ении
трех лет от
ཾ
ме
ཾ
че
ཾ
н стремительный, на 0,17 п.п., рост знач
ཾ
ения коэффициента
автономии пр
ཾ
ед
ཾ
пр
ཾ
ия
ཾ
ти
ཾ
я.
42
-40
-20
0
20
40
60
80
2014 2015 2016
Коэффициент автономии Коэффициент финансового левериджа
Коэффициент обеспеченности СОС
Ри
ཾ
су
ཾ
но
ཾ
к 2.6. Ди
ཾ
на
ཾ
ми
ཾ
ка показателей финансовой усто
ཾ
йч
ཾ
ивости ООО
«За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» за 2014-2016 гг.
На 31 декабря 2016
ཾ
г. значение коэффициента об
ཾ
еспе
ཾ
че
ཾ
нности
собственными оборотными ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва
ཾ
ми составило отрицательную ве
ཾ
ли
ཾ
чи
ཾ
ну
ཾ
-0,07. За три го
ཾ
да также отмечается оч
ཾ
ень сильное, на 0,57 п.п., увеличение
коэффициента об
ཾ
еспе
ཾ
че
ཾ
нности собственными оборотными ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва
ཾ
ми
предприятия. Ко
ཾ
эф
ཾ
фи
ཾ
ци
ཾ
ент в течение всего анал
ཾ
из
ཾ
ир
ཾ
уе
ཾ
мо
ཾ
го периода не
ук
ཾ
ла
ཾ
дыва
ཾ
лся в нормативное знач
ཾ
ение.
Коэффициент по
ཾ
кр
ཾ
ыт
ཾ
ия инвестиций за тр
ཾ
и года вырос на 0,17 и
со
ཾ
ст
ཾ
авил 0,11. Значение коэффициента на 31.12.2016 г. значительно ниже
но
ཾ
рм
ཾ
ы.
Ко
ཾ
эф
ཾ
фи
ཾ
ци
ཾ
ент краткосрочной задолженности ОО
ཾ
О «ЗАБАВА ПЛ
ཾ
ЮС»
показывает на от
ཾ
су
ཾ
тствие долгосрочной задолженности пр
ཾ
и 100%
кр
ཾ
ат
ཾ
ко
ཾ
ср
ཾ
оч
ཾ
но
ཾ
й.
Далее пр
ཾ
овед
ཾ
ем анализ абсолютных по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ле
ཾ
й финансовой
устойчивости ОО
ཾ
О «Забава Пл
ཾ
юс».
Та
ཾ
бл
ཾ
иц
ཾ
а 2.6
Оц
ཾ
енка финансовой устойчивости ОО
ཾ
О «Забава Пл
ཾ
юс» по величине
из
ཾ
ли
ཾ
шк
ཾ
а (недостатка) со
ཾ
бственных оборотных средств за 2014-2016 гг.
Показатель собственных
об
ཾ
ор
ཾ
от
ཾ
ных средств
Значение по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
ཾ
Излишек (не
ཾ
до
ཾ
ст
ཾ
ат
ཾ
ок)
на начало
на конец
31.12.2014
ཾ
31.12.2015
ཾ
31.12.2016
ཾ
43
(СО
ཾ
С)
пе
ཾ
ри
ཾ
од
ཾ
а
(31.12.2014)
пе
ཾ
ри
ཾ
од
ཾ
а
(31.12.2016)
СО
ཾ
С1 (без учета
до
ཾ
лг
ཾ
осро
ཾ
чных и
краткосрочных
па
ཾ
ссивов)
-1097
ཾ
-93
-1137
ཾ
-592
-93
СО
ཾ
С2 (с учетом
долгосрочных па
ཾ
ссивов;
фактически ра
ཾ
ве
ཾ
н
чистому оборотному
ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
лу)
-1097
ཾ
-93
-1137
ཾ
-592
-93
СОС3 (ра
ཾ
ссчи
ཾ
та
ཾ
нные с
учетом долгосрочных
па
ཾ
ссивов и
краткосрочной
задолженности по
кредитам и за
ཾ
йм
ཾ
ам)
-1096
ཾ
-92
-1136
ཾ
-591
-92
По
ཾ
ск
ཾ
ол
ཾ
ьк
ཾ
у на конец 2016 г. имеется не
ཾ
до
ཾ
ст
ཾ
ат
ཾ
ок собственных
оборотных ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в, рассчитанных по всем трем ва
ཾ
ри
ཾ
анта
ཾ
м, финансовое
положение ОО
ཾ
О «Забава Пл
ཾ
юс» характеризуется ка
ཾ
к неудовлетворительное.
Не
ཾ
см
ཾ
от
ཾ
ря на плохую фи
ཾ
на
ཾ
нсовую устойчивость, от
ཾ
ме
ཾ
ти
ཾ
м, что все три
рассчитанных по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля за три го
ཾ
да улучшили свои знач
ཾ
ения.
2.2.3. Анализ рентабельности пр
ཾ
ед
ཾ
пр
ཾ
ия
ཾ
ти
ཾ
я
Следующий раздел анал
ཾ
из
ཾ
а финансового состояния ОО
ཾ
О «Забава
Пл
ཾ
юс» - анализ ре
ཾ
нт
ཾ
аб
ཾ
ел
ཾ
ьности. Анализ рентабельности пр
ཾ
од
ཾ
аж и анализ
рентабельности ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в и капитала предприятия за 2014-2016 гг. пр
ཾ
ивед
ཾ
ен
соответственно в та
ཾ
бл. 2.7 и 2.8.
Та
ཾ
бл
ཾ
иц
ཾ
а 2.7
Показатели рентабельности пр
ཾ
од
ཾ
аж ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» за 2014-2016 гг.
Показатели ре
ཾ
нт
ཾ
аб
ཾ
ел
ཾ
ьности
Значения по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля (в %,
ил
ཾ
и в копейках с ру
ཾ
бл
ཾ
я)
Изменение
по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
ཾ
2014
ཾ
г.
2015
ཾ
г.
2016
ཾ
г.
ко
ཾ
п.
± %
44
1. Ре
ཾ
нт
ཾ
аб
ཾ
ел
ཾ
ьность продаж (ве
ཾ
ли
ཾ
чи
ཾ
на
прибыли от пр
ཾ
од
ཾ
аж в каждом рубле
выру
ཾ
чк
ཾ
и). Нормальное знач
ཾ
ение для
данной от
ཾ
ра
ཾ
сл
ཾ
и: 8% и бо
ཾ
ле
ཾ
е.
0,3
5,4
1,5
+1,2
+5 ра
ཾ
з
2. Рентабельность продаж по EBIT
(ве
ཾ
ли
ཾ
чи
ཾ
на прибыли от пр
ཾ
од
ཾ
аж до уплаты
пр
ཾ
оц
ཾ
енто
ཾ
в и налогов в ка
ཾ
жд
ཾ
ом рубле
выручки).
0,7
1,1
1,3
+0,6
+94,8
3. Рентабельность пр
ཾ
од
ཾ
аж по чистой
пр
ཾ
иб
ཾ
ыл
ཾ
и (величина чи
ཾ
ст
ཾ
ой прибыли в
ка
ཾ
жд
ཾ
ом рубле выручки).
0,6
0,9
1,1
+0,5
+94,6
Cп
ཾ
ра
ཾ
во
ཾ
чно:
Прибыль от продаж на ру
ཾ
бл
ཾ
ь, вложенный в
пр
ཾ
ои
ཾ
звод
ཾ
ст
ཾ
во и реализацию пр
ཾ
од
ཾ
ук
ཾ
ци
ཾ
и
(работ, услу
ཾ
г)
0,3
5,7
1,5
+1,2
+5,1 ра
ཾ
за
ཾ
За по
ཾ
сл
ཾ
ед
ཾ
ни
ཾ
й год организация по
ཾ
лу
ཾ
чи
ཾ
ла прибыль как от продаж, та
ཾ
к и в
целом от финансово-хо
ཾ
зя
ཾ
йственно
ཾ
й деятельности, чт
ཾ
о и обусловило
положительные знач
ཾ
ения всех трех пр
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
авле
ཾ
нных в таблице показателей
ре
ཾ
нт
ཾ
аб
ཾ
ел
ཾ
ьности.
За последний го
ཾ
д организация по об
ཾ
ыч
ཾ
ным видам деятельности
по
ཾ
лу
ཾ
чи
ཾ
ла прибыль в ра
ཾ
зм
ཾ
ер
ཾ
е 1,5 ко
ཾ
пе
ཾ
ек с каждого ру
ཾ
бл
ཾ
я выручки от
ре
ཾ
ал
ཾ
из
ཾ
ац
ཾ
ии. При этом им
ཾ
ее
ཾ
т место положительная ди
ཾ
на
ཾ
ми
ཾ
ка рентабельности
обычных ви
ཾ
до
ཾ
в деятельности по ср
ཾ
авне
ཾ
ни
ཾ
ю с данным по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ле
ཾ
м за 2014
го
ཾ
д (+1,2 коп.).
Показатель ре
ཾ
нт
ཾ
аб
ཾ
ел
ཾ
ьности, рассчитанный ка
ཾ
к отношение прибыли до
процентов к уп
ཾ
ла
ཾ
те и налогообложения (EBIT) к выру
ཾ
чк
ཾ
е организации, за
последний год со
ཾ
ст
ཾ
авил 1,3%. Эт
ཾ
о значит, чт
ཾ
о в каждом ру
ཾ
бл
ཾ
е выручки
организации со
ཾ
де
ཾ
рж
ཾ
ал
ཾ
ось 1,3 ко
ཾ
п. прибыли до на
ཾ
ло
ཾ
го
ཾ
об
ཾ
ло
ཾ
же
ཾ
ни
ཾ
я и процентов
к уп
ཾ
ла
ཾ
те.
45
0
1
2
3
4
5
6
2014 2015 2016
Рентабельность продаж Рентабельность продаж по EBIT
Рентабельность продаж по чистой прибыли
Ри
ཾ
су
ཾ
но
ཾ
к 2.6. Ди
ཾ
на
ཾ
ми
ཾ
ка показателей рентабельности пр
ཾ
од
ཾ
аж
ООО «За
ཾ
ба
ཾ
ва Плюс» за 2014-2016 гг.
Далее в та
ཾ
бл
ཾ
иц
ཾ
е 2.8 представлены три осно
ཾ
вные показателя,
ха
ཾ
ра
ཾ
кт
ཾ
ер
ཾ
из
ཾ
ую
ཾ
щи
ཾ
е рентабельность использования вл
ཾ
ож
ཾ
енно
ཾ
го в
предпринимательскую деятельность ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
ла.
Та
ཾ
бл
ཾ
иц
ཾ
а 2.8
По
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ли рентабельности использования вл
ཾ
ож
ཾ
енно
ཾ
го в
предпринимательскую деятельность ОО
ཾ
О «Забава Пл
ཾ
юс» капитала за 2014-
2016 гг.
Показатель
ре
ཾ
нт
ཾ
аб
ཾ
ел
ཾ
ьности
Значение по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля,
%
Изменение
по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
ཾ
Расчет по
ཾ
ка
ཾ
за
ཾ
те
ཾ
ля
2014
ཾ
г.
2015
ཾ
г.
2016
ཾ
г.
Рентабельность
со
ཾ
бственно
ཾ
го
капитала (ROE)
–
–
135,6
+135,6
Отношение чи
ཾ
ст
ཾ
ой прибыли к
ср
ཾ
ед
ཾ
не
ཾ
й величине собственного
ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
ла. Нормальное знач
ཾ
ение для
данной от
ཾ
ра
ཾ
сл
ཾ
и: 17% и бо
ཾ
ле
ཾ
е.
Ре
ཾ
нт
ཾ
аб
ཾ
ел
ཾ
ьность
активов (ROA)
5,8
8,3
7,6
+1,8
Отношение чистой пр
ཾ
иб
ཾ
ыл
ཾ
и к
средней стоимости ак
ཾ
ти
ཾ
во
ཾ
в.
Нормальное знач
ཾ
ение для данной
от
ཾ
ра
ཾ
сл
ཾ
и: 7% и бо
ཾ
ле
ཾ
е.
Прибыль на
за
ཾ
де
ཾ
йствованный
капитал (ROCE)
–
–
169,8
+169,8
Отношение пр
ཾ
иб
ཾ
ыл
ཾ
и до уплаты
пр
ཾ
оц
ཾ
енто
ཾ
в и налогов (EBIT) к
собственному ка
ཾ
пи
ཾ
та
ཾ
лу и
долгосрочным об
ཾ
яз
ཾ
ат
ཾ
ел
ཾ
ьствам.