7
анализируемый период, а также определение стратегии ее финансового
развития 21, С.44.
Близкое определение по экономической сущности финансового
состояния, данного авторами А. Д. Шереметом 42, С. 37 и В. Л. Быкадоровым
7, С. 137 представлено в работах М. Н. Крейниной. Автор подчеркивает, что
на основы результатов анализа финансового состояния «определяется
конкурентоспособность предприятия, потенциал в деловом сотрудничестве,
оцениваются гарантии экономических интересов и предприятия, и его
партнеров. Устойчивость финансового состояния формируется в процессе всей
экономической деятельности предприятия 27, С.35.
Таким образом, В. В. Ковалев, М. Н. Крейнина, Н. Н. Селезнева и А. Ф.
Ионова полностью разделяют подход в рассмотрении сущности финансового
состояния предприятия, выдвинутого А. Д. Шереметом, В.Л. Быкадоровым, Р.
С. Сайфулиным и Е. В. Негашевым.
Г.В. Савицкая раскрывает понятие финансового состояния предприятия с
позиции экономической категории, которая «отражает состояние капитала в
процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к
саморазвитию на определенный период времени». Автор считает, что во время
осуществления снабженческого, производственного и финансового процессов
деятельности предприятия происходит непрерывный кругооборот капитала,
при этом проходят изменения в структуре средств и источников их
формирования, в наличие и потребностях в ресурсах, что приводит к
изменениям в финансовом состоянии предприятия, проявлением которого
выступает платежеспособность. Наряду с этим, автор отмечает, что финансовое
состояние, устойчивость и стабильность предприятия зависят от результатов
производственной, финансовой и коммерческой деятельности. Следовательно,
можно сделать вывод, что изложенный Г. В. Савицкой подход во многом
совпадает с трактовкой финансового состояния, представленной выше
рассмотренными авторами 35, С.108.