50
нормативные значения для показателей. При этом они, по каким-то
причинам, являются одинаковыми для всех отраслей, несмотря на то, что, по
сути, для отрасли должны быть определены свои границы допустимых
значений показателей ликвидности, рентабельности, оборачиваемости и др.,
которые изменяются исходя из реалий современной экономики.
При этом, следует отметить, что попытки осуществить систематизацию
подхода к финансовому анализу предпринимаются и в настоящее время. В
качестве примеров, можно привести разработанные Федеральной службой по
финансовому оздоровлению «Методические указания по проведению
анализа финансового состояния организаций» и «Методические положения
по оценке финансового состояния предприятий и установлению
неудовлетворительной структуры баланса», которые были утверждены
распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности
(банкротстве). Однако, предлагаемые методики, по мнению многочисленных
специалистов, не позволяют получить достоверной картины финансового
состояния организации. К примеру, порой возникают такие ситуации, при
которых различные организации могли бы быть отнесены, согласно этим
методикам, к предприятиям – банкротам, несмотря на то, что они
функционируют довольно успешно, получают прибыль и исправно платят
налоги государству и выплачивают заработную плату сотрудникам.
В результате, стоит отметить, что противоречий встречается очень
много не только на уровне авторов многочисленных методик по
финансовому анализу, но и в нормативных и методических документах. Вот
почему, для российских предприятий в условиях нынешней экономической
ситуации весьма актуальным представляется вопрос выработки и внедрения
собственных эффективных методов анализа их финансового состояния.
Методов, которые соответствуют условиям местного рынка и отраслевой
принадлежности.