второе неравенство, т.е. предприятие сможет поддерживать свою
платежеспособность только при привлечении краткосрочных кредитов. Как
видно из таблицы 9, во всех случаях соблюдается 3 и 4 соотношение. Но это
не может компенсировать неравенства первых, так как при необходимости
трудно реализуемые активы не смогут заменить ликвидных, хотя в
стоимостном выражении очевиден перевес неликвидов над краткосрочными
обязательствами. Во всех анализируемых периодах наблюдается
правильность соотношения четвертого неравенства, что говорит о наличии
собственных оборотных средств, т.е. не нарушается минимальное условие
финансовой устойчивости.
Проанализировав полученные результаты (таблица 5, приложение 2)
рисунок 2, можно сделать вывод, что значения коэффициента абсолютной
ликвидности на предприятия ОАО «Волна» далеки от нормативного.
Минимальное значение коэффициент принимает 1.07.2015 г. и
составляет 0,001, что говорит о том, что в день подлежит погашению лишь
0,1% краткосрочных обязательств. Это означает, что краткосрочные
обязательства, имеющие место на отчетную дату, могут быть погашенные в
течении 1000 дней при условии погашения абсолютно ликвидных активов,
что в 200 раз меньше норматива.
Коэффициент промежуточной ликвидности определяет, какая доля
краткосрочных обязательств может быть погашена наиболее
ликвидными активами, с учетом полного погашения дебиторской
задолженности. Ни в одном из анализируемых периодов значение не
соответствовало нормативному. Максимальное значение было достигнуто
1.01.2016 г. и составило 0,756, что близко к нормативному. Сложившаяся
ситуация на предприятии свидетельствует о его неплатежеспособности, так
как доже при полном погашении дебиторской задолженности предприятие
не может расплатиться по своим краткосрочным обязательствам.
Рисунок 2 - Динамика показателей ликвидности предприятия