12
операцию по начислению расхода, если на этот момент нет подтверждающих
документов.
В МСФО не определен формат для раскрытия данных, однако в РПБУ
установлены формы для отчетности и даже пояснений к ней (в некоторых слу-
чаях),) если, например, предприятию необходимо рассмотреть задолженность
индивидуально по каждому контрагенту, все доступно расписано, что очень
удобно и экономит время пользователей финансовой информации [32].
При предоставлении отчета по МСФО активы и обязательства компании
подразделяются на «оборотные» - «текущие» и «вне оборотныевнеоборот-
ные» - «не текущие», данный факт делает данные более четкими и достовер-
ными. Основное отличие РПБУ заключается в том, что в нем классификация
происходит по краткосрочным /долгосрочным обязательствам, а активы раз-
деляются на оборотные и вне оборотные. Критерии деления показателей
больше описаны и разграничены в отличие от российских правил. Работа бух-
галтера, конечно, упрощается при этом, активы представлены от срока обра-
щения, а обязательства от срока погашения.
В РПБУ отсутствует понятие «операционного цикла» или период между
приобретением актива и его обращением в денежные средства или их эквива-
ленты; это несколько затрудняет понимание принципа деления активов на
краткосрочные и долгосрочные, оборотные и вне оборотные, в то время как в
МСФО использует данное понятие.
В МСФО, и в РПБУ к основным средствам относятся все имущество
(недвижимое), оборудование и установки, и изначально отражаются они по
фактической стоимости, в российской практике последняя определяется ценой
приобретения, то есть стоимость возмещения не дисконтируется. Также к раз-
личиям можно отнести и то, что по РПБУ в фактическую стоимость основных
средств не заложены затраты на их последующий демонтаж. Более того, за-
траты на вывод того или иного актива из эксплуатации не влияют на размер
изначально капитализированной суммы и относятся к доходам или расходам с