Диплом: Анализ финансовой устойчивости организации АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК»

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
66
3. В 2017 году в АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» был убыток в размере 271846
тыс. рублей, на данный показатель повлияли крупные суммы процентов к
уплате, и прочих расходов, которые превышали доходы. В 2018 году
предприятие вышло из кризисного положения, и его прибыль составила
171271 тыс. рублей.
4. На основе анализа баланса предприятия:
валюта баланса в конце отчетного периода уменьшилась по сравнению с
началом периода на 49438 тыс. рублей или на 1,8%;
темпы прироста внеоборотных активов (увеличились на 2,74) выше, чем
темпы прироста оборотных активов (уменьшились на 10,8%);
собственный капитал организации превышает заемный и темпы его роста
выше, чем темпы роста заемного капитала;
дебиторская и кредиторская задолженности уменьшились на 10,4% и
8,1% соответственно.
5. В 2016 году была абсолютная финансовая устойчивость предприятия, в
2017 и 2018 годах – нормальная финансовая устойчивость. То есть запасы
не покрываются собственными оборотными средствами. В данной
ситуации необходима оптимизация структуры пассивов.
6. На основании анализа ликвидности и платежеспособности, можно
сделать вывод, что к 2018 году финансовое положение предприятия
ухудшилось. Имеет место в 2018 году низкий уровень ликвидности и
платежеспособности, однако текущие активы организации полностью
покрывают краткосрочные обязательства.
7. По проведенному анализу финансовой устойчивости значение
коэффициент восстановления платежеспособности меньше 1,
соответственно в ближайшее время у предприятия нет реальной
возможности восстановить свою платежеспособность.
8. На основе проведенного анализа были предложены следующие
рекомендации в области управления денежными потоками предприятия:
- возврат дебиторской задолженности;
67
- продажа специализированной техники.
- создание центров ответственности.
9. На основании предложенных мероприятий был рассчитан прогнозный
баланс на 2019 год. На основе спрогнозированного баланса можно
увидеть, что структура баланса стала значительно лучше. Был рассчитан
коэффициент текущей ликвидности: на конец 2018 года он составлял
1,43, а по прогнозным 1,59. Значение коэффициента нормативное, но
минимальное, за 2019 год он увеличился на 11,2%, что уже
свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия,
характеризует увеличение денежных средств необходимых для его
финансовой устойчивости.
10. По прогнозному балансу был пересчитан коэффициент восстановления
платежеспособности. На конец 2018 года он составлял 0,69; а по
прогнозным данным 1,51. Коэффициент выше 1, значит у предприятия
еще есть возможность полностью восстановить свою платежеспособность
в ближайшие 6 месяцев.
11. В совокупности все эти предложения, смогут значительно улучшить
работу предприятия, а правильное их применение увеличить прибыль
предприятия.
68
Список использованной литературы
1. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998
г. № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.).
2. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018 г.) «О
бухгалтерском учете».
3. Абрамов В.С. Стратегический менеджмент. / В.С. Абрамов, С.В.
Абрамов. – М.: Юрайт, 2017. – 270 с.
4. Алехина А.А. Применение данных бухгалтерского баланса в оценке
ликвидности и финансовой устойчивости / А.А. Алехина, Е.С. Литвинчук
// Политика, экономика и инновации. – 2018. - № 6. – С. 1-5.
5. Балашова М.А. Управление кредиторской задолженностью / М.А.
Балашова // Молодой ученый. – 2017. - № 50. – С. 133-135.
6. Бороненкова С.А. Комплексный финансовый анализ в управлении
предприятием. / С.А. Бороненкова, М.В. Мельник.- М.: Инфра-М, 2016. –
336 с.
7. Вербина Т.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия / Т.В.
Вербина, А.В. Самойлов // Материалы XXI научно-практической
конференции молодых ученых, аспирантов и студентов национального
исследовательского мордовского государственного университета им. Н.П.
Огарева. – 2017. – С. 412-417.
8. Вишнякова Т.А. Методы и модели оценки финансовой устойчивости
корпорации / Т.А. Вишнякова // Концепт. – 2018. - № 8. – С. 1-7.
9. Горскин А.Г. Факторы влияния на финансовую устойчивость корпорации
/ А.Г. Горскин // Проблемы современной науки и образования. – 2017 . -
№ 1. – С. 37-42.
10. Гутова К.В. Управление платежеспособностью организации в рамках
стабилизации финансового состояния. / К.В. Гутова, О.В. Герасименко,
А.Г. Терещенко // Инновационная наука. – 2016. - № 4. – С. 146-149.
69
11. Дмитриева Ю.В. Система показателей, применяемых для анализа и
оценки финансовой устойчивости предприятия / Ю.В. Дмитриева. //
Вопросы науки и образования. – 2018.- № 3. – С. 37-39.
12. Дудин М.Н. Стратегический менеджмент / М.Н. Дудин, Н.В. Лясников. –
М.: КноРус, 2016. – 254 с.
13. Екимова К.В. Финансовый менеджмент / К.В. Екимова, И.П. Савельева,
К.В. Кардапольцев. – М.: Юрайт, 2016. – 381 с.
14. Емельянова Е.Ю. Расчет и оценка показателей финансовой устойчивости
/ Е.Ю. Емельянова, А.В. Сидорова // Вестник науки и образования. –
2018. - № 5. – С. 50-52.
15. Ефремова А.А. Методология анализа вероятности банкротства
предприятия / А.А. Ефремова, Т.В. Юсковец // Современные научные
исследования и разработки. – 2017. - № 1. – С. 72-75.
16. Жилкина А.Н. Финансовый анализ. / А.Н. Жилкина. – М.: Юрайт, 2015. –
285 с.
17. Заирова С.О. Оценка платежеспособности предприятия как элемент его
финансовой устойчивости / С.О. Заирова // Научные исследования. –
2018. - № 5. – С. 31-33.
18. Зимина Л.Ю. Платежеспособность и ликвидность как элементы анализа
финансового состояния предприятия / Л.Ю. Зимина, В.М. Перфильева //
Проблемы экономики и менеджмента. – 2016. - № 12. – С. 36-42.
19. Камышанов П.И. Финансовый и управленческий учет и анализ / П.И.
Камышанов, А.П. Камышанов. – М.: Инфра-М, 2016. – 592 с.
20. Кирокосян М.А. Инструменты оценки финансовой устойчивости
предприятия / М.А. Кирокосян, Е.И. Белоусова // Международный
журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. - № 1. – С. 19-22.
21. Комур М.Г. Основные проблемы финансовой устойчивости предприятия
на современном этапе / М.Г. Комур, Ю.В. Горбунова // Научно-
практический электронный журнал Аллея Науки. – 2018. – № 1. – С. 1-5.
70
22. Конакова В. Проблемы финансовой устойчивости предприятия / В.
Конакова // Молодой ученый. – 2018. - № 44. – С. 78-80.
23. Коптелова К.И. Актуальные проблемы анализа финансовой устойчивости
предприятия / К.И. Коптелова // Молодой ученый. – 2016. - № 8. – С. 555-
558.
24. Крайнова К.А. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия
в условиях кризиса / Е.А. Крайнова, Е.А. Кулина, В.С. Сатушкина. //
Молодой ученый. – 2015. - № 11.3. – С. 46-50.
25. Курганова О.А. Основы управления дебиторской задолженностью / О.А.
Курганова // Концепт. – 2015. - № 5. – С. 1-7.
26. Милованов Д.Ю. Методы оценки финансового состояния организации /
Д.Ю. Милованов, Г.В. Исаева, В.Г. Зенкович // Молодой ученый. – 2018. -
№ 22. – С. 426-427.
27. Мустиева М.А. Методические основы анализа платежеспособности
организации / М.А. Мустиева, З.Х. Саракаева. // Молодой ученый. – 2018.
– № 42. – С. 211-215.
28. Петрова Е.Ю. Показатели, оценивающие финансовую устойчивость
предприятия / Е.Ю. Петрова // Молодой ученый. – 2015. - № 11.3. – С. 63-
66.
29. Подчепаева А.О. Понятие и сущность финансовой устойчивости
предприятия / А.О. Подчепаева // Молодой ученый. – 2019. - № 5. – С.
132-134.
30. Пшеничникова О.В. Диагностика финансовой устойчивости в контексте
повышения уровня финансового состояния организации / О.В.
Пшеничникова, А.В. Халина // Политика, экономика и инновации. – 2018.
- № 4. – С. 11-16.
31. Румянцева Е.Е. Финансовый менеджмент. / Е.Е. Румянцева. – М.: Юрайт,
2017. – 362 с.
32. Санникова И.В. Механизм предоставления отсрочек и рассрочек по
уплате налогов и сборов и его эффективность в период экономического
71
кризиса / И.В. Санникова // Научный альманах. – 2017. - № 2-1. – С. 221-
226.
33. Сафонова Н.С. Сущность финансовой устойчивости предприятия / Н.С.
Сафонова, С.В. Землячев // Вестник науки и творчества. – 2017. - № 2. –
С. 155-161.
34. Семенникова Ю.В. Причины и методики оценки вероятности банкротства
предприятий / Ю.В. Семенникова // Международный журнал социальных
и гуманитарных наук. – 2016.- № 1. – С. 179-183.
35. Серебрякова Н.А. Совершенствование управления ликвидностью и
платежеспособностью предприятия / Н.А. Серебрякова, Н.В. Грищенко //
Вестник Воронежского государственного университета инженерных
технологий. – 2017 . - № 2. – С. 346 – 353.
36. Сидоров М.Н. Стратегический менеджмент. / М.Н. Сидоров. – М.:
Юрайт, 2016. – 145 с.
37. Синицкая Н.Я. Финансовый менеджмент / Н.Я. Синицкая. – М.: Юрайт,
2016. – 213 с.
38. Смирнова А.А. Методологические основы анализа финансовой
устойчивости организации / А.А. Смирнова // Молодой ученый. – 2016. -
№ 16. – С. 201-205.
39. Спиридонова Д.В. Методика анализа финансовой устойчивости
предприятия / Д.В. Спиридонова // Молодой ученый. – 2016. - № 28. – С.
552-554.
40. Сусленникова Е.О. Управление кредиторской задолженностью
производственного предприятия / Е.О. Сусленникова // Вектор
экономики. – 2017. - № 10. – С. 5-6.
41. Тарасова Е.Ю. Управление дебиторской задолженностью / Е.Б. Тарасова
// Управление. – 2015. - № 4. – С 41-48.
42. Тюлюбякина Н.Ю. Использование интегральных методов оценки
финансовой устойчивости организации / Н.Ю. Тюлюбякина // Экономика
и бизнес: теория и практика. – 2018. - № 12-2. – С. 151-154.
72
43. Устав акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск». – Ноябрьск, 2015.
– 27 с.
44. Федорова Ю.Н. Взаимосвязь ликвидности, платежеспособности и
финансовой устойчивости предприятия / Ю.Н. Федорова // Наука,
техника и образование. – 2017.- № 1. – С. 53-56.
45. Чебунин А.С. Модели оценки финансовой устойчивости компании / А.С.
Чебунин // Проблемы науки. – 2018. - № 2. – С. 58-61.
46. Чебунин А.С. Финансовая устойчивость: понятие, сущность, факторы
влияния / А.С. Чебунин. // Проблемы науки. – 2018. - № 2. – С. 54-57.
47. Чернявкая Е.В. Исследование финансового состояния предприятия и
путей его улучшения / Е.В. Чернявская, Е.А. Бородина. // Молодежный
научный вестник. – 2018. - № 4. – С. 11-16.
48. Чинахова С.Е. Показатели оценки и диагностики финансовой
устойчивости / С.Е. Чинахова, И.И. Манаева // Молодой ученый. – 2017.
№ 14. – С. 475-479.
49. Чумакова Н.В. Платежеспособность и ликвидность: теоретический
аспект/ Н.В. Чумакова, Н.В. Яковлева, О.В. Буткова // Концепт. – 2018. -
№ 11. – С. 1-7.
50. Шадрина Г.В. Управленческий и финансовый анализ. / Г.В. Шадрина. –
М.: Юрайт, 2016. – 316 с.
51. Щебарова Н.Н. Факторы, определяющие финансовую устойчивость
предприятия / Н.Н. Щебарова. // Управление в современных системах. –
2018. - № 1. – С. 20-26.
52. Яруллин Р.Р. Актуальные вопросы анализа финансового состояния / Р.Р.
Яруллин, Г.З. Альтдинова // Научно-методический журнал «Наука и
образование: новое время». – 2018. - № 1. – С. 10-12.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)