76
использование факторинга. Расчет эффективности данных мероприятий показал,
что результатом будет убыстрение оборачиваемости дебиторской задолженно-
сти и возможность использования замороженных в дебиторской задолженности
средств.
Существенное ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности
ООО «Бег» должно содействовать получению дополнительного дохода, росту
собственных оборотных средств, ускорению осуществления организацией в це-
лом финансовых операций и росту финансовой устойчивости, повышению лик-
видности и платежеспособности организации в условиях кризисных явлений в
экономике и финансовой нестабильности.
77
Заключение
Финансовая устойчивость — это результат наличия у организации некоего
запаса прочности, защищающего её от случайностей и резких и неожиданных
колебаний факторов внутренней и внешней среды.
Умение своевременно выявлять и достоверно определять уровень влияния
данных факторов, а также оперативно принимать качественные управленческие
решения является важнейшим условием существования любого субъекта хозяй-
ствования, так как разумный учет факторов в процессе управления организацией
может повысить уровень его платежеспособности, ликвидности и, как следствие,
финансовой независимости
Под понятием «финансовая устойчивость» кроется составная часта общей
устойчивости любого субъекта хозяйственной деятельности, наличие средств и
возможностей для поддержания своей деятельности, в том числе и погашения
краткосрочной задолженности и долгосрочных обязательств.
Обобщение различных подходов к понятию «финансовая устойчивость»
организации позволяет заключить, что финансовая устойчивость - такое финан-
совое положение организации, которое позволяет ей стабильно и бесперебойно
функционировать и развиваться, оставаясь при этом ликвидной, платежеспособ-
ной и инвестиционно-привлекательной организацией.
Анализ обозначенных аспектов позволяет своевременно отследить нега-
тивные тенденции в финансовой ситуации предприятия, выявлять слабые места
в существовании и развитии предприятия, опасные недочеты и сбои в работе,
могущие привести к его финансовому краху, принята меры по их укреплению и
устранению, что позволит не только вернуть репутацию предприятию, но и воз-
вратить его платежеспособность и прибыльность.
Осуществлённый в работе финансовый анализ организации ООО «Бег» за
период 2015–2017 гг. говорит о том, что потенциал организации к концу рассмат-
риваемого периода уменьшился по сравнению с другими его годами.
В течение всего рассматриваемого периода в структуре активов существен-
ную долю занимают внеоборотные активы, в составе пассивов – краткосрочные
78
обязательства. Относительные величины этих разделов баланса превосходят по-
казатель в 60%.
Баланс организации не может быть признан абсолютно ликвидным, по-
скольку первое неравенство абсолютной ликвидности не выполняется, у органи-
зации наблюдается нехватка самых ликвидных активов для покрытие самых
срочных обязательств. Исследование показателей ликвидности говорит о воз-
можном риске неплатежеспособности организации в случае возникновения
непредвиденных обстоятельств, так как показатели абсолютной и текущей лик-
видности находятся ниже нормативного уровня. Неблагоприятным моментом яв-
ляется тенденция к уменьшению коэффициентов ликвидности.
При анализе степени финансовой устойчивости было установлено, что со-
стояние организации неустойчивое в течении всего рассматриваемого периода.
Размер собственных оборотных средств постоянно уменьшается, их не хватает
для покрытия запасов. Ввиду этого, для покрытия запасов организация активно
использует такие дополнительные источники капитала, как кредиторская задол-
женность.
Сильную степень зависимости организации от внешних источников дока-
зывают также относительные показатели, подтверждающие оценку финансовой
устойчивости. Эти показатели, в частности, коэффициент маневренности соб-
ственного капитала, коэффициент обеспеченности собственными оборотными
средствами, коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными
средствами уменьшаются в значениях и плохо влияют на финансовую устойчи-
вость предприятия. Прочие коэффициенты также не достигают нормативного
значения.
Анализ вероятности банкротства по различным моделям выявил вероят-
ность наступления несостоятельности предприятия при сохранении тенденций в
будущем.
В рамках проделанного исследования финансовой устойчивости организа-
ции были установлены такие отрицательные факторы, как недостаток наиболее
ликвидных средств на покрытие особенно срочных обязательств, повышение
79
доли дебиторской задолженности в составе баланса, недостаток собственных
оборотных средств и прочие.
На основе сведений о выявленных проблемах организации были рассмот-
рены и исследованы схемы, направленные на повышение финансовой устойчи-
вости ООО «Бег».
В ВКР были исследованы такие мероприятия, как предоставление льгот-
ных скидок контрагентам за убыстрение погашения обязательств, а также ис-
пользование факторинга. Расчет эффективности данных мероприятий показал,
что результатом будет убыстрение оборачиваемости дебиторской задолженно-
сти и возможность использования замороженных в дебиторской задолженности
средств.
Существенное ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности
ООО «Бег» должно содействовать получению дополнительного дохода, росту
собственных оборотных средств, ускорению осуществления организацией в це-
лом финансовых операций и росту финансовой устойчивости, повышению лик-
видности и платежеспособности организации в условиях кризисных явлений в
экономике и финансовой нестабильности.
80
Список использованных источников
I. Нормативно-правовые акты
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. — 1998.
— № 31. — Ст. 3824.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №
117-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ. — 2000. —
№ 32. — Ст. 3340.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обще-
ствах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства
РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
4. Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н (ред. от 06.03.2018) «О фор-
мах бухгалтерской отчетности организаций» // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. — 2010. — № 35.
II. Специальная и учебная литература
5. Бабаханова Б.М., Чернова С.А. Особенности анализа показателей для
оценки финансовой устойчивости предприятия / Б.М. Бабаханова, С.А.
Чернова // Приоритетные направления развития науки и образования. —
2015. — № 2 (5). — С. 371-372.
6. Балыкина Т.И. Сравнительный анализ методик анализа финансовой устой-
чивости / Т.И. Балыкина // Научные записки ОрелГИЭТ. — 2015. — № 1
(11). — С. 299-301.
7. Баскаева О.А., Деникаева Р.Н. Сущность и проблемы анализа финансовой
устойчивости коммерческого предприятия / О.А. Баскаева, Р.Н. Деникаева
// Экономика и управление: проблемы, решения. — 2016. — Т. 2. — № 1.
— С. 175-177.
8. Белоус В.В. Выбор финансовых показателей для анализа финансовой
устойчивости на разных стадиях жизненного цикла организации / В.В. Бе-
лоус // Аллея науки. — 2018. — Т. 2. — № 5 (21). — С. 193-196.
81
9. Блохина В.Г., Митрохин И.О. Использование данных отчета о движении
денежных средств в анализе финансовой устойчивости и платежеспособ-
ности предприятия / В.Г. Блохина, И.О. Митрохин // Ростовский научный
журнал. — 2017. — № 4. — С. 241-248.
10. Дедкова А.А., Радченко А.С. Значение показателей деловой активности и
финансовой устойчивости в анализе финансово-хозяйственной деятельно-
сти малых предприятий / А.А. Дедкова, А.С. Радченко // Молодой ученый.
— 2015. — № 11-3 (91). — С. 25-30.
11. Заводская А.О. Подходы к анализу финансовой устойчивости предприятия
/ А.О. Заводская // Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 365-367.
12. Земляков Ю.Д., Кирьянова В.А. Применение маржинального анализа с це-
лью выявления финансовой устойчивости экономического субъекта / Ю.Д.
Земляков, В.А. Кирьянова // Вестник Международной академии систем-
ных исследований. Информатика, экология, экономика. — 2015. — Т. 17.
— № 2. — С. 19-28.
13. Иванова Ю.Н., Давидянс Т.Э. Организационные процедуры анализа и
оценки финансовой устойчивости предприятия / Ю.Н. Иванова, Т.Э. Дави-
дянс // Современный научный вестник. — 2015. — Т. 4. — № 1. — С. 89-
94.
14. Ионова А.Ф., Селезнев Н.Н. Финансовый анализ: учебник / А.Ф. Ионова,
Н.Н. Селезнев. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 624 с.
15. Казанская И.В. Роль оценки финансовой устойчивости при анализе финан-
сового состояния / И.В. Казанская // Экономика и социум. — 2016. — № 3
(22). — С. 509-512.
16. Керефова М.Р. Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе
анализа денежных потоков / М.Р. Керефова // Современные тенденции раз-
вития науки и технологий. — 2015. — № 7-7. — С. 44-48.
17. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предпри-
ятий: учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. — М.: ТК Велби, Проспект,
2007. — 424 с
82
18. Козырева А.С., Захарян А.В. Финансовая устойчивость предприятий и
проблема выбора подхода к ее анализу / А.С. Козырева, А.В. Захарян // Но-
вая наука: Теоретический и практический взгляд. — 2016. — № 5-1 (81).
— С. 149-152.
19. Коломейченко М.А., Минина Е.Д. Роль анализа финансового состояния
предприятия в определении типа его финансовой устойчивости / М.А. Ко-
ломейченко, Е.Д. Минина // Экономика и социум. — 2015. — № 2-5 (15).
— С. 788-791.
20. Крохичева Г.Е., Сысоева И.В. Управление финансовыми показателями при
анализе финансовой устойчивости предприятия / Г.Е. Крохичева, И.В. Сы-
соева // Kant. — 2016. — № 4 (21). — С. 132-136.
21. Кумыков А.Е. Особенности анализа финансовой устойчивости организа-
ции внутренними заинтересованными сторонами / А.Е. Кумыков // Вест-
ник евразийской науки. — 2018. — Т. 10. — № 2. — С. 30.
22. Лебединская И.В. Роль оценки финансовой устойчивости при анализе фи-
нансового состояния / И.В. Лебединская // Экономика и социум. — 2016.
— № 3 (22). — С. 692-695.
23. Левченко Т.А., Вятрович Д.Е. Сравнительная характеристика методов ана-
лиза финансовой устойчивости промышленных предприятий / Т.А. Лев-
ченко, Д.Е. Вятрович // Карельский научный журнал. — 2018. — Т. 7. —
№ 2 (23). — С. 96-100.
24. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной дея-
тельности: учебное пособие. / Н.П. Любушин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2005.
25. Малых Н.И., Зацаринная Е.И. Методика анализа финансовой устойчивости
и платежеспособности коммерческой организации / Н.И. Малых, Е.И. За-
царинная // Аудит и финансовый анализ. — 2015. — № 6. — С. 245-254.
26. Моисеев К.Д. Применение коэффициентов денежных потоков при анализе
финансовой устойчивости коммерческой организации / К.Д. Моисеев //
83
Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. — 2015. — №
27. — С. 212-215.
27. Насыбулина В.П., Стадник А.И. Современные показатели анализа финан-
совой устойчивости предприятия / В.П. Насыбулина, А.И. Стадник // Тео-
рия и практика общественного развития. — 2015. — № 9. — С. 27-30.
28. Омурзаков С.А., Маткеримова А. Методика анализа финансовой устойчи-
вости предприятия / А. Маткеримова, С.А. Омурзаков // Территория науки.
— 2018. — № 1. — С. 106-112.
29. Пенюгалова А.В. Развитие теоретических подходов к определению и ана-
лизу финансовой устойчивости организации в современной российской
науке / А.В. Пенюгалова // Экономика и предпринимательство. — 2016. —
№ 10-3 (75). — С. 632-639.
30. Петрушкан К.С., Грицунова С.В. Турбулентность внешней среды и связь с
анализом финансовой устойчивости на примере SWOT-анализа / К.С. Пет-
рушкан, С.В. Грицунова // Научные исследования и разработки молодых
ученых. — 2016. — № 10. — С. 221-225.
31. Побережная Е.В., Дьякова Ю.Н. Роль анализа ликвидности и финансовой
устойчивости в деятельности предприятий / Е.В. Побережная, Ю.Н. Дья-
кова // Актуальные направления научных исследований: от теории к прак-
тике. — 2015. — № 3 (5). — С. 429-431.
32. Погодина Т. В. Финансовый менеджмент: учебник и практикум для при-
кладного бакалавриата / Т. В. Погодина. — М.: Юрайт, 2015. — 351 с.
33. Прудников А.Г., Завгородняя Е.В. Методологические проблемы анализа и
оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций /
А.Г. Прудников, Е.В. Завгородняя // Труды Кубанского государственного
аграрного университета. — 2018. — № 70. — С. 31-38.
34. Рокотянская В.В., Герасимов А.Н. Развитие инструментальных методов
анализа финансовой устойчивости промышленного предприятия / В.В. Ро-
котянская, А.Н. Герасимов // Пищевая промышленность. — 2015. — № 7.
— С. 34-38.
84
35. Рысухин А.И., Юхтанова Ю.А. Методы анализа финансовой устойчивости
предприятий / А.И. Рысухин, Ю.А. Юхтанова // Ученый XXI века. — 2016.
— № 1 (14). — С. 34-39.
36. Седова Е.И., Мелекесова С.Д. Методические подходы к анализу финансо-
вой устойчивости на современном этапе / Е.И. Седова, С.Д. Мелекесова //
Студенческий вестник. — 2017. — № 3-2 (3). — С. 75-78.
37. Синицкая Н. Я. Финансовый менеджмент: учебник и практикум для при-
кладного бакалавриата / Н. Я. Синицкая. — М.: Юрайт, 2016. — 213 с.
38. Слабинская И.А., Бендерская О.Б. Развитие методов сравнительного ана-
лиза и комплексной оценки финансовой устойчивости предприятий / И.А.
Слабинская, О.Б. Бендерская // Вестник Астраханского государственного
технического университета. Серия: Экономика. — 2015. — № 3. — С. 134-
140.
39. Смирнова Е.В., Панов С.Ф. Практико-ориентированный подход к анализу
платежеспособности и финансовой устойчивости организации в современ-
ной экономике / Е.В. Смирнова, С.Ф. Панов // Вестник СамГУПС. — 2015.
— № 3 (29). — С. 90-94.
40. Станиславчик Е.Н., Чубаров С.А. Парадоксы анализа финансовой устой-
чивости в оценке надежности поставщиков / Е.Н. Станиславчик, С.А. Чу-
баров, Щербаков В.В. // Финансовый менеджмент. — 2018. — № 2. — С.
23-29.
41. Субхангулов Р.Р., Анфилатова А.И. К вопросу о применении анализа фи-
нансовой устойчивости организации / Р.Р. Субхангулов, А.И. Анфилатова
// Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. — 2018. — № 2.
— С. 129-135.
42. Тадевосян М.Г. Особенности анализа финансовой устойчивости контр-
агентов в целях минимизации рисков возникновения безнадежной деби-
торской задолженности / М.Г. Тадевосян // Экономика и предприниматель-
ство. — 2018. — № 5 (94). — С. 683-687.
85
43. Тишкова А.А. Актуальные проблемы совершенствования анализа финан-
совой устойчивости предприятия / А.А. Тишкова // Экономика и социум.
— 2018. — № 1 (44). — С. 822-826.
44. Финансовый менеджмент: проблемы и решения в 2 ч. Часть 1: учебник для
бакалавриата и магистратуры / А. З. Бобылева [и др.]; под ред. А. З. Бобы-
левой. — М.: Юрайт, 2016. — 573 с.
45. Финансовый менеджмент: теория и практика / В. В. Ковалев. — М.: Про-
спект, 2015. — 1094 с.
46. Финансовый менеджмент: учебник для академического бакалавриата / Г.
Б. Поляк [и др.]; отв. ред. Г. Б. Поляк. — М.: Юрайт, 2016. — 456 с.
47. Финансовый менеджмент: учебник для бакалавров / В. Н. Незамайкин, И.
Л. Юрзинова. – М.: Юрайт, 2014. – 467 с.
48. Финансовый менеджмент: учебник для бакалавров / Воронина М.В. — М.:
Дашков и К, 2016. — 400 с.
49. Финансовый менеджмент: учебник для бакалавров / Е.М. Рогова, Е. А. Тка-
ченко. — М.: Юрайт, 2014. — 540 с.
50. Финансовый менеджмент: учебник для прикладного бакалавриата / К. В.
Екимова, И. П. Савельева, К. В. Кардапольцев. — М.: Юрайт, 2014. – 381
с.
51. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Н.И. Морозко, И.Ю. Ди-
денко. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 224 с.
52. Хачатрян В.Г., Мамий Е.А. Теоретические подходы к определению и ана-
лизу платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия / В.Г.
Хачатрян, Е.А. Мамий // Современные тенденции развития науки и техно-
логий. — 2015. — № 3-3. — С. 127-129.
53. Цурак Л.А., Полякова И.К. Методологические основы анализа платеже-
способности и финансовой устойчивости организаций / Л.А. Цурак, И.К.
Полякова // Аллея науки. — 2018. — Т. 3. — № 5 (21). — С. 669-672.