75
5. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости показал, что
предприятие повышает уровень собственного капитала, но остается зависимым
от внешних источников финансирования. Кроме того, нехватка собственных
оборотных средств делает финансовое состояние предприятия нестабильным.
В результате проведенного анализа можно сделать выводы, что
руководству ООО «БРИЗ» необходимо усилить контроль над оборотом
дебиторской задолженности.
Рассмотрев сильные и слабые стороны компании, возможные угрозы и
перспективы, построив матрицу SWOT, была предложена стратегия развития
предприятия – стратегия развития рынка.
Главной целью разработки такой стратегии является выход на новые
рынки, новые сферы деятельности компании.
С целью эффективного оборота дебиторской задолженности ООО
«БРИЗ» необходимо выполнить следующие рекомендации:
1. следить за соответствием кредиторской и дебиторской задолженности
2. взять на контроль состояние расчетов с покупателями (по
предоставленной отсрочке) и своевременно взыскивать ее;
3. взять ориентир на большее число клиентов с целью снижения риска
неуплаты несколькими крупными покупателями;
Опираясь на предложенные этапы работы с дебиторской
задолженностью в компании, возможно ожидать снижения задолженности на
1454,05 тыс.руб.
Прогнозирование финансовой устойчивости показало, что в результате
сокращения дебиторской задолженности и повышения деловой активности
ООО «БРИЗ» запас финансовой устойчивости повысится на 19259 т.р. или на
37,2%.
Таким образом, можно сделать выводы, что руководству ООО «БРИЗ»
нужно внедрить следующие мероприятия для повышения финансовой
устойчивости:
усилить контроль и анализ дебиторской задолженности;
76
создать резерв по сомнительным долгам.
В основном улучшение финансовой устойчивости достигается за счет
предоставления скидок дебиторам для ускорения оборачиваемости дебиторской
задолженности.
В результате ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности и
росте прибыли, при неизменности прочих факторов анализируемое
предприятие станет абсолютно устойчивым.
В целом же прогнозной оценке может быть подвергнуто принципиально
любое управленческое решение об использовании финансовых ресурсов и
последствия реализации этого решения для финансового состояния компании.
Таким образом, все поставленные задачи решены, а цель исследования
достигнута.
77
Список использованной литературы
1. Беспалов, М.В. Комплексный анализ финансовой устойчивости компании:
коэффициентный, экспертный, факторный, индикативный / М.В.
Беспалов// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование,
бухгалтерский учет. – 2016. - №5. – С.32-34..
2. Гиляровкая Л.Т., Экономический анализ: учебник для вузов /Л.Т.
Гиляровская. - М.Юнити – ДАНА, 2017 - 527с.
3. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы
оценки в рыночной экономике: Учебное пособие. – 3-е изд. перераб. – М.:
Издательство «Дело и Сервис», 2015. – 400 с.
4. Донцова, Л.В. Комплексный анализ финансовой отчетности / Л.В.
Донцова, Н.А. Никифорова. –3-е изд., перераб. И доп. - М.: Дело и Сервис,
2018. – 304, 368с.
5. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия /
А.Н. Жилкина. – М.: Высшее образование, 2010. – 310 с.
6. Ковалев, А.Н. Анализ финансового состояния предприятия. 3-е изд.,
перераб. и доп. / А.Н. Ковалев, В.П. Привалов. – М.: Центр экономики и
маркетинга, 2009.– 216с.: ил.
7. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия: учебное пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева,
В.Г. Дьякова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 471 с.
8. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В.
Савицкая. – М.: Инфра-М, 2016. –685,640 с.
9. Самсонов, Н.Ф. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов
/ Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А. Володин и др.; Под ред.
проф. Н.Ф. Самсонова. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2009. – 495 с.
10. Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.
Учебник / Л.Н. Чечевицына. - Ростов н/Д: «Феникс», 2013. - 384 с.
11. Шеремет, А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник /
78
А.Д. Шеремет – 2е изд, перераб и доп. – М.: «ИНФРА – М», 2016. – 310с.
12. Левшин, Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с
использованием различных критериев оценки / Г.В. Левшин //
Экономический анализ: теория и практика. – 2015. - №4. – С.58-64.
13. Сазонова, Л.Н. Закономерности формирования устойчивого развития
современного предпринимательства / Л.Н. Сазонова // Финансы:
планирование, управление, контроль. – 2016. - №3. – С.11-12.
14. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(принят ГД ФС РФ 22.11.2011) // Консультант, 2018.
15. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н (ред. от 28.04.2017) "Об
утверждении положений по бухгалтерскому учету" (вместе с "Положением
по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008)",
"Положением по бухгалтерскому учету "Изменения оценочных значений"
(ПБУ 21/2008)") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.10.2008 N 12522) (с
изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) // Консультант, 2018.
16. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н (ред. от 08.11.2010) "Об
утверждении положений по бухгалтерскому учету" (вместе с "Положением
по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008)",
"Положением по бухгалтерскому учету "Изменения оценочных значений"
(ПБУ 21/2008)") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.10.2008 N 12522)
(в ред. Приказов Минфина России от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N
27н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н, от 25.10.2010 N 132н, от
08.11.2010 N 144н, от 27.04.2012 N 55н, от 06.04.2015 N 57н) //
Консультант, 2018.