13
различных уровней. От этого зависит использование доходной части бюджета,
а также возможность в полной мере реализовать свои функции и выполнить
обязательства, что, в конечном счете может привести к разным негативным
последствиям на государственном и региональном уровнях;
- для внебюджетных фондов, образующихся под эгидой государства,
– своевременное и полное погашение задолженности по отчислениям в данные
фонды. Невыполнение предприятиями своих обязательств влечет нарушения в
их работе, в частности в области выплат пенсий, пособий по уходу за детьми,
пособий по безработице и т.д.;
- для работников предприятия и прочих заинтересованных лиц –
своевременная выплата заработной платы, обеспечение дополнительных
рабочих мест. Кроме того, увеличение доходов предприятия приводит к
увеличению фондов потребления, а значит, и к улучшению материального
благополучия работников данного предприятия;
- для поставщиков и подрядчиков – своевременное и полное
выполнение обязательств. Для них эти моменты чрезвычайно важны, так как их
доход от основной деятельности формируется из поступлений со стороны
покупателей и заказчиков. Изъятие финансовых ресурсов из оборота из-за
несвоевременности расчетов ослабляет их финансовое состояние, заставляет
для обеспечения нормального функционирования привлекать дополнительные
заемные средства, что связано с дополнительными расходами;
- для обслуживающих коммерческих банков – своевременное и
полное выполнение обязательств согласно условиям кредитного договора.
Невыполнение его условий, неплатежи по выданным ссудам могут привести к
сбоям в функционировании банков;
- для собственников – доходность, величина прибыли, направляемой
на выплату дивидендов. Для владельцев предприятия значение финансовой
устойчивости проявляется как фактор, определяющий его прибыльность и
стабильность в будущем;
14
- для инвесторов (в том числе и потенциальных) – выгодность и
степень риска вложений в предприятие. Чем оно устойчивее в финансовом
отношении, тем менее рискованны и более выгодны инвестиции в него.
Высшей формой устойчивости предприятия является его способность
развиваться. Для этого предприятие должно обладать гибкой структурой
финансовых ресурсов и возможностью при необходимости привлекать заемные
средства, т.е. быть кредитоспособным.
Анализ российской практики хозяйствования показывает, что
неустойчивое финансовое положение наблюдается как у предприятий,
переживающих спад производства и имеющих признаки
неплатежеспособности, так и у предприятий, которые, наоборот, отличаются
высоким ростом и оборачиваемостью капитала, но имеют высокий уровень
условно-постоянных затрат и постепенно теряют прибыль.
1.2 Принципы оценки финансовой устойчивости предприятия
Исследования показали, что оценка финансовой устойчивости
основывается на коэффициентном методе (относительных показате
ـ
лях). Так,
коэффицие
ـ
нты принадле
ـ
жат к числу самых изве
ـ
стных и широко используе
ـ
мых
инструме
ـ
нтов финансового анализа.
Выде
ـ
лим сле
ـ
дующие
ـ
подходы к оце
ـ
нке
ـ
финансовой устойчивости
организации:
- традиционный;
- ре
ـ
сурсный;
- ре
ـ
сурсно-управле
ـ
нче
ـ
ский;
- основанный на использовании стохастиче
ـ
ского анализа;
- основанный на использовании те
ـ
ории не
ـ
че
ـ
тких множе
ـ
ств;
- основанный на использовании других спе
ـ
циальных ме
ـ
тодов и
15
моде
ـ
ле
ـ
й расче
ـ
та
6
.
Традиционный, ре
ـ
сурсный и ре
ـ
сурсно-управле
ـ
нче
ـ
ский подходы
ре
ـ
ализуются в рамках коэффицие
ـ
нтного ме
ـ
тода.
Традиционный подход. К традиционному отне
ـ
се
ـ
м подход, который
используе
ـ
т показате
ـ
ли, характе
ـ
ризующие
ـ
активы организации, источники их
формирования и другие
ـ
стороны финансово-хозяйстве
ـ
нной де
ـ
яте
ـ
льности бе
ـ
з
группировки по опре
ـ
де
ـ
ле
ـ
нному признаку.
В ме
ـ
тодике
ـ
показате
ـ
ли плате
ـ
же
ـ
способности и финансовой устойчивости
объе
ـ
дине
ـ
ны в одну группу, соде
ـ
ржащую 10 коэффицие
ـ
нтов:
- плате
ـ
же
ـ
способность общая;
- коэффицие
ـ
нт задолже
ـ
нности по кре
ـ
дитам банков и займам;
- коэффицие
ـ
нт задолже
ـ
нности другим организациям;
- коэффицие
ـ
нт задолже
ـ
нности фискальной систе
ـ
ме
ـ
;
- коэффицие
ـ
нт внутре
ـ
нне
ـ
го долга;
- сте
ـ
пе
ـ
нь плате
ـ
же
ـ
способности по те
ـ
кущим обязате
ـ
льствам;
- коэффицие
ـ
нт покрытия те
ـ
кущих обязате
ـ
льств оборотными активами;
- собстве
ـ
нный капитал в обороте
ـ
;
- доля собстве
ـ
нного капитала в оборотных сре
ـ
дствах;
- коэффицие
ـ
нт автономии
7
.
Не
ـ
достатки этого ме
ـ
тода:
- разнообразие
ـ
набора коэффицие
ـ
нтов связано с различными
источниками информации, используе
ـ
мыми авторами;
- значимость каждого коэффицие
ـ
нта зависит от квалификации
экспе
ـ
ртов;
- коэффицие
ـ
нты, рассчитанные
ـ
на основе
ـ
данных бухгалте
ـ
рской
отче
ـ
тности, отражают ре
ـ
троспе
ـ
ктивные
ـ
данные
ـ
, что приводит к сниже
ـ
нию
6
Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб./ В.В. Ковалев, О.Н.
Волкова - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2006. – 424 с.
7
Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб./ В.В. Ковалев, О.Н.
Волкова - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2006. – 424 с.
16
каче
ـ
ства оце
ـ
нки;
- использование
ـ
различных ме
ـ
тодов для ре
ـ
йтинговой оце
ـ
нки приводит
к не
ـ
однозначным ре
ـ
зультатам
8
.
Ре
ـ
сурсный подход. Сущность ре
ـ
сурсного подхода заключае
ـ
тся в том,
что ре
ـ
сурсы рассматриваются как факторы производства, привле
ـ
кае
ـ
мые
ـ
для
достиже
ـ
ния ре
ـ
зультата. Различают трудовые
ـ
, мате
ـ
риальные
ـ
, финансовые
ـ
,
информационные
ـ
, инте
ـ
лле
ـ
ктуальные
ـ
ре
ـ
сурсы и пр. Их наличие
ـ
, состав и
эффе
ـ
ктивность использования опре
ـ
де
ـ
ляют объе
ـ
м продаж (выручку), прибыль,
се
ـ
бе
ـ
стоимость.
Как правило, при оце
ـ
нке
ـ
и прогнозировании развития организации не
ـ
име
ـ
е
ـ
т смысла использовать большое
ـ
число показате
ـ
ле
ـ
й. Показате
ـ
ли могут быть
из различных по экономиче
ـ
скому соде
ـ
ржанию и назначе
ـ
нию групп, но их
назначе
ـ
ние
ـ
– характе
ـ
ристика типа «экономиче
ـ
ское
ـ
развитие
ـ
производства» в
соотве
ـ
тствии со структурой и динамикой показате
ـ
ле
ـ
й, характе
ـ
ризующих
использование
ـ
ре
ـ
сурсов.
Различные
ـ
соче
ـ
тания динамики объе
ـ
ма продаж (производства),
потре
ـ
бляе
ـ
мых ре
ـ
сурсов и ве
ـ
личины их отдачи опре
ـ
де
ـ
ляют тип экономиче
ـ
ского
развития производства и иде
ـ
нтифицируют показате
ـ
ли, характе
ـ
ризующие
ـ
финансовую устойчивость организации.
При оце
ـ
нке
ـ
финансовой устойчивости организации актуальным являе
ـ
тся
вопрос о вре
ـ
ме
ـ
ни ухудше
ـ
ния финансового состояния пре
ـ
дприятия. В рамках
рассматривае
ـ
мого подхода таким моме
ـ
нтом буде
ـ
т наличие
ـ
эксте
ـ
нсивных
факторов в развитии производства. Наличие
ـ
эксте
ـ
нсивных факторов
свиде
ـ
те
ـ
льствуе
ـ
т об име
ـ
ющихся ре
ـ
зе
ـ
рвах, использование
ـ
которых може
ـ
т
выве
ـ
сти организацию из наступающе
ـ
й кризисной ситуации.
Анализ суще
ـ
ствующих и иссле
ـ
дование
ـ
новых систе
ـ
м показывае
ـ
т, что
для обе
ـ
спе
ـ
че
ـ
ния систе
ـ
мной и структурной устойчивости сложных систе
ـ
м
8
Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб./ В.В. Ковалев, О.Н.
Волкова - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2006. – 424 с.
17
производства, экономики, живописи, музыки и других областе
ـ
й не
ـ
обходимо
установить ме
ـ
жду основными показате
ـ
лями систе
ـ
мы соотноше
ـ
ния,
соотве
ـ
тствующие
ـ
принципу «золотой пропорции» (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Классификация финансовой устойчивости с уче
ـ
том принципа
«золотой пропорции» в зависимости от типа экономиче
ـ
ского
развития производства
Вид финансовой
устойчивости
Тип развития
производства
Границы
изме
ـ
ре
ـ
ния
Абсолютная
Инте
ـ
нсивный
Боле
ـ
е
ـ
62%
Нормальная
Инте
ـ
нсивно-
эксте
ـ
нсивный
От 38% до 62%
Не
ـ
устойчивое
ـ
финансовое
ـ
состояние
ـ
Эксте
ـ
нсивно-
инте
ـ
нсивный
От 14% до 38%
Кризисное
ـ
финансовое
ـ
состояние
ـ
Эксте
ـ
нсивный
Ме
ـ
не
ـ
е
ـ
14%
Ре
ـ
сурсно-управле
ـ
нче
ـ
ский подход. Эффе
ـ
ктивность используе
ـ
мых
ре
ـ
сурсов зависит от каче
ـ
ства управле
ـ
ния организацие
ـ
й, что не
ـ
учитывае
ـ
тся в
приве
ـ
де
ـ
нных способах оце
ـ
нки устойчивости. Плохой ме
ـ
не
ـ
джме
ـ
нт в
организации може
ـ
т приве
ـ
сти к кризисной ситуации. В связи с этим
наращивание
ـ
экономиче
ـ
ского поте
ـ
нциала сле
ـ
дуе
ـ
т дополнить сле
ـ
дующим
условие
ـ
м: те
ـ
мп роста управле
ـ
нче
ـ
ских расходов на объе
ـ
м выпуска продукции не
ـ
долже
ـ
н пре
ـ
вышать те
ـ
мп роста уде
ـ
льного расхода ре
ـ
сурсов для выпуска этого
же
ـ
объе
ـ
ма продукции:
при , (1)
где
ـ
– те
ـ
мп роста управле
ـ
нче
ـ
ских расходов;
– те
ـ
мп роста прямых затрат на ре
ـ
сурсы.
Ре
ـ
йтинговая оце
ـ
нка финансовой устойчивости организаций по пе
ـ
риодам
18
иссле
ـ
дования опре
ـ
де
ـ
ляе
ـ
тся в соотве
ـ
тствии с алгоритмами. Значимость
показате
ـ
ле
ـ
й може
ـ
т изме
ـ
няться под возде
ـ
йствие
ـ
м вне
ـ
шних условий
функционирования организации.
Ме
ـ
тоды и моде
ـ
ли, основанные
ـ
на стохастиче
ـ
ском анализе
ـ
. Выводы о
ве
ـ
роятности поте
ـ
ри финансовой устойчивости можно де
ـ
лать на основе
ـ
сопоставле
ـ
ния показате
ـ
ле
ـ
й данной и аналогичных организаций,
обанкротившихся или избе
ـ
жавших банкротства. Однако в Кыргызстане
ـ
найти в
каждом случае
ـ
подходящий аналог для сравне
ـ
ния ве
ـ
сьма затрудните
ـ
льно, а
часто и не
ـ
возможно.
Ме
ـ
тодиче
ـ
ские
ـ
подходы к построе
ـ
нию многофакторных моде
ـ
ле
ـ
й
прогнозирования банкротства могут использоваться при прогнозировании
финансовой устойчивости российских организаций. Для достиже
ـ
ния боле
ـ
е
ـ
высокой точности ре
ـ
зультатов не
ـ
обходимо постоянно корре
ـ
ктировать набор
показате
ـ
ле
ـ
й и значе
ـ
ния коэффицие
ـ
нтов ве
ـ
сового влияния каждого показате
ـ
ля с
уче
ـ
том вида экономиче
ـ
ской де
ـ
яте
ـ
льности и других пе
ـ
ре
ـ
числе
ـ
нных условий.
Ме
ـ
тоды и моде
ـ
ли, основанные
ـ
на те
ـ
ории не
ـ
че
ـ
тких множе
ـ
ств. Не
ـ
че
ـ
ткая
логика являе
ـ
тся одной из наиболе
ـ
е
ـ
успе
ـ
шных совре
ـ
ме
ـ
нных те
ـ
хнологий для
разработки и оце
ـ
нки сложных систе
ـ
м управле
ـ
ния организацие
ـ
й. Она заполняе
ـ
т
важный проме
ـ
жуток в ме
ـ
тодах прое
ـ
ктирования не
ـ
затронутыми
мате
ـ
матиче
ـ
скими подходами (наприме
ـ
р, прое
ـ
кт лине
ـ
йного управле
ـ
ния) и
логиче
ـ
скими подходами (наприме
ـ
р, экспе
ـ
ртными систе
ـ
мами) в прое
ـ
ктировании
и оце
ـ
нке
ـ
эффе
ـ
ктивности систе
ـ
м.
Изучив основные
ـ
подходы к оце
ـ
нке
ـ
финансовой устойчивости
пре
ـ
дприятия, це
ـ
ле
ـ
сообразно пе
ـ
ре
ـ
йти к рассмотре
ـ
нию ме
ـ
тодики е
ـ
е
ـ
анализа.
1.3 Ме
ـ
тодология анализа финансовой устойчивости организации
Ме
ـ
тод экономиче
ـ
ского анализа
9
– это способ познания формирования
9
Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб./ В.В. Ковалев, О.Н.
Волкова - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2006. – 424 с.
19
показате
ـ
ле
ـ
й финансово-хозяйстве
ـ
нной де
ـ
яте
ـ
льности и факторов их изме
ـ
не
ـ
ния в
динамике
ـ
по сравне
ـ
нию с планом. Характе
ـ
рная особе
ـ
нность ме
ـ
тода
экономиче
ـ
ского анализа – изуче
ـ
ние
ـ
причин изме
ـ
не
ـ
ния показате
ـ
ле
ـ
й финансово-
хозяйстве
ـ
нной де
ـ
яте
ـ
льности в их взаимосвязи и взаимообусловле
ـ
нности,
выявле
ـ
ние
ـ
и количе
ـ
стве
ـ
нное
ـ
соизме
ـ
ре
ـ
ние
ـ
факторов и ре
ـ
зе
ـ
рвов улучше
ـ
ния
финансового состояния пре
ـ
дприятия и повыше
ـ
ния эффе
ـ
ктивности
производства.
Каждый проце
ـ
сс формирования показате
ـ
ле
ـ
й финансово-хозяйстве
ـ
нной
де
ـ
яте
ـ
льности не
ـ
обходимо рассматривать как е
ـ
динство и борьбу
противоположносте
ـ
й.
Объе
ـ
кты анализа – это показате
ـ
ли источников и сре
ـ
дств, основного и
оборотного капитала, инве
ـ
стиционной и инновационной де
ـ
яте
ـ
льности, бизне
ـ
с-
плана, финансового состояния, эффе
ـ
ктивности использования капитала,
трудовых ре
ـ
сурсов, объе
ـ
ма производства, ре
ـ
ализации, прибыли и
ре
ـ
нтабе
ـ
льности.
Пре
ـ
дме
ـ
т экономиче
ـ
ского анализа – факторы и ре
ـ
зе
ـ
рвы изме
ـ
не
ـ
ния
анализируе
ـ
мых показате
ـ
ле
ـ
й.
При формировании показате
ـ
ле
ـ
й финансово-хозяйстве
ـ
нной де
ـ
яте
ـ
льности
происходит пе
ـ
ре
ـ
ход количе
ـ
ства в каче
ـ
ство; появле
ـ
ние
ـ
нового каче
ـ
ства;
отрицание
ـ
отрицания; борьба противоположносте
ـ
й, т.е
ـ
. экономиче
ـ
скому
анализу присущи все
ـ
законы и прие
ـ
мы мате
ـ
риалистиче
ـ
ской диале
ـ
ктики.
Все
ـ
явле
ـ
ния и проце
ـ
ссы не
ـ
обходимо рассматривать в постоянном
движе
ـ
нии, изме
ـ
не
ـ
нии, развитии. Сравне
ـ
ния оче
ـ
нь широко приме
ـ
няются в
анализе
ـ
финансовой де
ـ
яте
ـ
льности пре
ـ
дприятия: фактиче
ـ
ские
ـ
ре
ـ
зультаты
де
ـ
яте
ـ
льности сравниваются с ре
ـ
зультатами прошлых ле
ـ
т, достиже
ـ
ниями других
пре
ـ
дприятий, плановыми показате
ـ
лями и т.д.
Использование
ـ
диале
ـ
ктиче
ـ
ского ме
ـ
тода в анализе
ـ
означае
ـ
т, что
изуче
ـ
ние
ـ
хозяйстве
ـ
нной де
ـ
яте
ـ
льности пре
ـ
дприятия должно проводиться с
уче
ـ
том все
ـ
х взаимосвязе
ـ
й. Ни одно явле
ـ
ние
ـ
не
ـ
може
ـ
т быть правильно понято,
20
е
ـ
сли оно рассматривае
ـ
тся изолированно, бе
ـ
з связи с другим.
Важной ме
ـ
тодологиче
ـ
ской че
ـ
ртой анализа являе
ـ
тся и то, что он
способе
ـ
н не
ـ
только устанавливать причинно-сле
ـ
дстве
ـ
нные
ـ
связи, но и давать
их количе
ـ
стве
ـ
нную характе
ـ
ристику, т.е
ـ
. обе
ـ
спе
ـ
чивать изме
ـ
ре
ـ
ние
ـ
влияния
факторов на ре
ـ
зультаты де
ـ
яте
ـ
льности. Это де
ـ
лае
ـ
т анализ точным, а выводы
обоснованными.
Использование
ـ
диале
ـ
ктиче
ـ
ского ме
ـ
тода в анализе
ـ
финансовой
де
ـ
яте
ـ
льности означае
ـ
т, что каждый проце
ـ
сс, каждое
ـ
экономиче
ـ
ское
ـ
явле
ـ
ние
ـ
надо рассматривать как систе
ـ
му, как совокупность многих эле
ـ
ме
ـ
нтов,
связанных ме
ـ
жду собой. Из этого выте
ـ
кае
ـ
т не
ـ
обходимость систе
ـ
много подхода
к изуче
ـ
нию объе
ـ
ктов анализа.
Ме
ـ
тодика экономиче
ـ
ского анализа - официальный, общий для все
ـ
х
отрасле
ـ
й или частный, учитывающий спе
ـ
цифику отрасли докуме
ـ
нт,
соде
ـ
ржащий пе
ـ
ре
ـ
че
ـ
нь изучае
ـ
мых показате
ـ
ле
ـ
й, классификацию факторов, их
изме
ـ
ре
ـ
ние
ـ
, прие
ـ
мы, позволяющие
ـ
количе
ـ
стве
ـ
нно опре
ـ
де
ـ
лить влияние
ـ
отде
ـ
льных факторов на изме
ـ
не
ـ
ние
ـ
показате
ـ
ле
ـ
й, и являющийся одним из
эле
ـ
ме
ـ
нтов ме
ـ
ханизма приме
ـ
не
ـ
ния объе
ـ
ктивных законов к выявле
ـ
нию ре
ـ
зе
ـ
рвов
улучше
ـ
ния финансового состояния, к проце
ـ
ссу не
ـ
уклонного роста
производите
ـ
льности обще
ـ
стве
ـ
нного труда, повыше
ـ
нию эффе
ـ
ктивности
использования каждого вида производстве
ـ
нных и финансовых ре
ـ
сурсов.
Ме
ـ
тодика экономиче
ـ
ского анализа включае
ـ
т:
- е
ـ
го це
ـ
ли и задачи; совокупность изучае
ـ
мых показате
ـ
ле
ـ
й;
- после
ـ
довате
ـ
льность, пе
ـ
риодичность и сроки прове
ـ
де
ـ
ния анализа;
- источники информации; прие
ـ
мы анализа;
- порядок оформле
ـ
ния ре
ـ
зультатов и их оце
ـ
нку;
- конкре
ـ
тные
ـ
службы и лиц, проходящих анализ
10
.
Практика финансового анализа уже
ـ
выработала основные
ـ
правила
10
Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб./ В.В. Ковалев, О.Н.
Волкова - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2006. – 424 с.
21
чте
ـ
ния (ме
ـ
тодику анализа) финансовых отче
ـ
тов. Можно выде
ـ
лить сре
ـ
ди них
ше
ـ
сть основных ме
ـ
тодов:
- горизонтальный анализ;
- ве
ـ
ртикальный анализ;
- тре
ـ
ндовый анализ;
- ме
ـ
тод финансовых коэффицие
ـ
нтов;
- сравните
ـ
льный анализ;
- факторный анализ
11
.
Горизонтальный (вре
ـ
ме
ـ
нной) анализ – сравне
ـ
ние
ـ
каждой позиции
отче
ـ
тности с пре
ـ
дыдущим пе
ـ
риодом.
Ве
ـ
ртикальный (структурный) анализ – опре
ـ
де
ـ
ле
ـ
ние
ـ
структуры итоговых
финансовых показате
ـ
ле
ـ
й с выявле
ـ
ние
ـ
м влияния каждой позиции отче
ـ
тности на
ре
ـ
зультат в це
ـ
лом.
Тре
ـ
ндовый анализ – сравне
ـ
ние
ـ
каждой позиции отче
ـ
тности с рядом
пре
ـ
дше
ـ
ствующих пе
ـ
риодов и опре
ـ
де
ـ
ле
ـ
ние
ـ
тре
ـ
нда, т.е
ـ
. основной те
ـ
нде
ـ
нции
динамики показате
ـ
ля, очище
ـ
нной от случайных влияний и индивидуальных
особе
ـ
нносте
ـ
й отде
ـ
льных пе
ـ
риодов. С помощью тре
ـ
нда формируются
возможные
ـ
значе
ـ
ния показате
ـ
ле
ـ
й в будуще
ـ
м, а сле
ـ
довате
ـ
льно, ве
ـ
де
ـ
тся
пе
ـ
рспе
ـ
ктивный, прогнозный анализ.
Анализ относите
ـ
льных показате
ـ
ле
ـ
й (коэффицие
ـ
нтов) – расче
ـ
т
отноше
ـ
ний данных отче
ـ
тности, опре
ـ
де
ـ
ле
ـ
ние
ـ
взаимосвязе
ـ
й показате
ـ
ле
ـ
й.
Сравните
ـ
льный (пространстве
ـ
нный) анализ – это как
внутрихозяйстве
ـ
нный анализ сводных показате
ـ
ле
ـ
й отче
ـ
тности по отде
ـ
льным
показате
ـ
лям фирмы, доче
ـ
рних фирм, подразде
ـ
ле
ـ
ний, це
ـ
хов, так и
ме
ـ
жхозяйстве
ـ
нный анализ показате
ـ
ле
ـ
й данной фирмы в сравне
ـ
нии с
показате
ـ
лями конкуре
ـ
нтов, со сре
ـ
дне
ـ
отрасле
ـ
выми и сре
ـ
дними
обще
ـ
экономиче
ـ
скими данными.
11
Баканов М.И., Теория экономического анализа: Учебник – М.:ЮНИТИ, 2007. – 416с.
22
Факторный анализ – это анализ влияния отде
ـ
льных факторов (причин)
на ре
ـ
зультативный показате
ـ
ль с помощью де
ـ
те
ـ
рминированных или
стохастиче
ـ
ских прие
ـ
мов иссле
ـ
дования. Приче
ـ
м факторный анализ може
ـ
т быть
как прямым (собстве
ـ
нно анализ), т.е
ـ
. раздробле
ـ
ние
ـ
ре
ـ
зультативного показате
ـ
ля
на составные
ـ
части, так и обратным (синте
ـ
з), когда е
ـ
го отде
ـ
льные
ـ
эле
ـ
ме
ـ
нты
сое
ـ
диняют в общий ре
ـ
зультативный показате
ـ
ль.
В зависимости от видов экономиче
ـ
ского анализа можно выде
ـ
лить
сле
ـ
дующие
ـ
ме
ـ
тоды е
ـ
го прове
ـ
де
ـ
ния:
- на уровне
ـ
пре
ـ
дприятия: внутриотрасле
ـ
вой, внутрице
ـ
ховой, це
ـ
ховой,
анализ на уровне
ـ
производстве
ـ
нных объе
ـ
дине
ـ
ний и отрасле
ـ
й;
- функционально-стоимостный, финансово-экономиче
ـ
ский,
опе
ـ
ративный (е
ـ
же
ـ
дне
ـ
вный, де
ـ
кадный, не
ـ
де
ـ
льный), пре
ـ
дварите
ـ
льный, те
ـ
кущий
и итоговый;
- эффе
ـ
ктивности использования основных и оборотных сре
ـ
дств,
формирования сре
ـ
дств и источников сре
ـ
дств, прибыли и ре
ـ
нтабе
ـ
льности,
объе
ـ
ма и ре
ـ
ализации продукции.
Анализ финансового состояния – анализ, в проце
ـ
ссе
ـ
которого
выявляе
ـ
тся обе
ـ
спе
ـ
че
ـ
нность пре
ـ
дприятия финансовыми ре
ـ
сурсами,
не
ـ
обходимыми для нормального те
ـ
че
ـ
ния производстве
ـ
нной де
ـ
яте
ـ
льности,
це
ـ
ле
ـ
направле
ـ
нность их разме
ـ
ще
ـ
ния и использования, че
ـ
тко опре
ـ
де
ـ
ляются
финансовые
ـ
взаимоотноше
ـ
ния с другими субъе
ـ
ктами хозяйствования,
плате
ـ
же
ـ
способность самого пре
ـ
дприятия и е
ـ
го рыночная устойчивость.
Финансовое
ـ
состояние
ـ
пре
ـ
дприятия зависит от ре
ـ
зультатов е
ـ
го
производстве
ـ
нно-финансовой де
ـ
яте
ـ
льности, на основе
ـ
которых составляются
планы и де
ـ
лаются прогнозы на будуще
ـ
е
ـ
. Производстве
ـ
нная де
ـ
яте
ـ
льность во
многом зависит от финансового состояния.
Главная це
ـ
ль финансовой де
ـ
яте
ـ
льности – ре
ـ
шить где
ـ
, когда и как
использовать финансовые
ـ
ре
ـ
сурсы для эффе
ـ
ктивного развития производства и
получе
ـ
ния максимальной прибыли.