75
проблемы – итоги анализирования на основе различных методов чаще всего
могут предоставить разные результаты.
1
.
Настолько очевидные логические коллизии на стадии оценки
кредитных рисков имеют все шансы не только обескуражить, но и целиком
дезориентировать каждого банкира. Спасение из данной ситуации только
одно – предоставить преимущество одной из методик. Но такой аспект
скрывает в себе вероятность значительных просчетов на единичных отрезках
макроэкономического цикла.
В этой взаимосвязи можно установить, что в нынешнее время пред
специалистами коммерческих банков стоит непростая цель по установлению
того, какую методику и в какое время уместно использовать для оценки
кредитных рисков. Обстановка осложняется ещё и тем, что сейчас не имеется
практически никаких объективных критериев для подобного упорядочения
научно-методичного инструментария коммерческих банков.
Пред началом сотрудничества кредитной компании необходимо
получить подтверждение положительной репутации заемщика. В частности,
должны быть изобретены процедуры, исключающие сотрудничество с
лицами, сопряженными с аферой и другими правонарушениями.
При предоставлении кредитов кредитным организациям необходимо
держать ориентир не на оценивание отдельных разновидностей риска, а на
нахождение общего риска заемщиков. По нашему мнению, стратегия в
первую очередь должна выражать намерения банка по осуществлению
кредитных операций по видам кредитов, отраслям экономики,
региональному принципу, по валютам предоставляемых ссуд, по срокам
погашения и ожидаемой прибыльности.
Кредитной организации необходимо обозначить целевые рынки и
наиболее общие параметры ссудного портфеля, которых банк хотел бы
достичь (включая уровень диверсификации и допустимые объемы
концентрации). Кредитная стратегия должна быть рассчитана на
долгосрочную перспективу, поэтому необходимо учесть циклические