33
Данный подход искусственно затеняет мировоззренческий потенциал
философских методов, которые призваны задавать исследованию генеральную
стратегию. Классическими философскими методами выступают диалектика и
метафизика. В последнее время находят все более широкое применение
герменевтика, логический позитивизм, феноменология, эклектика, интуитивизм
и др.
Во-вторых, как следует из приведенной выше характеристики, состав
специфических (дисциплинарных) методов исследования нередко подменяется
контрольными мероприятиями и техническими процедурами, тем самым стирая
всякую грань между наукой и практикой внутреннего финансового контроля.
На наш взгляд, для правильной квалификации этой группы методов в их
составе необходимо выделить: методы количественных и качественных
показателей, стоимостное измерение, сравнение, метод балансовой увязки,
экономический анализ, контрольный эксперимент, ролевые и имитационные
игры, статистические методы, математические методы, контрольное
моделирование, тестирование, интроспекцию, методы экспертных оценок и др.
В-третьих, существующий методический аппарат в области внутреннего
финансового контроля предлагается расширить за счет включения в него
междисциплинарных методов исследования.
Междисциплинарный подход выступает наиболее передовым
направлением в современной гносеологии. По справедливой оценке Е.А.
Бушковской, систематизировавшей результаты исследований конца ХХ -
начала XXI в.в. в области синтеза наук, он нацелен на «рассмотрение предмета
с разных сторон и разными методами, пронизывая дисциплины и образуя
новый способ понимания предмета. ... Это вид знания и подход к курсу
обучения, которые сознательно включают методологию и язык более чем одной
дисциплины для рассмотрения центральной темы, проблемы, события, факта и
опыта. В отличие от традиционного взгляда на сумму знаний отдельной
дисциплины, междисциплинарность не делает акцент на ограничения знания, а
сосредоточивается на связях и взаимоотношениях между разными