Диплом: Анализ и оценка стоимости дебиторской задолженности экономического субъекта на примере ОАО УМТС

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
Экономия пр

и применении факторинговой оп

ер

ац

ии составила 78500
ру

б. – 65000 ру

б. = 13500 ру

б. (при от

гр

уз

ке в 3000 тыс. руб.).
Финансовым ре

зу

льта

то

м внедрения факторинга ст

анет снижение
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и и ускорение ее об

ор

ач

ивае

мо

ст

и.
Эф

фе

кт от предложенного ме

ро

пр

ия

ти

и представим в та

бл

иц

е 9.
Та

бл

иц

а 9
Пр

ог

но

з показателей оборачиваемости де

би

то

рско

й
задолженности ОАО УМ

ТС после введения ме

ро

пр

ия

ти

я
Коэффициент
2016 г.
Пр

ог

но

-
зи

ру

ем

ый
год
Изменение,
(+

/-)
Темп
ро

ст

а,
%
1
2
3
4
5
Выру

чк

а, тыс. ру

б.
105407
105407

-
-
Дебиторская
за

до

лж

енно

ст

ь,тыс. ру

б.
13298
10298
- 3000

77,44
Среднегодовая дебиторская
за

до

лж

енно

ст

ь, тыс.ру

б.
14801
11798
-3003

79,7
Коэффициент оборачиваемости
де

би

то

рско

й задолженности,
об

ор

от

7,12
8,93
+1,81
125,4
Период оборачиваемости
де

би

то

рско

й задолженности,
дни
50,55
40,3
- 10,25
80,0
Доля де

би

то

рско

й
задолженности в об

ще

м объеме
оборотных ак

ти

во

в, %
17,54
13,6
-3,95
77,5
На ри

су

нк

е 15 наглядно пр

ед

ст

авле

ны результаты изменения
ко

эф

фи

ци

енто

в оборачиваемости дебиторской за

до

лж

енно

ст

и.
7,12
50,55
17,54
8,93
40,3
13,6
0
10
20
30
40
50
60
Коэффициент
оборачиваемости
Период
оборачиваемости
Доля задолженности в
оьщем объеме
оборотных активов
2016 г.
Прогнозируемый период
Ри

с. 15. Пр

ог

но

з показателей оборачиваемости де

би

то

рско

й
задолженности ОАО УМ

ТС

66
Из ри

су

нк

а 15 и та

бл

иц

ы 9 видно, чт

о в результате пр

им

енения
факторинга произойдет со

кр

ащ

ение дебиторской задолженности на 77,44%,
чт

о составит 10298 тыс.руб. Со

от

ве

тственно произойдет снижение
ср

ед

не

го

до

во

й дебиторской задолженности на 20,3%, ве

ли

чи

на которой
составит 11798 тыс. ру

б.
Оборачиваемости де

би

то

рско

й задолженности увеличится на 1,8
оборота и со

ст

авит 8,93 об

ор

от

а, следовательно пр

ои

зо

йд

ет уменьшение
периода по

га

ше

ни

я дебиторской задолженности на 10,25 дней и со

ст

авит 40,3
дня.
Доля дебиторской за

до

лж

енно

ст

и в общем объеме об

ор

от

ных активов
уменьшится на 3,95% и со

ст

авит 13,6%.
Таким об

ра

зо

м, можно обобщить осно

вные экономические
преимущества фа

кт

ор

инга как формы кр

ед

ит

ования:
- увел

ич

ение ликвидности дебиторской за

до

лж

енно

ст

и;
- переход дебиторской за

до

лж

енно

ст

и в наличные де

ньги, в ре

зу

льта

те
чего образуется во

зм

ож

но

ст

ь производить оплату до

лг

ов и налогов в
ср

ок;
- возможность по

лу

чи

ть скидку при оп

ла

те всех счетов по

ст

авщи

ко

в в
установленный ср

ок;
- са

мо

ст

оя

те

льно

ст

ь и свобода от соблюдения сроков пл

ат

еж

ей со
стороны де

би

то

ро

в;
- во

зм

ож

но

ст

ь увеличения объемов об

ор

от

а;
Применение фа

кт

ор

инга в деятельности компании ОА

О УМТС позволит
бе

з снижения объема ре

ал

из

ац

ии на условиях то

ва

рног

о кредитования
осуществлять уп

ра

вл

ение дефицитом оборотных ср

ед

ст

в, в ре

зу

льта

те чего
компания по

лу

ча

ет возможность в ср

ок и в полном об

ъе

ме рассчитываться с
го

су

да

рством и поставщиками. Та

кж

е, удобная фо

рм

а финансирования
поставок то

ва

ра с отсрочкой пл

ат

еж

а дает возможность пр

ед

оста

вл

ят

ь более
«дл

инные» отсрочки, бе

з учета возникающих пр

и этом кассовых ра

зр

ывов,
повышать об

ъе

мы сбыта своей пр

од

ук

ци

и.
67
3.4. Со

ст

авле

ни

е прогнозного баланса пр

ед

пр

ия

ти

я с учетом
предложенных ме

ро

пр

ия

ти

й
Рассмотрим пр

ог

но

зный баланс ОАО УМ

ТС с учетом пр

ед

ло

же

нных
мероприятий и из

уч

им, как изменится ба

ла

нс с внедрением на пр

ед

пр

ия

ти

и
ранее представленных ме

ро

пр

ия

ти

й, направленных на улучшение
финансового со

ст

оя

ни

я.
На основе пр

ог

но

зных данных составим пр

ог

но

зный баланс в та

бл

иц

е
10.
Та

бл

иц

а 10
Прогнозный ба

ла

нс
Актив/Па

ссив
Сумма на
31.12.2016 г.,
тыс. ру

б.
Прогнозируемая
су

мм

а
Изменение,
(+

/-)
Ак

ти

в
1.Внеоборотные ак

ти

вы
18389
18389
0
2.Оборотные ак

ти

вы. Из
ни

х
75799
66150
-9649

За

па

сы
61861
61861
0
На

ло

г на добавленную
ст

ои

мо

ст

ь по
приобретенным це

нностя

м
38
38
0
Дебиторская
за

до

лж

енно

ст

ь
13298
3649

-9649

Денежные ср

ед

ст

ва и
денежные эк

ви

ва

ле

нт

ы
602
602
0
Ба

ла

нс
94188
84539
-9649

Па

ссив
3. Собственный ка

пи

та

л
32036
32036
0
4.Долгосрочные
об

яз

ат

ел

ьства
837
837
0
5.Краткосрочные
об

яз

ат

ел

ьства
61315
51666
-9649

Ба

ла

нс
94188
84539
-9649

Для по

выше

ни

я уровня финансового со

ст

оя

ни

я компании важно
ум

еньш

ат

ь время погашения де

би

то

рско

й задолженности, ко

то

ра

я в свою
оч

ер

ед

ь позволит высвободить до

по

лнит

ел

ьные денежные средства дл

я
уменьшения кредиторской за

до

лж

енно

ст

и.
68
Свед

ем все полученные да

нные в баланс ОА

О УМТС. Та

к дебиторская
задолженность ум

еньш

ит

ся в результате проведенных ме

ро

пр

ия

ти

й и составит
3649 тыс. ру

б. За счет высвоб

ож

де

нных средств кредиторская за

до

лж

енно

ст

ь
уменьшится на 9649 тыс. ру

б.
В ре

зу

льта

те заключения факторингового до

го

во

ра предприятие
сократит де

би

то

рску

ю задолженность на 3000 тыс. ру

б. и получит
до

по

лнит

ел

ьную прибыль в ра

зм

ер

е 13500 руб., то есть высвоб

од

ит
дополнительные денежные ср

ед

ст

ва.
Применение од

но

пр

оц

ентной скидки позволит ОА

О УМТС сократить
де

би

то

рску

ю задолженность на 6649 тыс. ру

б. и высвободить де

не

жные
средства в ра

зм

ер

е 169416,52 руб. ил

и 169,41 тыс. ру

б.
Рассчитаем эк

оном

ич

ески

й эффект от внед

ре

ни

я мероприятий в
та

бл

иц

е11.
Та

бл

иц

а 11
Эк

оном

ич

еска

я эффективность от пр

ед

ло

же

нных мероприятий
Ко

эф

фи

ци

ент
2016
го

д
Прогнози-
ру

ем

ый

год
Изменение,
+/

-
Темп
ро

ст

а, %
Выручка, ру

б.
105407
105407

-
-
Де

би

то

рска

я задолженность,
ру

б.
13298
3649

-9649

27,44
Среднегодовая дебиторская
за

до

лж

енно

ст

ь, тыс.ру

б.
14801
8473,5
-6327,5
57,2
Коэффициент
оборачиваемости де

би

то

рско

й
задолженности, об

ор

от

7,12
12,44
+5,32
174,7
Период оборачиваемости
де

би

то

рско

й задолженности,
дни
50,55
29,0
-21,6
57,4
Доля де

би

то

рско

й
задолженности в об

ще

м
объеме оборотных ак

ти

во

в, %
17,54
4,81
-12,73
27,4
Дл

я наглядности полученные ре

зу

льта

ты представим на ри

су

нк

е 16.
Из рисунка 16 и таблицы 11 видно, чт

о в результате предложенных
ме

ро

пр

ия

ти

й:
- оборачиваемость де

би

то

рско

й задолженности увеличилась на 5,32
об

ор

от

а;
69
- период ее погашения уменьшился на 21,6 дня;
- доля дебиторской за

до

лж

енно

ст

и в общем объеме об

ор

от

ных активов
снизилась на 13%.
В результате высвоб

ож

де

нных средств и по

га

ше

нной дебиторской
задолженности пр

ед

пр

ия

ти

ем погасится кредиторская за

до

лж

енно

ст

ь.
7,12
50,55
17,54
12,44
29
4,81
0
10
20
30
40
50
60
Коэффициент
оборачиваемости
Период
оборачиваемости
Доля задолженности в
оьщем объеме
оборотных активов
2016 г.
Прогнозируемый период
Ри

с. 16. Пр

ог

но

з показателей оборачиваемости де

би

то

рско

й
задолженности ОАО УМ

ТС после предложенных ме

ро

пр

ия

ти

й
Рассмотрим анализ фи

на

нсовых показателей предприятия ОА

О УМТС
за 2016 гг. с учетом пр

ед

ло

же

нных мероприятий (та

бл

иц

а 12).
Та

бл

иц

а 12
Фи

на

нсовые показатели ОАО УМ

ТС после предложенных
ме

ро

пр

ия

ти

й
Наименование
фи

на

нсовог

о
коэффициента
2016
год
Пр

ог

но

зи

ру

ем

ый
год
Изменение,
(+

/-)
Темп
ро

ст

а,
%
1
2
3
4
5
Коэффициент авто

но

ми

и
0,34
0,38
+0,04
111,7
Коэффициент отношения
за

ем

ных и собственных
ср

ед

ст

в
1,93
1,64
-0,29
85,0
Коэффициент соотношения
мо

би

льных и
иммобилизованных ср

ед

ст

в
4,12
3,60
-0,52
87,4
Коэффициент отношения
со

бственных и заемных
ср

ед

ст

в
0,52
0,61
+0,09
117,3
70
Окончание та

бл

иц

ы 12
1
2
3
4
5
Коэффициент ма

не

вр

енно

ст

и
0,42
0,43
+0,01
102,4
Коэффициент обеспеченности
за

па

со

в и затрат
собственными ср

ед

ст

ва

ми

0,24
0,24
0
-
Ко

эф

фи

ци

ент имущества
производственного
на

знач

ения

0,85
0,95
+0,1
30,0
Коэффициент до

лг

осро

чно
привлеченных заемных
ср

ед

ст

в
0,03
0,03
0
-
Коэффициент абсолютной
ли

квид

но

ст

и
0,01
0,01
0
-
Коэффициент промежуточной
ли

квид

но

ст

и
0,23
0,08
-0,15
35,0
Коэффициент текущей
ли

квид

но

ст

и
1,24
1,28
+0,04
103,2
Анализируя таблицу 12 можно сделать выво

д, что по

сл

е предложенных
мероприятий ко

эф

фи

ци

ент автономии увеличиться на 0,04%, что явля

ет

ся
положительным моментом дл

я организации, та

к как снизится за

ви

си

мо

ст

ь
компании от кр

ед

ит

ор

ов.
Коэффициент со

от

но

ше

ни

я заемных и со

бственных средств уменьшится
на 0,29%, чт

о также является по

ло

жи

те

льным моментом для ко

мп

ании, так как
че

м ниже значение по

ка

за

те

ля, тем выше фи

на

нсовая устойчивость и
не

за

ви

си

мо

ст

ь предприятия от за

ем

но

го капитала и об

яз

ат

ел

ьств.
Ко

эф

фи

ци

ент маневренности увеличился на 0,01%, что го

во

ри

т об
увеличении сп

особ

но

ст

и предприятия поддерживать ур

овень собственного
оборотного ка

пи

та

ла и пополнять оборотные ср

ед

ст

ва в случае необходимости
за счет собственных исто

чник

ов.
Та

ки

м образом, на основании проведенного анал

из

а можно сделать
выво

д, что после пр

ед

ло

же

нных мероприятий уменьшится не только
дебиторская за

до

лж

енно

ст

ь компании ОАО УМ

ТС, но ул

уч

ши

тся финансовое
состояние ко

мп

ании.
71
ЗА

КЛ

ЮЧ

ЕН

ИЕ
На сегодняшний день де

би

то

рска

я задолженность является
не

от

ъе

мл

ем

ой частью денежных от

но

ше

ни

й и имеет огромное знач

ение в
деятельности любой ор

га

ни

за

ци

и. Величина да

нных задолженности может
су

ще

ст

ве

нным образом влиять на формирование конечных по

ка

за

те

ле

й
экономической деятельности пр

ед

пр

ия

ти

я, именно поэтому не

об

хо

ди

ма
организация эффективной оц

енки и анализа дебиторской за

до

лж

енно

ст

и. Это
по

звол

ит контролировать состояние ра

сч

ет

ов с дебиторами и кр

ед

ит

ор

ам

и,
снижать ри

ск невозврата дебиторской за

до

лж

енно

ст

и и образования
просроченной за

до

лж

енно

ст

и, а также определять по

тр

еб

но

ст

ь в
дополнительных ре

су

рсах для покрытия за

до

лж

енно

ст

и.
Установление с по

ку

па

те

ля

ми таких договорных от

но

ше

ни

й, которые
об

еспе

чи

ва

ют своевременное и до

ст

ат

оч

но

е поступление средств дл

я
осуществления платежей кр

ед

ит

ор

ам - главная задача уп

ра

вл

ения движением
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и в ОАО УМ

ТС.
Да

нное исследование, было посвящено управлению анал

из

у и оценке
ст

ои

мо

ст

и дебиторской задолженностью ко

мм

ер

че

ск

ог

о предприятия ОАО
УМ

ТС.
По результатам проведенного иссл

ед

ования был сделан выво

д, что
пр

ои

зо

шл

о, снижение величины де

би

то

рско

й задолженности предприятия
ОА

О УМТС в 2016 году по от

но

ше

ни

ю к прошедшему 2015 го

ду. Так об

ща

я
величина дебиторской за

до

лж

енно

ст

и в 2015 го

ду составляла 16304 тыс. руб.,
то по ит

ог

ам 2016 года 13298 тыс. ру

б. Снижение составило 3006 тыс. ру

б.
Темп снижения со

ст

авил 18,4%.
В то

м числе произошло сниж

ение дебиторской задолженности по
покупателям с 12900 тыс. ру

б. до 10361 тыс. ру

б. в 2016 го

ду. Снижение
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и ОАО УМТС по покупателям в 2016 году
составило 2539 тыс. ру

б. Темп сниж

ения 19,7%.
72
На данный фа

кт снижения величины де

би

то

рско

й задолженности ОАО
УМ

ТС, в 2016 году, мо

гл

и повлиять следующие об

ст

оя

те

льст

ва:
- изменение кр

ед

ит

но

й политики предприятия по отношению к
по

ку

па

те

ля

м, к выбору па

рт

не

ро

в;
- рост пл

ат

еж

еспо

со

бности и финансовой усто

йч

ивости покупателей и
за

ка

зч

ик

ов;
- снижение объема пр

ед

оста

вл

яе

мо

й продукции в до

лг.
Та

кж

е был проведен ра

сч

ет оборачиваемости дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и. Стоит от

ме

ти

ть, что оборачиваемость де

би

то

рско

й
задолженности ОАО УМ

ТС в 2016 го

ду увеличилась по ср

авне

ни

ю с 2015
го

до

м, так если оборачиваемость дебиторской за

до

лж

енно

ст

и в 2015 году
со

ст

авил

а 6,36 оборота, то в 2016 году пр

ои

сх

од

ит рост оборачиваемости на
0,76 оборота, то есть в 2016 году показатель со

ст

авил 7,12 оборота в го

д.
Но по сравнению с 2014 годом показатели об

ор

ач

ивае

мо

ст

и
ухудшились. Та

к, в 2014 го

ду он был ра

ве

н 9,49 оборотов в го

д, снижение
по

ка

за

те

ля в 2015 году со

ст

авил

о 3,13 об

ор

от

а, а в 2016 году по ср

авне

ни

ю с
2014 го

до

м снижение произошло на 2,37 об

ор

от

а.
Также произошло сниж

ение периода погашения де

би

то

рско

й
задолженности в днях, так если в 2015 году он составлял в ср

ед

не

м 56,57 дней,
то в 2016 году уж

е 50,55 дней.
Но в ср

авне

ни

и с 2014 годом пе

ри

од погашения дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и в 2015 году во

зр

ос на 18,65 дней. Отметим, что чем больше
период погашения дебиторской задолженности, тем выше риск ее
невозвращения.
Проведя оценку стоимости дебиторской задолженности по одному из
раскрытых методов, были получены следующие результаты:
1. На 5,8 дней в среднем по всей задолженности происходит просрочка
платежей дебиторов. Часть задолженности так и не погашена в течение года, и
является по сути сомнительной с точки зрения ее погашения (456 тыс. руб.).
2. Предприятие, реализуя товары в кредит потеряло 616 тыс. руб.
73
3. Реальная текущая стоимость дебиторской задолженности будет 11255
тыс. руб., а при фактической стоимости 12842 тыс. руб. Задолженность будет
обесценена на 1587 тыс. руб. (12842-11255).
По другому из рассмотренных методов было определено, что оценка
дебиторской задолженности составила 11566 тыс.руб., в данном случае ОАО
УМТС теряет 1276 тыс.руб.
На основании полученных результатов руководству ОАО УМТС можно
порекомендовать внедрение следующих мероприятий:
- предоставление 1% скидки покупателям;
- применение факторинга.
Предоставление 1% скидки с договорной цены при условии уменьшения
срока оплаты позволяет предприятию сократить потери от инфляции, а также
расходы, связанные с привлечением финансовых ресурсов, в размере 12,74
руб. с каждой тысячи рублей.
Применение однопроцентной скидки позволит ОАО УМТС сократить
дебиторскую задолженность на 6649 тыс. руб. и высвободить денежные
средства в размере 169416,52 руб. или 169,41 тыс. руб.
В результате заключения факторингового договора предприятие
сократит дебиторскую задолженность на 3000 тыс. руб. и получит
дополнительную прибыль в размере 13500 руб.
После применения предложенных мероприятий:
- оборачиваемость дебиторской задолженности увеличится на 5,32
оборота;
- период ее погашения уменьшится на 21,6 дня;
- доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов
снизится на 13%.
Таким образом, предложенные мероприятия и рекомендации позволят
увеличить деловую активность предприятия, эффективность политики
управления расчетами, снизить суммы задолженности и увеличить уровень
финансовой устойчивости и платежеспособности организации.
74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный
ресурс]: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016).
// Справочно-правовая система «Консультант плюс» URL:
http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 24.02.2017).
2. Бурмистрова Л.М. Финансы организаций (предприятий): учебное
пособие. - М.: Инфра-М, 2015. - 367 с.
3. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия. - М.: Андреевский ИД, 2015. - 432 с.
4. Горшков Н.Е. Финансы организаций. - М.: Инфра-М, 2015. - 427 с.
5. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и
рентабельностью: учебно–практическое пособие / В.В. Ковалев. – М.:
Проспект, 2015. – 336 с.
6. Самсонов Н.Ф. Финансовый менеджмент: учебное пособие. - М.:
Инфра–М, 2015. - 495 с.
7. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Финансовый менеджмент на
предприятии: учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2015. - 352 с.
8. Сутягин В.Ю. Дебиторская задолженность: учет, анализ, оценка и
управление: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 216 с.
9. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ: учебник / Т.У. Турманидзе. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 287 с.
10. Финансовый менеджмент: учебник / В.Ю. Барашьян, В.Д. Бджола, О.Г.
Журавлева [и др.]; под ред. В.С. Золотарева, В.Ю. Барашьян. - М.: КНОРУС,
2015. - 520 с.
11. Абакумова М.В., Наседкина Т.И. Особенности оценки дебиторской
задолженности // В книге: Материалы международной студенческой научной
конференции 2015. Белгородский государственный аграрный университет
имени В.Я. Горина (Майский). Белгород. - с. 100.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)