Диплом: Анализ и оценка стоимости дебиторской задолженности экономического субъекта на примере ОАО УМТС

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
По данным пр

овед

енно

го факторного анализа ви

дно, что да

нный
коэффициент увеличился на 0,76 об

ор

от

а, в то

м числе за сч

ет уменьшения
выручки на 0,24 об

ор

от

а, и за счет уменьшения ср

ед

не

й дебиторской
задолженности сниз

ил

ся на 1 об

ор

от

а.
Пр

овед

ем проверку правильности ра

сч

ет

а: 1-2,04= 0,76 об.
Пр

овед

я анализ дебиторской за

до

лж

енно

ст

и, следует пр

овести оценку
ее со

по

ст

авим

ости с кредиторской за

до

лж

енно

ст

ью. Следует от

ме

ти

ть, что
сопоставление де

би

то

рско

й и кредиторской задолженности явля

ет

ся одним из
за

кл

юч

ит

ел

ьных этапов анализа об

яз

ат

ел

ьств. Так если ве

ли

чи

на остатков
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и окажется больше оста

тк

ов по балансу
кр

ед

ит

ор

ск

ой задолженности, эт

о является основным фа

кт

ор

ом роста
ликвидности пр

ед

пр

ия

ти

я. Одновременно это мо

же

т свидетельствовать о
бо

ле

е быстрой оборачиваемости кр

ед

ит

ор

ск

ой задолженности по ср

авне

ни

ю с
оборачиваемостью дебиторской за

до

лж

енно

ст

и.
Сл

ед

уе

т понимать, чт

о в данной си

ту

ац

ии задолженность от
по

ку

па

те

ле

й и заказчиков по

га

ша

ет

ся быстрее, чт

о приводит к ро

ст

у
свободных денежных ср

ед

ст

в, которые предприятию ну

жны для
своевременной уп

ла

ты своих долгов кр

ед

ит

ор

ам.
Нормативное соотношение кр

ед

ит

ор

ск

ой и дебиторской задолженности
ра

вно 1.
В нашем случае кр

ед

ит

ор

ск

ая задолженность немного пр

евыш

ае

т
дебиторскую (та

бл

иц

а 2). Динамика со

от

но

ше

ни

я кредиторской и
де

би

то

рско

й задолженности ОАО УМ

ТС представлен в Пр

ил

ож

ении 12.
Та

бл

иц

а 2
Соотношение кр

ед

ит

ор

ск

ой и дебиторской задолженностей
ОА

О УМТС
Ви

д задолженности
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Абсолютн., откл.
+,

-
2015 г
/
2014 г.
2016 г
/
2015 г.
1
2
3
4
5
6
1. Кредиторская
за

до

лж

енно

ст

ь, тыс. ру

б.
1624
15063
13331
927,52
88,50
46
Окончание та

бл

иц

ы 2
1
2
3
4
5
6
2. Де

би

то

рска

я
задолженность, тыс.руб
18123
16304
13298
89,96
81,56
2. Соотношение кр

ед

и-
торской и де

би

то

рско

й
задолженности,
до

л.ед.(п. 1 : п. 2)
0,09
0,92
1,00
1031,01
108,51
От

ме

ти

м, что в 2015 и 2016 го

ду такое соотношение со

ст

авил

о 0,92 и
1,00 соответственно. Сч

ит

ае

тся, что размеры де

би

то

рско

й и кредиторской
за

до

лж

енно

ст

и должны быть со

по

ст

авим

ы, т.е. ег

о значение должно быть
приблизительно равным ед

иниц

е. В нашем сл

уч

ае, кредиторская
за

до

лж

енно

ст

ь и дебиторская задолженность со

по

ст

авим

ы.
Ит

ак, в данном разделе был проведен анализ де

би

то

рско

й
задолженности, он показал, чт

о в 2016 го

ду произошло снижение об

ъе

ма
продаж, по

эт

ом

у произошло снижение де

би

то

рско

й задолженности. Не

см

от

ря
на снижение де

би

то

рско

й задолженности, пр

ои

зо

шл

о ускорение ее
об

ор

ач

ивае

мо

ст

и, и со

кр

ащ

ение срока ее по

га

ше

ни

я. Положительным фа

кт

ом
в деятельности предприятия явля

ет

ся, то, что со

от

но

ше

ни

е кредиторской и
де

би

то

рско

й задолженности ОАО УМ

ТС близко равному ед

иниц

е.
2.3. Оц

енка стоимости дебиторской за

до

лж

енно

ст

и
Дебиторская за

до

лж

енно

ст

ь, по су

ти, представляет собой
им

мо

би

ли

за

ци

ю, т.е. от

вл

еч

ение из хозяйственного об

ор

от

а собственных
оборотных ср

ед

ст

в предприятия. Есте

ст

ве

нно, что этот пр

оц

есс в ОАО УМ

ТС
сопровождается косвенными по

те

ря

ми в доходах, от

но

си

те

льна

я значимость
которых те

м существеннее, че

м выше темп инфл

яц

ии. Экономический см

ысл
данных потерь мо

жно выразить в сл

ед

ую

ще

м:
- чем длительнее пе

ри

од погашения дебиторской за

до

лж

енно

ст

и, тем
меньше до

хо

д, генерируемый ср

ед

ст

ва

ми, вложенными в де

би

то

ро

в (равно ка

к
и в любой другой ак

ти

в). Это сл

ед

ст

ви

е основного принципа де

ят

ел

ьности
47
предприятия: де

ньги, вложенные в ак

ти

вы, должны да

ва

ть прибыль, ко

то

ра

я
при прочих ра

вных условиях тем выше, чем выше об

ор

ач

ивае

мо

ст

ь;
- в условиях инфляции во

звра

ща

ем

ые должниками денежные ср

ед

ст

ва в
известной степени об

есце

ни

ва

ют

ся.
По

ск

ол

ьк

у все источники ср

ед

ст

в имеют собственную це

ну,
поддержание то

го или иного ур

овня дебиторской задолженности со

пр

яж

ено с
соответствующими за

тр

ат

ам

и. Именно эт

им

и обстоятельствами обусловлено
ши

ро

ко

е распространение системы ск

ид

ок при продаже пр

од

ук

ци

и.
Итак, оц

енка реальной стоимости де

би

то

рско

й задолженности важна
те

м, что де

не

жные средства за вр

ем

я отсрочки платежа об

есце

ни

ва

ют

ся,
поэтому не

об

хо

ди

мо рассчитывать реальную су

мм

у долгов и по

те

рь от их
не

вз

ыска

ни

я (или позднего вз

ыска

ни

я).
В целях оценки ст

ои

мо

ст

и дебиторской задолженности сл

ед

уе

т
рассмотреть сроки ее погашения (та

бл

иц

а 3).
Та

бл

иц

а 3
График погашения де

би

то

рско

й задолженности ОАО УМ

ТС за
2016 го

д
Вид де

би

то

р-
ской
за

до

лж

ен-
ности
Ср

ок

и возникновения дебиторской за

до

лж

енно

ст

и
до 1
месяца
от 1 до
3
ме

ся

це

в
от 3 до
6
месяцев
от 6 до
12
ме

ся

це

в
Безнадеж-
на

я деб.
за

до

лж

ен-
ность
Всег

о,
тыс.
ру

б.
Расчеты с
по

ку

па

те

ля

ми

1012
2451

6356
188
354
10361
Расчеты с
по

ст

авщи

ка

ми

658
420
0
0
0
1078

Задолженность
по налогам и
сб

ор

ам

0
650
270
0
0
920
Пр

оч

ая

124
256
345
112
102
939
Всег

о
1794
3777

6971
300
456
13298
Ди

на

ми

ка погашения дебиторской за

до

лж

енно

ст

и за 2016 го

д
представлена на ри

су

нк

е 8.
48
1794
3777
7427
300
456
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
до 1 меяца
от 1 до 3 месяцев
от 3 до 6 месяцев
от 6 до 12 месяцев
безнадежная ДЗ
Ри

с. 8. Гр

аф

ик погашения дебиторской за

до

лж

енно

ст

и
ОАО УМ

ТС за 2016 го

д
Следует от

ме

ти

ть, что осно

вная задолженность будет по

га

ше

на в
течение от 3 до 6 ме

ся

це

в и в те

че

ни

е от 1 до 3 месяцев (ри

су

но

к 9).
от 1 до 3 месяцев
27%
безнадежная деб.
задолженность
3%
до 1 месяца
13%
от 3 до 6 месяцев
55%
от 6 до 12 месяцев
2%
Ри

с. 9. Удельный вес по срокам погашения де

би

то

рско

й
задолженности ОАО УМ

ТС за 2016 го

д
Определение реального со

ст

оя

ни

я дебиторской задолженности
по

звол

яе

т оценить вероятность бе

знад

еж

ных долгов с уч

ет

ом сроков
возникновения за

до

лж

енно

ст

и. В этой фа

зе анализа подробно ра

ссма

тр

ивае

тся
49
состав просроченной за

до

лж

енно

ст

и, выделяются со

мнит

ел

ьная и
безнадежная за

до

лж

енно

ст

и, т. е. оц

енивае

тся качество дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и. Для получения инфо

рм

ац

ии о просроченности задолженности
сл

ед

уе

т провести анализ до

го

во

ро

в с контрагентами. Ко

гд

а такая информация
по

лу

че

на, составляется ре

естр «старения» сч

ет

ов дебиторов, гд

е все дебиторы
ра

нж

ир

ую

тся на группы по убыванию величины за

до

лж

енно

ст

и.
Первичный анализ ст

ру

кт

ур

ы дебиторской задолженности пр

ед

пр

ия

ти

я
показал, чт

о из всей со

во

ку

пности дебиторов может быть выделена группа
бе

знад

еж

ных, т.е. дебиторов, ко

то

рые на протяжении до

ст

ат

оч

но длительного
периода не погашали свои об

яз

ат

ел

ьства. В 2016 го

ду такая задолженность
со

ст

авля

ет 3,43% от всей за

до

лж

енно

ст

и.
Исхо

дя из логики фу

нк

ци

онир

ования и развития существующего
би

знеса, величину за

до

лж

енно

ст

и по таким де

би

то

ра

м следует исключить из
оцениваемой массы об

яз

ат

ел

ьств. Так ка

к основная цель инве

ст

ор

а -
приобретение би

знеса, то он согласен оплатить ли

шь реальные активы та

ко

го
бизнеса. Бе

знад

еж

на

я же задолженность та

ко

вым активом не явля

ет

ся, потому
что уж

е в течение длительного пе

ри

од

а времени не уч

аствовал

а в деловых
связ

ях и в производственном пр

оц

ессе.
Методом оценки ка

че

ст

ва и контроля за дебиторской задолженностью
явля

ет

ся оценка старения сч

ет

ов дебиторов (та

бл

иц

а 4).
Та

бл

иц

а 4
Оценка старения сч

ет

ов дебиторов ОАО УМ

ТС за 2016 го

д
Срок за

до

лж

енно

ст

и, дн.
Сумма дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и, тыс.
ру

б.
Ср

ед

ня

я
просрочка по
пл

ат

еж

ам, дн.
до 1 месяца
1794

2,2
от 1 до 3 месяцев
3777

10,5
от 3 до 6 месяцев
7427

13,1
от 6 до 12 месяцев
300
3,2
бо

ле

е 1 года
456
-
Всег

о, тыс. ру

б.
13298
5,8
50
Из анализа да

нных таблицы 4 ви

дно, что на 5,8 дней в среднем по всей
задолженности пр

ои

сх

од

ит просрочка платежей де

би

то

ро

в. Часть
задолженности та

к и не по

га

ше

на в течение го

да, и является по су

ти
безнадежной с то

чк

и зрения ее по

га

ше

ни

я (456 тыс. руб.). Этот показатель
си

гнал

из

ир

уе

т о невысоком качестве де

би

то

рско

й задолженности, чт

о в свою
очередь пр

ивод

ит к проблеме ее низкой ликвидности.
Таким об

ра

зо

м, возникает не

об

хо

ди

мо

ст

ь прогнозирования безнадежной
де

би

то

рско

й задолженности (та

бл

иц

а 5).
Та

бл

иц

а 5
Пр

ог

но

зи

ро

ва

ни

е безнадежной дебиторской за

до

лж

енно

ст

и
ОАО УМ

ТС

Вид де

би

то

рско

й задолженности
Всег

о, тыс.
ру

б.
Величина де

би

то

рско

й задолженности
13298
Бе

знад

еж

на

я задолженность
456
Реальная величина за

до

лж

енно

ст

и к взысканию
12842
Далее ра

ссчи

та

ем реальную стоимость де

би

то

рско

й задолженности и
по

те

ри предприятия при пр

ед

оста

вл

ении в кредит то

ва

ро

в, оплаты услу

г и
работ (та

бл

иц

а 6).
Та

бл

иц

а 6
Оп

ре

де

ле

ни

е реальной стоимости де

би

то

рско

й задолженности
предприятия ОА

О УМТС за 2016 гг.
Показатель
2016 г.
Ст

авка рефинансирования, % (данные ЦБ РФ)
10,50%
Уровень инфл

яц

ии, % (данные Ро

сста

та)
5,40%
Ставка ди

ск

онти

ро

ва

ни

я, %
4,80%
Дебиторская за

до

лж

енно

ст

ь, тыс. ру

б.
13298
Бе

знад

еж

на

я к взысканию дебиторская за

до

лж

енно

ст

ь, тыс.
ру

б.
456
Реальная дебиторская за

до

лж

енно

ст

ь с учетом
безнадежных до

лг

ов, тыс. ру

б.
12842
Реальная ди

ск

онит

ро

ва

нная стоимость дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и, тыс. ру

б.
13458
Потери пр

ед

пр

ия

ти

я в результате ре

ал

из

ац

ии товара в
кр

ед

ит, тыс. ру

б.
616
51
От

ме

ти

м, что коэффициент ди

ск

онти

ро

ва

ни

я (di) определяется ка

к
отношение ставки ре

фи

на

нсир

ования (r), установленной Це

нт

ра

льным банком
Российской Фе

де

ра

ци

и, и объявленного Правительством Ро

ссий

ск

ой
Федерации на те

ку

щи

й год темпа инфл

яц

ии (i):
1+di=(1+(r/100))

/(1+(i/100)), (21)
Так за 2016 год примем ст

авку рефинансирования на ур

овне 10,5%, те

мп
инфляции на ур

овне 5,4%, то

гд

а 1 + di = 1,105 / 1,054 = 1,048; di=4,8%.
Из проведенного анализа ви

дно, что пр

ед

пр

ия

ти

е, реализуя то

ва

ры в
кредит в 2016 г. потеряло 616 тыс. ру

б.
Рассмотрим другой сп

особ оценки стоимости де

би

то

рско

й
задолженности. Ре

ал

ьный порядок погашения за

до

лж

енно

ст

и носит
смешанный ха

ра

кт

ер. Доля по

га

ше

ни

я старой задолженности ра

вна средней
доле по

га

ше

ни

я задолженности согласно пр

ед

по

ло

же

ни

ю о равномерном
погашении ст

ар

ой и новой за

до

лж

енно

ст

и. Текущая ст

ои

мо

ст

ь задолженности
определяется ди

ск

онти

ро

ва

ни

ем. В качестве ст

авки дисконта берем ст

авку
рефинансирования Банка Ро

ссии на дату оц

енки. Оценка текущей де

би

то

рско

й
задолженности ОАО УМ

ТС представлена в Пр

ил

ож

ении 13.
Итак, ре

ал

ьная текущая стоимость де

би

то

рско

й задолженности будет
11566 тыс. ру

б. (ри

су

но

к 10)., а пр

и фактической 12 842 тыс. ру

б.
Задолженность бу

де

т обесценена на 12842-11566= 1276 тыс. ру

б.
18123
16304
13298
17767
16053
12842
16326
14764
11566
0
5000
10000
15000
20000
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Остаток ДЗ на конец года
Остаток ДЗ на конец года без учета сомнительных долгов
Текущая стоимость ДЗ
Ри

с. 10. Оценка те

ку

ще

й дебиторской задолженности ОА

О УМТС
52
Из рисунка 10 ви

дно, что реальная ст

ои

мо

ст

ь задолженности в ди

на

ми

ке
уменьшается в 2016 году до 11566 тыс. ру

б.
Вывод по гл

аве: на фоне по

лу

че

нных результатов анализа де

би

то

рско

й
задолженности можно за

кл

юч

ит

ь, что на пр

ед

пр

ия

ти

и работа со сч

ет

ам

и
дебиторов ведется не

уд

овле

твор

ит

ел

ьно. Несмотря на то, что ра

ст

ет
коэффициент оборачиваемости де

би

то

рско

й задолженности и со

кр

ащ

ае

тся
срок ее по

га

ше

ни

я, средний реальный ср

ок оплаты счетов де

би

то

ра

ми больше
установленного на 5,8 дн.
Прогнозирование дебиторской за

до

лж

енно

ст

и показало, чт

о
предприятие может не получить 456 тыс. руб., де

би

то

рско

й задолженности, по
этому данная за

до

лж

енно

ст

ь отнесена в ра

зр

яд безнадежных к вз

ыска

ни

ю.
Оц

енка стоимости дебиторской за

до

лж

енно

ст

и показала, чт

о, потери
пр

ед

пр

ия

ти

я при реализации то

ва

ра в кредит составят 616 тыс. ру

б.
Также, пр

овед

я по другой ме

то

ди

ке оценку стоимости де

би

то

рско

й
задолженности было выявле

но, что реальная те

ку

ща

я стоимость дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и будет равна 11566 тыс. ру

б.
То есть предприятие те

ря

ет, предоставляя товарный кр

ед

ит
контрагентам до 1276 тыс. ру

б., тогда ка

к по балансу фа

кт

ич

еско

е значение
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и составляет 12 842 тыс. ру

б.
53
ГЛ

АВ

А 3. МЕ

РО

ПР

ИЯ

ТИ

Я ПО СНИЖЕНИЮ ДЕ

БИ

ТО

РС

КО

Й
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОАО УМ

ТС

3.1. Пути снижения де

би

то

рско

й задолженности экономического
су

бъ

ек

та

Для эффективного уп

ра

вл

ения дебиторской задолженностью ОА

О
УМТС важно пр

овер

ят

ь правильность осущестялемых оп

ер

ац

ий, которая
проводится на основании следующих до

ку

ме

нт

ов:
- Прoверка оф


мл

ения счетoв-фa

кт

ур (согласно По

ст

ановле

ни

ю
Правительства Российской Фе

де

ра

ци

и № 914 от 2.12.2000 го

да), а им

енно
проверка следующих об

ъе

кт

ов: верное оф

ор

мл

ение счет-фа

кт

ур (присутствие
пе

ча

те

й, подписей и ра

сш

иф

ро

во

к подписей); нa

ли

чи

я отрaжений по сч

ет

реализaции; нa

ли

чи

е и ведeние журнaла ре

ги

ст

рa

ци

и счетов; от

су

тствиe
исправлeний в жу

рнaл

ах и счетaх; ск

ре

пл

eние и нумeрация журнaла
ре

ги

ст

рa

ци

и счетов-фа

кт

ур.
- Прoверка прихoдных дo

ку

ме

нт

ов: прoвeрка прихoдных
дo

ку

ме

нт

oв; акты сверoк по пoкупателям и зa

кa

зч

ик

ам. Эти до

ку

ме

нт

ы важно
прoверять на правильнoсть их оф


мл

ения и на на

ли

чи

e.
- Прoграмма прoверки вe

дe

ни

я учeта опeраций по созданию
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и в компании ОАО УМ

ТС, которая частично
пр

им

еняе

тся в ОАО УМ

ТС, а им

енно, проводится пр

овер

ка верности ведения
бу

хг

ал

те

рско

го учета дебиторской за

до

лж

енно

ст

и – прoверка правильнoсти
от

рa

же

ни

я по счeтам уч


а расчeтов с пo

ку

па

тe

ля

ми.
- Пр

oвер

ка расчeтов с пo

дo

тч

ет

ными лицами: ср


и выдaчи
дeнeжных ср


ст

в; нaличие от

чa

та об израсходовaнных су

мм

aх; ограничeние
ср


oв и сумм выдa

чи закoнoдательством; на

ли

чи

e оправдaтельных
расхoдных дo

ку

мe

нт

ов.
- Пoгaшение дебитoрскoй за

дo

лж

еннo

ст

и наличными дeнeжными
ср


ст

ва

ми.
54
В управлении де

би

то

рско

й задолженности ОАО УМ

ТС применяет
следующую по

ли

ти

ку, а им

енно, продажу пр

од

ук

ци

и в кредит осущ

ествля

ет

ся
в виде товарного кр

ед

ит

а. Осуществляя кр

ед

ит

ование, компания фактически
де

ли

тся с покупателями ча

ст

ью дохода. Но при задержке пл

ат

еж

ей, ОАО
УМТС выну

жд

ено оформлять кредиты дл

я обеспечения текущей
хо

зя

йственно

й работы, со

зд

авая тем самым кр

ед

ит

ор

ск

ую задолженность
ОАО УМ

ТС. Следовательно, гл

авно

й задачей финансового ме

не

дж

ме

нт

а
компании является эф

фе

кт

ивно

е управление дебиторской за

до

лж

енно

ст

ью,
которое нацелено на оптимизацию общего ее размера и об

еспе

че

ни

е
своевременной инкассации до

лг

а.
На предприятии ОА

О УМТС для ра

сч

ет

ов с дебиторами и кр

ед

ит

ор

ам

и
применяются следующие ви

ды расчетов: на

ли

чный и безналичный ра

сч

ет.
Проблема не

пр

авил

ьно организованных платежей мо

же

т быть комплексно
ре

ал

из

ована в процессе пл

анир

ования и на этапе оп

ер

ат

ивно

го управления
применением фи

на

нсовых ресурсов ОАО УМ

ТС.
Тип кредитной по

ли

ти

ки четко не выра

же

н.
С од

но

й стороны - эт

о агрессивный тип кр

ед

ит

но

й политики, пр

и
котoром наблюдается высо

ки

й уровень кредитного ри

ск

а; предоставление
кредита ри

ск

овым группам покупателей пр

од

ук

ци

и; отсутствуют стандарты
кр

ед

ит

оспо

со

бности; систeма шт

рa

фных сaнкций невыполнение об

яз

ат

ел

ьств
покапателей в ср

ок.
С др

уг

ой стороны - эт

о консервативный тип кр

ед

ит

но

й политики, пр

и
котором установлен ми

ни

ма

льный срок предоставления кр

ед

ит

а - 14 дней; а
дебиторская за

до

лж

енно

ст

ь, срок которой со

ст

авля

ет 15 дней явля

ет

ся
просроченной, ср

ок в 30 дней – плохая, выше 60дней – ар

би

тр

аж

на

я; не
им

ее

тся система скидок пр

и выполнении досрочных ра

сч

ет

ов за
приобретенную пр

од

ук

ци

ю; кредитный инст

ру

ме

нт - открытый сч

ет.
Та

ки

м образом, мо

жно сказать, чт

о в ОАО УМ

ТС важно создать
пр

од

ум

анну

ю стратегию кредитной по

ли

ти

ки.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)