12
Ф
г
– число рабочих дней в году.
СРТКПРСТ
SРЧ
.
, (11)
где Р
пр
– число производственных рабочих, чел.;
S
тк ср
– средняя часовая ставка, руб.
СРРТКСРТК
КSS
1.
, (12)
где S
тк 1 р
– часовая ставка 1-го разряда, руб.;
К
ср
– средний тарифный коэффициент.
МСР
МБ
МСР
ЧЧ
КК
КК
, (13)
где К
м
, К
б
– тарифный коэффициент меньшего и соответственно большего из
разрядов, между которыми находится известный средний разряд работ;
Ч
ср
– известный средний разряд;
Ч
м
– меньший из разрядов, между которыми находится известный средний
разряд.
Плановые простои вызываются, прежде всего несоответствием
производственной мощности станочного парка планируемой мощности и
неполной загрузкой оборудования по плану.
13
При анализе уровня интенсивной загрузки оборудования выявляют
показатель часовой выработки действующего оборудования. Часовая
выработка оборудования определяется, в первую очередь, уровнем техники и
технологии, и поэтому анализ причин отклонения от плановой величины
необходимо увязывать с оценкой выполнения запланированного
технического развития предприятия.
1.2 Методы оценки и использования основных фондов предприятия
Обобщающим показателем эффективности использования основных
фондов является фондоотдача – показатель, определяемый отношением
объема выпущенной продукции (выполненных работ) в стоимостном
выражении и среднегодовой стоимости основных фондов:
S
Q
F
ОТД
, (14)
где Q – объем выпущенной продукции, тыс. руб.;
S – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
Рост фондоотдачи обеспечивает дополнительный выпуск продукции
без соответствующего наращивания производственного потенциала и
определяет интенсивный путь развития экономики. Однако в последние годы
наблюдается устойчивая тенденция снижения фондоотдачи. Влияние
оказывают действующие факторы, как увеличение доли основных фондов,
направляемых на охрану окружающей среды и здоровья трудящихся,
повышение стоимости основных фондов вследствие удорожания добычи
топливно-энергетических и сырьевых ресурсов, рост сметной стоимости
14
строительно-монтажных работ, а также удлинение сроков освоения
мощностей, медленные темпы обновления устаревшего оборудования,
низкий уровень его использования. Уровень фондоотдачи определяет всю
совокупность факторов, связанных с разработкой, воспроизводством и
функционированием основных фондов. Это прежде всего технический
уровень производственного потенциала, темпы и характер его обновления и
эффективность использования.
При оценке влияния движения и структуры основных фондов на
фондоотдачу устанавливают взаимосвязь между фондоотдачей и
показателями, характеризующими структуру основных фондов. Существуют
различные формы функциональной взаимосвязи фондоотдачи с
определяющими ее факторами. Одна из них представлена следующей
математической зависимостью:
,
.
СР
ЧОЭФВО
ОТД
Ф
ВFУУ
F
(15)
где У
а
– удельный вес активной части в общей стоимости основных
производственных фондов;
У
во
– удельный вес ведущих групп оборудования в средней стоимости
активной части основных производственных фондов;
F
эф.о
– эффективный фонд времени единицы ведущего оборудования;
В
ч
– объем выпуска продукции за один машино-час;
Ф
ср
– средняя стоимость единицы ведущего оборудования.
Такой подход дает возможность количественно оценить влияние на
фондоотдачу структуры основных производственных фондов и их активной
15
части, а также уровня использования ведущего оборудования, соответствия
технического уровня и степени освоения вновь вводимого и его стоимости.
В работах И.В. Сергеева акцентируется внимание на показателях
рентабельности имущества, основных средств и производственных фондов,
характеризующих уровень использования имущества предприятия и, в
частности, основных фондов [22, с.47].
О.И.Волков рекомендует поэтапный подход к анализу использования
основных фондов, который предполагает оценку их использования в
соответствии со степенью участия основных фондов в различных сферах
деятельности предприятия: производственной, технической, финансово-
хозяйственной, по участию в финансовых результатах и т.д. [12, с.72].
Г.В. Савицкая предлагает комплексный подход к решению проблемы
повышения эффективности основных фондов, основанный также на
поэтапном анализе с той разницей, что все показатели ранжируются не по
степени участия в производственном или финансовом процессе, а по мере
значимости в процессе выявления резервов повышения эффективности. При
этом методика Г.В. Савицкой предполагает темную взаимосвязь анализа
основных фондов с другими аспектами АХД: трудовых ресурсов,
себестоимости, финансовых результатов и др.
В методиках А.Д. Шеремета и В.В. Ковалева анализ использования
основных фондов является как бы составной частью финансового анализа.
Показатели эффективности использования основных фондов данные авторы
предлагают включать в факторные модели анализа финансовых результатов.
Анализ производственной мощности начинают с изучения баланса.
Под производственной мощностью предприятия понимается максимально
возможный выпуск продукции в номенклатуре и ассортименте при полном
использовании оборудования и производственных площадей с учетом
запланированных мероприятий по внедрению новой усовершенствованию
действующей техники и технологии, организации производства и труда.
16
Анализ использования производственных мощностей проводится не
только по предприятию в целом, но и по отдельным цехам, видам
производства или продукции. Он может проводиться на основе натуральных
измерителей по развернутой или укрупненной номенклатуре.
Выявляются факторы использования производственной мощности. К
ним относятся: ускорение ввода в действие производственных мощностей за
счет сокращения сроков строительно-монтажных и пуско-наладочных работ;
уменьшение сроков освоения новых мощностей и новых видов продукции,
дальнейшее развитие специализации производства.
Важными факторами использования производственных мощностей
является уменьшение внутрисменных и целосменных простоев оборудования
и рабочих, совершенствование организации производства и труда,
повышение коэффициента сменности работы оборудования и другие.
При оценке влияния уровня использования производственной
мощности на фондоотдачу, последняя может быть представлена следующей
формулой:
,
. ФПРОТДW ПРWФ
ПР
O
ПР
ПР
ПР
Ф
Ф
O
ОТД
КFKК
S
S
S
W
W
W
W
Q
F
(16)
где F
отд
и F
отд.пр
– фондоотдача по отчету и проекту;
W
ф
и W
пр
– среднегодовая мощность соответственно фактическая и по
проекту;
Q
о
– объем выпуска продукции по отчету;
S
o
и S
пр
– среднегодовая стоимость основных производственных фондов по
отчету и проекту;
17
К
wф
– фактический коэффициент использования производственной
мощности;
К
w пр
– коэффициент использования проектной мощности;
К
ф
– коэффициент, характеризующий соотношение среднегодовой стоимости
основных производственных фондов по отчету и проекту.
Анализ вооруженности труда проводится на основе системы
показателей. Обобщающим в ней является показатель фондовооруженности
труда, рассчитываемой по формуле:
СМР
ф
Р
S
1
, (17)
где S – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.
руб.;
Р
р1см
– численность рабочих в наибольшую смену, чел.
Кроме данного показателя, на практике широкое распространение
получили показатели технической вооруженности труда рабочих:
,
Р
Т
Р
F
(18)
где F
а
– стоимость активной части основных производственных фондов (или
рабочих машин и оборудования), тыс. руб.;
18
Р
р
– численность рабочих, чел.
Показатели фондовооруженности и технической вооруженности труда
отражают количественный рост степени оснащенности труда без его
количественной характеристики.
Решение задачи качественного обновления производственного
потенциала требует соответствующего подхода к анализу
фондовооруженности труда. Первостепенное значение приобретает рост
оснащенности производства передовой техникой, созданной на основе
современных научно-технических достижений.
Использование основных производственных фондов характеризуется
коэффициентами ввода их в действие и выбытия.
Коэффициент обновления основных фондов:
,
ПТП
ВВ
ОБН
S
S
К
(19)
где S
вв
– стоимость вновь вводимых основных производственных фондов,
тыс. руб.;
S
птп
– стоимость основных производственных фондов после технического
перевооружения, тыс. руб.
Коэффициент выбытия основных производственных фондов:
,
НТП
ВЫБ
ВЫБ
S
S
К
(20)
19
где S
выб
– стоимость выбывающих (неиспользуемых) основных
производственных фондов из числа имеющихся до технического
перевооружения, тыс. руб.;
S
нтп
- стоимость основных производственных фондов на начало технического
перевооружения, тыс. руб.
Основные фонды совершают в процессе производства кругооборот,
включающий три стадии: материальный износ и снашивание; амортизацию
(накопление средств для воспроизводства) и возмещение (воплощение
стоимости основных фондов в новых средствах труда). Для характеристики
оборота основных фондов применяют показатели числа оборотов и времени
оборота.
Общее число оборотов определяется в единицах по формуле:
,
Ф
А
О
(21)
где А – сумма амортизации, тыс. руб.;
Ф – стоимость основных фондов, тыс. руб.
Время оборота в годах определяется по формуле:
,
А
Ф
Д
(22)
Структура основных фондов должна быть такой, чтобы:
- увеличить занятость населения;
- повысить удельный вес наукоемких и высокотехнологичных
производств.
20
Конкретно это предполагает решение трех взаимосвязанных задач:
- наращивания объемов основных фондов до необходимого уровня;
- выбора приоритетов инвестиций в восстановительном периоде таким
образом, чтобы получить наибольшую отдачу от ограниченных средств и
перестроить в процессе восстановления структуру основных фондов;
- создания и отработки в восстановительный период дееспособной
системы управления планирования и финансирования инвестиций,
обновления основных фондов [25, с.62].
1.3 Нормативно – правовое и информационное обеспечение анализа
использования основных фондов предприятия
По состоянию на текущий момент отдельные требования к учету ОС
содержатся в разных нормативных документах. В частности, к ним
относятся:
- Закон о бухучете от 06.12.2011 № 402-ФЗ. В данном нормативном
акте законодатель установил базовые принципы и правила, которыми
фирмам следует руководствоваться при ведении учета не только ОС, но и
активов вообще.
- Положение по ведению бухучета в РФ, утвержденное приказом
Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, где регламентированы базовые аспекты
учета непосредственно ОС. А именно говорится, что следует причислять к
ОС, а также на какие группы классифицируются ОС в фирме. Кроме того,
приводятся правила расчета учетной стоимости ОС.
- ПБУ 6/01 об учете ОС, утвержденное приказом Минфина России от
30.03.2001 № 26н. Данное ПБУ является основным нормативным
документом, в котором рассматриваются такие вопросы: определение
понятия ОС, классификация ОС по разным группам, корректное определение
срока полезного использования ОС, оценка учетной стоимости, механизмы и
21
правила начисления амортизации. Также приводятся указания, как следует
отражать сведения об ОС в отчетности фирмы.
- Методические указания по учету ОС, утвержденные приказом
Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н. Документ более подробно раскрывает и
поясняет правила, закрепленные в ПБУ 6/01. Несмотря на то что не имеет
императивного действия, компаниям на практике необходимо им
руководствоваться.
- ПБУ 9/99 «Доходы компании» и ПБУ 10/99 «Расходы организации»,
утвержденные приказами Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н и № 33н
соответственно. Указанные ПБУ устанавливают, в каком порядке следует
признавать доходы и расходы фирмы при приобретении ОС или при
выбытии объектов ОС компании.
- Методические указания по проведению инвентаризации,
утвержденные приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49. В данном
документе для компании представляют интерес правила и алгоритм
проведения инвентаризации ОС.
- План счетов бухучета, утвержденный приказом Минфина РФ от
31.10.2000 № 94н. Указанным документом компаниям необходимо
руководствоваться для того, чтобы корректно отражать операции, связанные
с движением ОС в фирме (а также с начислением амортизации по ним) на
соответствующих счетах бухгалтерского учета.
Несмотря на обширную базу нормативного регулирования основных
средств в РФ, в настоящее время присутствуют и некоторые
неопределенности. Положения из приведенных выше документов
подвергаются постоянным изменениям. Главным образом потому, что в
настоящее время прослеживается тренд на приведение стандартов учета в РФ
в соответствие с МСФО.
Говоря о конкретных неопределенных аспектах российских правил
учета ОС, можно выделить следующие.