22
Во-первых, существенным недостатком российской нормативной базы
является отсутствие механизма по учету последующих расходов, которые
фирма понесла в отношении имеющегося ОС.
В МСФО такие расходы должны влиять на балансовую стоимость ОС,
увеличивая ее.
Во-вторых, значимым проблемным моментом является вопрос о
переоценке срока предполагаемого использования ОС в целях учета. Как
следует из положений указанных выше нормативных документов, срок
службы ОС в последующем по российским правилам учета переоцениваться
не должен.
Исключение в российских правилах предусмотрено только для случая
модернизации.
В МСФО предусмотрен иной порядок: по окончании каждого
отчетного периода фирма должна пересмотреть срок предполагаемой службы
имеющихся у нее ОС. При этом во внимание принимается показатель
«моральный износ оборудования».
Помимо изложенных, в российской нормативной базе учета ОС
существуют и иные проблемные моменты, касающиеся базовой
терминологии.
В частности, российские правила не определяют понятия «достройка»,
«модернизация», «реконструкция». В связи с этим на практике возникают
частые споры по поводу того, к чему отнести понесенные фирмой расходы: к
ремонту или к модернизации. А соответственно, следует ли расходы учесть в
составе прочих, либо на их величину необходимо увеличить учетную
стоимость ОС.
Аналогична ситуация с понятием конструктивно сочлененного
предмета. Несмотря на то что определение приведено в ПБУ 6/01, в практике
у многих компаний возникают трудности с определением, какие именно
части являются составляющими конструктивного сочлененного предмета
23
(инвентарного объекта), а какие — самостоятельными инвентарными
объектами.
Перечисленные выше пробелы в нормативном регулировании учета ОС
на предприятии обуславливают актуальные направления совершенствования
документарной базы учета в РФ.
В частности, некоторая перестройка правил учета ОС предполагается в
контексте ориентации на следующие стандарты МСФО:
- МСФО 16 «ОС»;
- МСФО 36 «Обесценение активов»;
- МСФО 23 «Затраты по займам».
При этом среди направлений совершенствования выделить можно
следующие:
- Приведение в соответствие с МСФО разрешенных методов
амортизации. А именно: из российской практики предполагается исключить
метод по сумме чисел лет полезного использования, который не установлен
МСФО.
- Отступление от четкого стоимостного ограничения, разрешающего
учитывать актив как ОС.
- Введение практики учета обесценения ОС.
Таким образом, в текущих условиях в РФ сформирована обширная
нормативная база по учету ОС на предприятии, которую составляют как
федеральные законы и ПБУ, так и методические рекомендации,
разъясняющие правила и положения документов императивного характера.
Вместе с тем некоторые вопросы в указанных документах урегулированы
недостаточно. Устранить недостатки нормативной базы, а также
максимально приблизить ее к нормам МСФО — первостепенная задача в
текущих условиях в РФ.
24
Глава 2 Анализ использования основных фондов в ПАО «Арзамаский
машиностроительный завод»
2.1 Организационно - экономическая характеристика ПАО
«Арзамаский машиностроительный завод»
Полное наименование организации: Публичное акционерное общество
«Арзамасский машиностроительный завод»
Организационно-правовая форма: публичное акционерное общество.
Юридический адрес: 607220, Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. 9
Мая, д. 2
Основной вид деятельности: 25.40 Производство оружия и
боеприпасов.
Дополнительные виды деятельности:
- 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах
- 56.29 Деятельность предприятий общественного питания по прочим
видам организации питания
- 38.32.3 Обработка отходов и лома черных металлов
- 29.10.4 Производство грузовых автомобилей
- 29.10.5 Производство автомобилей специального назначения
- 29.20 Производство кузовов для автотранспортных средств;
производство прицепов и полуприцепов
- 29.20.5 Производство грузовых контейнеров
- 29.31 Производство электрического и электронного оборудования
для автотранспортных средств
- 29.32 Производство прочих комплектующих и принадлежностей для
автотранспортных средств
- 31.09 Производство прочей мебели
- 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии)
котельными
Миссия ПАО «АМЗ» заключается в следующем:
25
- удовлетворение потребностей собственников предприятия за счет
присвоения результатов деятельности предприятия, благодаря которым они
смогут решать свои жизненные проблемы;
- удовлетворение потребностей сотрудников организации, получающих
компенсацию за свой труд, повышение их жизненного уровня;
- создание конкурентоспособной продукции машиностроения,
соответствующей требованиям рынка и удовлетворяющей интересы
потребителей в условиях постоянно меняющегося спроса;
- соответствовать требованиям рынка, быстро реагировать на его
изменения, искать современные пути решения, позволяющее дальнейшее
развитие организации, а также на развитие города в целом;
- всей своей деятельностью способствовать развитию машиностроения
страны в целом.
Основными целями ПАО «АМЗ» можно назвать следующие:
- удовлетворение потребностей граждан России в высококачественной
машиностроительной продукции (военной и гражданской технике);
- повышение конкурентоспособности предприятия с целью выживания
и продолжения деятельности на рынке;
- создание новых образцов военной колесной техники, а также выпуск
новых изделий гражданского назначения на базе колесной бронетехники;
- расширение маркетинговой деятельности;
- предоставление рабочих мест, подготовка и переподготовка кадров,
повышение квалификации кадров по всем направлениям деятельности
предприятия;
- поиск новых клиентов и деловых партнеров, как в РФ, так и за ее
пределами;
- удовлетворение потребностей персонала, стимулирование их работы,
социальная защита.
Данное предприятие по масштабам деятельности определяется как
крупное.
26
Производственное подразделение №2 ПАО «АМЗ» является
механосборочным цехом.
Механосборочный цех является основным структурным
подразделением завода в функции которого входит максимально
сконцентрировать в одном месте изготовление и выпуск конечной
продукции.
На рис. 1 приведена организационная структура управления
производственным подразделением №2 ПАО «АМЗ».
Рисунок 1. Организационная структура производственного
подразделения №37 ПАО «АМЗ»
В состав механосборочного цеха входят подразделения, являющиеся
самостоятельным структурным подразделением и возглавляемые
начальником цеха. Каждое подразделение отвечает за производство
определенной номенклатуры изделий, а также выполнение операций по
нанесению разного рода защитных покрытий и термической обработке.
В табл. 1 представлены основные технико-экономические показатели
ПАО «АМЗ» за 2014-2016 гг.
27
Таблица 1. основные технико-экономические показатели ПАО
«АМЗ» за 2014-2016 гг.
Наименование
показателей
2014
год
2015
год
2016
год
Изменения
абсол.
отн., %
2015-
2014
2016-
2015
2015-
2014
2016-
2015
1. Объем продукции,
тыс. руб.
5436629
6999878
9282041
1563249
2282163
128,75
132,60
2. Выручка от
реализации
5377431
6858947
9182025
1481516
2323078
127,55
133,87
3. Прибыль от
реализации, тыс. руб.
337400
349416
394214
12016
44798
103,56
112,82
4. Среднесписочная
численность
работающих
5927
6145
6428
218
283
103,68
104,61
Рабочих
4133
4293
4496
160
203
103,87
104,73
5. Среднегодовая
выработка, тыс. руб.
917,26
1139,12
1444,00
221,85
304,88
124,19
126,76
6. Стоимость
основных средств,
тыс. руб.
первоначальная
2908915
3419930
3844882
511015
424952
117,57
112,43
остаточная
1252364
1359691
1581929
107327
222238
108,57
116,34
7. Фондоотдача
основных средств,
руб./руб.
4,35
5,15
5,87
0,80
0,72
118,35
113,97
8.
Фондорентабельность,
%
26,94
25,70
24,92
-1,54
-0,48
94,28
98,11
9. Рентабельность
продукции
8,5
11,3
11
2,8
-0,3
132,94
97,35
10. Рентабельность
продаж
6,20
4,99
4,25
-1,21
-0,74
80,51
85,08
Данные табл. 1 показывают, что объем реализации продукции в 2016
году по сравнению с 2015 г. вырос на 2282163 тыс. руб., а в 2015 году по
сравнению с 2014 г. на 1563249 тыс. руб. Среднегодовая выработка выросла
на 304,88 тыс. руб. в 2016 году, и на 221,85 тыс. руб. в 21015 году.
Фондоотдача в 2015 году выросла на 0,80, в 2016 году выросла на 0,72.
Все эти изменения говорят о повышении эффективности использования
основных фондов.
28
2.2 Анализ состояния и движение основных фондов
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства
продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их
основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более
полное и эффективное их использование.
Рассмотрим динамику и структуру основных фондов. Данные
представлены в таблице 2.
Таблица 2. Наличие, движение и структура основных
производственных фондов
Вид основных
средств
Наличие на
начало года
Поступило за
год
Выбыло за
год
Наличие на
конец года
тыс.
руб.
доля,
%
тыс.
руб.
доля
%
тыс.
руб.
доля,
%
тыс.
руб.
доля,
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2015 год
Здания
28114
2
9,66
99561
16,4
6
1533
3
16,3
6
36537
0
10,6
8
Сооружения и
передаточные
устройства
64959
2,23
9359
1,55
1442
2
15,3
9
59896
1,75
Машины и
оборудование
24554
48
84,4
1
47648
1
78,7
9
4504
1
48,0
6
28868
88
84,4
1
Земельные
участки
12739
0,44
88
0,01
1976
2,11
10851
0,32
Производственн
ый и
хозяйственный
инвентарь
45357
1,56
8446
1,40
5416
5,78
48387
1,41
Транспортные
средства
48792
1,68
10808
1,79
1139
0
12,1
5
48210
1,41
Другие виды
основных
средств
478
0,02
150
0,16
328
0,01
Всего основных
производственн
ых фондов
29089
15
100,
00
60474
3
100,
00
9372
8
100,
00
34199
30
100,
00
2016 год
Здания
36537
0
10,6
8
36221
7,26
1100
1,48
40049
1
10,4
2
Сооружения и
59896
1,75
2807
0,56
306
0,41
62397
1,62
29
передаточные
устройства
Машины и
оборудование
28868
88
84,4
1
44147
8
88,4
5
4650
4
62,6
7
32818
62
85,3
6
Земельные
участки
10851
0,32
132
0,03
185
0,25
10798
0,28
Производственн
ый и
хозяйственный
инвентарь
48387
1,41
16297
3,26
1081
1,46
63603
1,65
Транспортные
средства
48210
1,41
2217
0,44
2502
4
33,7
3
25403
0,66
Другие виды
основных
средств
328
0,01
328
0,01
Всего основных
производственн
ых фондов
34199
30
100,
00
49915
2
100,
00
7420
0
100,
00
38448
82
100,
00
Рисунок 2. Структура основных фондов ПАО «АМЗ»
Согласно данным таблицы 2 за отчетный период значительных
изменений не произошло. Незначительно выросла стоимость зданий.
Стоимость оборудования увеличилась за счет поступления новых станков.
Стоимость производственного инвентаря и стоимость транспортных средств
увеличилась.
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния
основных производственных фондов.
11%
2%
84%
1%
2%
0%
0%
2015 г
Здания
Сооружения и передаточные устройства
Машины и оборудование
Транспортные средства
Хозяйственный инвентарь
10%
2%
85%
1%
2%
0%
0%
2016 г
Здания
Сооружения и передаточные устройства
Машины и оборудование
Транспортные средства
Хозяйственный инвентарь
30
- коэффициент обновления (К
обн
), характеризующий долю новых
основных средств в общей их стоимости на конец года:
1769,0
3419930
604743
К
обн15
1299,0
3844882
499152
К
обн16
- срок обновления основных средств (Т
обн
):
66,5
604743
3419930
Т
обн15
(лет)
70,7
499152
3844882
Т
обн16
(лет)
- коэффициент выбытия (К
в
):
0323,0
2908915
93728
К
в15
0217,0
3419930
74200
К
в16
- коэффициент прироста (К
пр
):
1757,0
2908915
93728604743
К
пр15
1243,0
3419930
74200499152
К
пр16
- коэффициент износа (К
изн
):
5868,0
3419930
2006542
К
изн15
6022,0
3844882
2315236
К
изн16
- коэффициент технической годности (К
г
):
4132,05868,01К
г15
3978,06022,01К
г16
31
Таблица 3. Данные о движении и техническом состоянии
основных средств
Показатель
Уровень показателя
Изменение
2015 год
2016 год
Коэффициент обновления
0,1769
0,1299
-0,0470
Срок обновления, лет
5,66
7,70
2,04
Коэффициент выбытия
0,0323
0,0217
-0,0106
Коэффициент прироста
0,1757
0,1243
-0,0514
Коэффициент износа
0,5868
0,6022
0,0154
Коэффициент технической годности
0,4132
0,3978
-0,0154
Данные таблицы 3 показывают, что в данном производственном
подразделении наблюдается прирост стоимости ОС на конец года, что
говорит о положительной динамике в данном предприятии, так как данное
предприятие приобрело новое оборудование, машины, хозяйственный
инвентарь, транспортные средства и измерительные приборы в замены
старого.
Рисунок 2. Динамика технического состояния основных
фондов ПАО «АМЗ»
Однако ОС вводятся недостаточно быстро, об этом говорит и большой
срок обновления ОС, равный 7 годам. Отрицательной чертой данного
производственного подразделения можно считать большой коэффициент
износа, равный 0,5868, и увеличение данного коэффициента по сравнению с
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
Коэффициент
обновления
Коэффициент
выбытия
Коэффициент
прироста
Коэффициент
износа
2015 год
0,1769 0,0323 0,1757 0,5868
2016 год
0,1299 0,0217 0,1243 0,6022
2015 год 2016 год