68
последовательным и отражает больше тенденций, даже скрытые, но он может
только предсказать, что уже произошло много раз.
Многие микрокредитованные организации оценивают потенциальных
клиентов на основе задержек в предыдущем займе. Скоринг оценивается
аналогично, но применять его гораздо проще, и это более точно. То есть
оценка полезна, а подсчет очков еще полезнее по трем причинам.
Во-первых, скоринг рассматривает риск как вероятность, а оценка
просто оценивает риски.
Во-вторых, оценка учитывает отношения между риском и широким
спектром свойств (включая просрочку), а оценка не учитывает ничего, кроме
просрочки. В то время как оценка по новым кредитам неприемлема
(поскольку нет информации о платежах), оценка по новым и повторным
кредитам практически одинаково полезна.
В-третьих, скоринг использует базу данных с историческими данными и
статистическими методами, чтобы оптимально связать риск с другими
свойствами. В отличие от этого, рейтинг сочетает в себе риск задержки на
основе суждений и опыта руководителей, которые разработали систему.
Конечно, определенный простой анализ базы данных может улучшить
систему ранжирования, но удивительно, что такой анализ проводится редко.
В то же время исторический прогнозный тест является стандартом для
скоринга, но практически не применяется для оценки. Но забил способен
подтвердить больше, чем просто то, что уже известно, он выделяет
соединения числовых значений.
Прежде чем приступить к применению забил, организация должна
сначала утвердить кандидата в соответствии с традиционной процедуры
забил кредита. Затем, принимая во внимание характеристики утвержденного
кредита, скоринг дает прогноз на уровень риска. Кредитный Комитет
принимает решение после получения прогноза в соответствии с политикой,
предписанной для четырех классов риска: риск, обычный, трансграничный и
превосходный.