Заключение
Исходя из поставленных во введении цели и задач, можно сделать
следующие выводы.
Не вызывает споров мнение, что современное российское гражданское
право большей своей частью является рецепцией римского права. Пройдя
долгий путь развития, главная заслуга законодателя состоит в том, что
кредитный договор приобрел консенсуальный характер, не утратив при этом
свою родовую принадлежность к договору займа, что предопределило
возможность при отсутствии в законодательстве специальных правил о
кредитном договоре регулировать вытекающие из него обязательства общими
положениями о договоре займа. Именно такой подход в дальнейшем был
использован при подготовке законоположений о займе и кредите,
содержащихся в действующем Гражданском кодексе РФ.
Понятие кредитного договора связано с понятием кредитных отношений.
Кредитные отношения носят характер обязательств и состоят, как правило, из
нескольких юридически значимых действий. Важным свойством кредитных
отношений (обязательств) является то, что они носят денежный характер, так
как основной объект указанных правоотношений составляют деньги. В связи с
этим надо учитывать, что деньги – это тоже вещи, причем с определенными
родовыми признаками. Отсюда можно сделать вывод, что их отсутствие на
счете или случайная гибель не освобождает должника от исполнения
обязательств. Отметим, что денежный характер кредитных обязательств
обусловливает особый порядок их правового регулирования, который включает
не только методы гражданского права, но и банковского, административного,
финансового.
На сегодняшний день существует достаточно большое количество
способов обеспечения исполнения обязательств, как напрямую названных
Гражданским кодексом РФ в качестве таковых, так и выработанных в
правоприменительной практике. Однако ни один из способов не дает
абсолютной гарантии возврата кредита. Поэтому многие кредиторы, передавая