65
пользующуюся большим спросом на рынке; сокращение сроков
предоставления товарного кредита; увеличения размера ценовых скидок для
реализации продукции за наличный расчет.
Проведя анализ ликвидности и платежеспособности, можно сделать
вывод, что структура баланса за анализируемые периоды отличается от
оптимальной с позиции ликвидности. Произошло сокращение финансовых
вложений предприятия. Это является отрицательным моментом, поскольку
говорит об ухудшении финансового состояния предприятия. Увеличились
запасы предприятия, что свидетельствует о нерациональной финансово-
экономической политике руководства предприятия. За весь анализируемый
период коэффициенты ликвидности не соответствуют нормативным
значениям. Коэффициент общей платежеспособности в 2019 году по
сравнению с 2018 годом увеличился на 0,41%, что является положительной
тенденцией. Коэффициент общей платежеспособности в 2017-2019 гг. не
соответствует нормативным значениям, т.е. предприятие не платежеспособно.
В 2019 году по сравнению с 2018 годом коэффициент абсолютной
ликвидности сократился или на 80%, за счет того, что темпы роста денежных
средств не превышали темпы роста краткосрочных обязательств.
Коэффициент быстрой ликвидности за анализируемый период уменьшился.
Значения коэффициентов ниже нормативного. Следовательно, суммы
наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов у предприятия
недостаточно для покрытия его краткосрочных обязательств. И краткосрочная
задолженность не будет погашена в полной мере в течение краткосрочных
поступлений на счета предприятия. В 2018 году по сравнению с 2017 годом
коэффициент текущей ликвидности сократился на 30,56%. Это значит, что
способность предприятия рассчитываться по своим текущим обязательствам
сократилась. В 2019 году по сравнению с 2018 годом также произошло
увеличение на 2,84%. Данная положительная тенденция в 2015 году связана с
тем, что темпы роста оборотных активов превысили темпы роста
краткосрочных обязательств.
66
Значение коэффициента текущей ликвидности в 2017-2019 году меньше
2, что является основанием для признания структуры баланса предприятия
неудовлетворительным, а предприятие – неплатежеспособным. За
анализируемый период коэффициент маневренности функционирующего
капитала увеличился. Данная положительная тенденция говорит о небольшом
увеличении доли обездвиженного капитала. Доля оборотных средств в
активах в 2018 г. сократилась на 2,02%, в 2019 году по сравнению с 2018 годом
произошло увеличение на 0,007 или на 1,11%. Коэффициент превышает
нормативного значения, что является положительным моментом предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2018 г. сократился
на 61,54% и превышает нормативное значение, что является для предприятия
положительным моментом. В 2019 году по сравнению с 2018 годом произошло
увеличение на 0,02, однако коэффициент не превышает нормативного
значения, что является отрицательным моментом предприятия. Так как за весь
анализируемый период значение коэффициента восстановления
платежеспособности меньше 2 и сокращается в 2018 году на 0,72 или на
81,96%, то предприятие не имеет реальной возможности восстановить
утраченную платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.
Проведя анализ состава, структуры и динамики капитала предприятия,
можно сделать вывод, что собственный и заемный капитал за анализируемые
периоды увеличился. На протяжении всех рассматриваемых периодов
наибольший удельный вес занимает заемный капитал, его удельный вес за
периоды увеличился на 30,81%, в то время как удельный вес собственного
капитала сократился. Таким образом, заемный капитал предприятия растет
более интенсивно, чем собственный. Это является отрицательной тенденцией,
т.е. предприятие становится более зависимым от внешних финансовых
источников. Превышение суммы заемного капитала над суммой собственного
говорит о финансовой неустойчивости организации.
Проведя анализ финансовой устойчивости предприятия, можно сделать
вывод, что за весь анализируемый период запасы предприятия не покрывались
67
всеми источниками финансирования, то есть предприятие находится в
кризисном состоянии. Данная ситуация означает, что предприятие не может
вовремя расплатиться со своими кредиторами и может быть объявлено
банкротом. Коэффициент финансового рычага за весь анализируемый период
соответствует нормативному значению. Рост показателя свидетельствует об
увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то
есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости и нередко
затрудняет возможность получения кредита. В 2019 году по сравнению с 2018
годом сократился на 0,02 или на 0,78%. Коэффициент долга за весь
анализируемый период коэффициент не соответствует нормативному
значению. Если доля заемных средств в валюте баланса увеличивается, то
налицо тенденция уменьшения финансовой устойчивости предприятия, что
делает его менее привлекательным для деловых партнеров. Коэффициент
автономии (финансовой независимости и концентрации собственного
капитала) в 2018-2019 гг. не соответствуют нормативному, при этом не
наблюдается его рост, он показывает удельный вес тех источников
финансирования, которые организация может использовать в своей
деятельности длительное время. У предприятия нет возможность привлечения
дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости.
Это связано с нерациональным соотношением средств, участвующих в
финансировании деятельности предприятия. Коэффициент финансовой
устойчивости в 2018 году по сравнению с 2017 годом сократился на 28,81%.
Это говорит о том, что произошло уменьшение доли активов предприятия
финансируемых за счет собственного капитала. Коэффициент маневренности
собственного капитала на протяжении всего анализируемого периода
коэффициент был ниже нормативных значений. Таким образом, у
предприятия нет возможности гибко реагировать на изменения рыночной
конъюнктуры. Коэффициент обеспеченности оборотных активов в 2018-2019
гг. ниже значения 0,1, поэтому структура баланса признается
неудовлетворительной, а организация неплатежеспособной. Коэффициент
68
финансирования (соотношение собственных и заемных средств) в 2018 году
по сравнению с 2017 годом сократился. Величина показателя в 2018-2019 гг.
не превышает единицы, что свидетельствует о том, что предприятие
финансово неустойчиво. Рациональное соотношение средств, участвующих в
финансировании деятельности предприятия, складывается в пользу заемных
средств. Собственных средств мало.
Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеют
запасы. В целях увеличения платежеспособности и финансовой устойчивости,
предприятию ООО "Киргу" необходимо избавляться от излишних запасов.
Для решения проблемы излишних материалов и запасов на складах
предприятия предлагается рассчитать величину оптимального размера партии
заказа и частоту его закупки. Для ООО "Киргу" выгоднее в месяц делать
несколько заказов по материалам, что позволит сэкономить на затратах по
хранению. Это обусловлено тем, что при такой оптимальной партии заказа не
потребуется больших помещений для их хранения, снизятся затраты на
электроэнергию. Таким образом, экономический эффект от предложенного
мероприятия составляет: 697,79 тыс.руб.
В рамках управления кредиторской задолженностью ООО "Киргу"
следует придерживаться либо политики сокращения абсолютного размера
кредиторской задолженности и увеличения срока ее погашения; либо
политики сокращения срока погашения кредиторской задолженности при
допустимом увеличении ее абсолютного размера.
У предприятия наблюдается нехватка ликвидных средств. Для решения
этой проблемы предприятию необходимо проводить работу с дебиторами по
погашению задолженности, переводить запасы в денежные средства и
эквиваленты.
На конец 2019 года имеется остаток по дебиторской задолженности в
размере 132670 тыс.руб., который складывается из расчетов с покупателями и
заказчиками. Можно предложить следующие рекомендации по снижению
дебиторской задолженности: исключение из числа партнеров предприятий с
69
высокой степенью риска; периодический пересмотр предельной суммы
кредита; использование установления скидок за досрочную оплату продукции.
Так как дебиторская задолженность ООО "Киргу" в 2019 году
представлена в виде дебиторской задолженности покупателей и заказчиков и
прочей дебиторской задолженности, предлагается мероприятие по
использованию установления скидок за досрочную оплату продукции для
покупателей и заказчиков. Для уменьшения величины дебиторской
задолженности предлагается предоставить скидку самому крупному дебитору.
В результате данного мероприятия предприятие сможет получить приличный
размер денежной наличности, а именно 2038,94 тыс. руб.
Одним из способов повышения эффективности работы компании
является оптимизация ассортимента реализируемой продукции. Эффект от
данного мероприятия очевиден, выручка увеличится на 932 тыс. руб.
Для оперативного анализа текущей платежеспособности, контроля за
поступлением средств от реализации продукции, от погашения дебиторской
задолженности, а также для контроля за выполнением платежных
обязательств перед поставщиками, целесообразно составлять платежный
календарь.
Рекомендации по улучшению платежеспособности и финансовой
устойчивости позволят предприятию выйти из кризисной ситуации и
построить достаточно эффективную систему отношений предприятия с его
контрагентами.
70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аксёнов А.П. Экономика предприятия / А.П. Аксёнов. – М.: Кнорус, – 2014.
– 352 с.
2. Арзуманова Т.И., Мачабели М.Ш. Экономика организации / Т.И.
Арзуманова, М.Ш. Мачабели. – М.: Дашков и Ко, – 2016. - 240 с.
3. Алиев И.М., Горелов Н.А. Экономика труда / И.М. Алиев, Н.А. Горелов. –
М.: Юрайт, – 2017. – 670 с.
4. Амосова В.В., Гукасьян Г.М. Экономическая теория / В.В. Амосова, Г.М.
Гукасьян. – М.: Эксмо, – 2014. – 736 с.
5. Аверина, О.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности : Учебник / О.И. Аверина, В.В. Давыдова, Н.И. Лушенкова. – М.:
КноРус, – 2015. – 432 c
6. Бородина Е.И. Финансы предприятий : Учебное пособие. – М.: Банки и
биржи, ЮНИТИ, – 2014. ‒ 208 с.
7. Баскакова, О.В. Экономика предприятия (организации) / О.В. Баскакова,
Л.Ф. Сейко. - М: Дашков и К, – 2013. – 372 с.
8. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для
принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Г. Фомина. – СПб.:
Герда, – 2015. ‒ 288 с.
9. Вахрин П. И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих
организациях : Учеб.пособ./П.И. Вахрин. – М.: Маркетинг, 2014.-245с
10. Волков О.И., Девяткин О.В. Экономика предприятия : – Учебник. М.:
ИНФРА-М, – 2015. ‒ 601 с.
11. Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель. – М.:
ЮНИТИ-ДАНА, – 2016. – 663 с.
12. Елисеева, Т.П. Экономика и анализ деятельности предприятий / Т.П.
Елисеева, М.Д. Молев, Н.Г. Трегулова. – Ростов-на-Дону: Феникс, – 2017. –
480 с.
13. Ерохина Л.И. Экономика организации / Л.И. Ерохина - М.: Кнорус, – –
2014. – 274 с.
71
14. Екимова, К.В. Финансы организаций : Учебник / К.В. Екимова, Т.В.
Шубина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, – 2013. – 375 c.
15. Кандрашина, Е.А. Финансовый менеджмент : Учебник / Е.А. Кандрашина.
– М.: Дашков и К, – 2013. – 220 c.
16. Ковалев, В.В. Финансы организаций : Учебник / В.В. Ковалев, В.В.
Ковалев. - М.: Проспект, – 2016. – 340 с.
17. Лисицына, Е.В. Финансовый менеджмент : Учебник / Е.В. Лисицына, Т.В.
Ващенко, М.В. Забродина; Под ред. К.В. Екимова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, –
2013. – 184 c.
18. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК :
Учебник / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, – 2012. – 654 c
19. Слепов, В.А. Финансы организации : Учебник / В.А. Слепов, Т.В. Шубина.
- М.: Магистр, ИНФРА-М, – 2016. – 352 c
20. Трошин, А.Н. Финансовый менеджмент : Учебник / А.Н. Трошин. – М.:
НИЦ ИНФРА-М, – 2013. – 331 c.
21. Толпегина, О.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности : Учебник для бакалавров / О.А. Толпегина, Н.А. Толпегина. –
М.: Юрайт, – 2015. – 672 c.
22. Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой Е.С. –
5-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во «Перспектива», – 2014, ‒ 656 с.
23. Финансовый менеджмент : учебное пособие / Т. П. Варламова, М. А.
Варламова. – М: Дашков И.К, – 2014. – 302 с.
24. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента : Пер. с англ. – М.: Дело Лтд.,
– 2014, ‒ 128 с.
25. Чечевицына Л.Н., Чечевицына Е.В. Экономика предприятия– Ростов-на-
Дону: Феникс, – 2016. – 384 с.
26. Шопенко Д.В., Кныш М.И., Гончарук О.В., Управление финансами
предприятия . – СПб.: Дмитрий Буланин, – 2017. ‒ 264 с.