66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основным показателем, которая определяет финансовое состояние
предприятия, является его платежеспособность. Платежеспособность
предприятия является внешним признаком ее финансовой устойчивости и
обусловлена степенью обеспечения оборотных активов долгосрочными
источниками. То есть платежеспособность устанавливает, на сколько
организация способна вовремя и полностью погасить собственные платежные
обязательства перед заемщиками. Анализ платежеспособности исполняется на
основе характеристики ликвидности текущих активов, то есть того времени,
на протяжении которого они превращаются в денежные средства.
Ликвидность является неотъемлемым условием платежеспособности и
подразумевает способность компании быстро покрывать свои платежные
обязательства. Изыскание платежных средств осуществляется за счет
собственных средств, то есть активы переводятся в денежную наличность, но
кроме этого и за счет привлечения заемных средств со стороны. От уровня
ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность.
Под ликвидностью предприятия имеют ввиду наличие у него
оборотных средств в размере, достаточном для погашения краткосрочных
обязательств, хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных
контрактами. Ликвидность баланса — это степень возмещения обязательств
компании активами, срок обращения которых в денежные средства
соответствуют сроку погашения обязательств.
Таким образом, организация считается платежеспособным, в случае
если у него имеются денежные средства на расчетных и валютных счетах, есть
краткосрочные финансовые вложения, сумма которых достаточна для
финансирования текущей деятельности предприятия.
Анализ основных показателей проводили на основании данных
финансовой и бухгалтерской отчетности ООО «Колпинское» за 2017-2019 гг.
67
Организация зарегистрирована 31 октября 2008 г. Основной вид
деятельности — «Торговля розничная прочая в неспециализированных
магазинах».
На основании проанализированных данных можно сделать вывод о
стабильном финансовом состоянии ООО «Колпинское».
Все статьи бухгалтерского баланса имеют положительную динамику в
течении анализируемого периода.
Внеоборотные активы включают в себя только раздел «Основные
средства», их стоимость за три анализируемых года возросла на 450 % и
составила 27 441 руб. в конце 2019 г.
Стоимость оборотных активов за 2017-2019 гг. увеличилась на 185 %.
Такой значительный рост связан с ростом стоимости запасов и дебиторской
задолженности.
Анализ пассивов баланса свидетельствует о значительном росте в
разделе «Капитал и резервы», а именно на 307 %. Долгосрочные обязательства
у исследуемой организации отсутствуют.
За весь рассматриваемый период годовая выручка ощутимо выросла до
682 867 тыс. руб. (т.е. на 390 220 тыс. руб., или на 133 %).
За последний год значение прибыли от продаж составило 116 690 тыс.
руб., что на 42134 тыс.руб. больше чем в 2018 году.
Финансовый результат ООО «Колпинское» за весь анализируемый
период значительно увеличился (на 8662 тыс. руб., или на 14 %).
Показатели рентабельности ООО «Колпинское» также имеют значение
в пределах нормы.
В 2017 и 2018 гг. значение коэффициента абсолютной ликвидности
соответствует норме, но в 2019 г. коэффициент абсолютной ликвидности
выше нормы. По сравнению с 2017 годом рост составил 0,61.
Коэффициент текущей ликвидности демонстрирует увеличение его
значения, что можно оценить, как благоприятную тенденцию и в 2018-2019 гг.
соответствует норме.
68
Коэффициент покрытия соответствует нормам в течении всех трех
анализируемых лет, что является безусловным плюсом и свидетельствует о
том, что ООО «Колпинское» имеет хороший уровень платежеспособности.
Анализ платежеспособности свидетельствует о высоком уровне
платежеспособности ООО «Колпинское». Это связано с тем, что исследуемая
организация не имеет краткосрочных и долгосрочных займов.
Итак, ООО «Колпинское имеет устойчивое и платёжеспособное
финансовое состояние. Но тем не менее организации следует поддерживать
достигнутый уровень платежеспособности и при этом не допускать
замедления темпов развития.
В третей главе были предложены мероприятия, направленные на
снижение кредиторской и дебиторской задолженности:
- спонтанное финансирование и факторинг;
- долгосрочный кредит.
После внедрения вышеуказанных мероприятий прогнозные показатели
платежеспособности и деловой активности увеличились, что свидетельствует
о целесообразности и эффективности их применения.
69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2019)
2. Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета
финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная
приказом Минфина России от31.10.2000 N 94н
3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от
05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. От 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
25.01.2019)
4. Приказ Минфина России от 19.11.2002 N 114н (ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по
налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02" (Зарегистрировано в Минюсте
России 31.12.2002 N 4090)
5. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 06.03.2018)
"О формах бухгалтерской отчетности организаций" (Зарегистрировано в
Минюсте России 02.08.2010 N 18023)
6. Приказ Минфина России от 27.11.2006 N 154н (ред. от 09.11.2017)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и
обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ
3/2006)" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2007 N 8788)
7. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018)"О
бухгалтерском учете"
8. Аджян Л. В. Ликвидность и платежеспособность предприятия //
Экономика и социум. — 2017. — № 5–2 (36). — С. 795–798.
9. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / О.В. Ефимова [и.
др.] — М.: Издательство «Омега-Л», 2017. — 388 с.
70
10. Бекбаев Е. К., Погорелая О. В. Оценка платежеспособности
предприятия на основе показателей ликвидности // В сборнике: Научный
поиск: теория и практика альманах. — Уфа, 2017. — С. 76–78.
11. Гусейнова Н. Б. Анализ платежеспособности и ликвидности
предприятия // Теория и практика современной науки. — 2019. — № 12. — С.
366–372.
12. Гутова К. В., Герасименко О. В. Управление
платежеспособностью организации в рамках стабилизации финансового
состояния // Инновационная наука. — 2016. — № 4–1. — С. 146–149.
13. Ерёменко, В. А. Финансовая устойчивость предприятия / В. А.
Ерёменко, Ю. С. Лях. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. —
2019. — № 27 (265). — С. 104-107.
14. Зимина Л. Ю., Перфильева В. М. Платежеспособность и
ликвидность как элементы анализа финансового состояния предприятия //
Проблемы экономики и менеджмента. — 2016. — № 12. — С. 36–42.
15. Ибрагимова К. М. Анализ управления платежеспособностью и
финансовой устойчивостью // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 853-
856.
16. Ильина А. Д. Анализ ликвидности и платежеспособности
бухгалтерского баланса // Научные записки ОрелГИЭТ. — 2016. — № 1 (13).
— С. 134–140.
17. Исмаилова Р. А., Мисник О. В. Основные показатели оценки
эффективности управления финансовыми ресурсами предприятия. // Наука и
образование: новое время, 2017. — № 6. — с. 5–10.
18. Калимуллин Д. М., Василенко А. А. Сущность и проблемы анализа
финансовой устойчивости организации в условиях экономического кризиса //
Молодой ученый. — 2019. — №38. — С. 104-106.
19. Коваленко О. Г. Анализ и оценка платежеспособности
организации // Современные научные исследования и инновации. — 2016. —
№ 11 (67). — С. 394–399.
71
20. Ковальчук Н. Б., Седова Е. Е. Оценка платежеспособности и
ликвидности на предприятии // В сборнике: Финансирование и кредитование
российского бизнеса: региональный опыт, проблемы, перспективы. — 2016.
— С. 42–43.
21. Крайнова К. А., Кулина Е. А., Сатушкина В. С. Методика анализа
финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса // Молодой
ученый. — 2018. — №11.3. — С. 46-50.
22. Кряквина, Е. Д. Рекомендации по повышению финансовой
устойчивости предприятия / Е. Д. Кряквина. — Текст : непосредственный //
Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С. 380-382.
23. Кряквина, Е. Д. Финансовая устойчивость предприятия как одно
из условий успешного взаимодействия между контрагентами / Е. Д. Кряквина.
— Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С.
378-380.
24. Лягошина Е. М. Методика оценки платежеспособности и
ликвидности предприятия // В сборнике: Финансы и страхование Сборник
статей научно-практического семинара. — 2017. — С. 55–58.
25. Муравьева Н. Н., Гурджиян А. А. Исследование методик
интегральной оценки финансовой устойчивости коммерческих организаций. //
Экономика и право, 2016. — № 2(60). — с. 8–13. — с. 9.
26. Мустиева, М. А. Экономическая сущность категории
«платежеспособность» / М. А. Мустиева. — Текст : непосредственный //
Молодой ученый. — 2018. — № 2 (188). — С. 62-64.
27. Мустиева, М. А. Методические основы анализа
платежеспособности организации / М. А. Мустиева, З. Х. Саракаева. — Текст
: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 42 (228). — С. 211-215.
28. Рахматуллина, Э. И. Влияние анализа ликвидности и
платежеспособности на улучшение финансового состояния предприятия / Э.
И. Рахматуллина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020.
— № 5 (295). — С. 123-125.
72
29. Романова, Т. Г. Финансовый анализ. Схемы и таблицы / Т. Г.
Романова, Т. В. Романова, А. Г. Белоусова. — Улан-Удэ: ВСГТУ, 2002. — 64
с.
30. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной
деятельности: Краткий курс: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-
М, 2014. – 541с.
31. Смекалов, П. В. Анализ финансовой отчетности предприятия / П.
В. Смекалов, Д. Г. Бадмаева, С. В. Смолянинов. — М.: Проспект Науки, 2017.
— 472 c.
32. Смирнова А. А. Методологические основы анализа финансовой
устойчивости организации // Молодой ученый. — 2016. — №16. — С. 201-205.
33. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Г. И.
Морозова, Н. И. Морозова. - М.: АКАЛИС, 2006. – 207 с.
34. Фомина А. В., Хрусталев Е. Ю. Управление риском при
создании продукции. // Вопросы радиоэлектроники. –2014. — № 3. — С. 177–
191.
35. Черникова А. И. Оценка платежеспособности на основе
показателей ликвидности предприятий промышленности // Наука XXI века:
актуальные направления развития. — 2016. — № 2. — С. 207–212.
36. Шайдуллова А. И. Значение анализа платежеспособности и
ликвидности // Экономика и социум. — 2016. — № 9 (28). — С. 501–504.
37. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л. Т.
Гиляровской. — 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 615 с.
38. Зимина Л. Ю., Перфильева В. М. Платежеспособность и
ликвидность как элементы анализа финансового состояния предприятия //
Проблемы экономики и менеджмента. 2016. — № 12 (64). — С.36–42.
39. Мустиева, М. А. Экономическая сущность категории
«платежеспособность» / М. А. Мустиева. — Текст : непосредственный //
Молодой ученый. — 2018. — № 2 (188). — С. 62-64.
73
40. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: учебное пособие / Т. Б. Бердникова. — М.:
ИНФРА-М, 2011. — 224 с.
41. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ
хозяйственной деятельности организации / под ред. Войтоловского Н.В. М.:
ИД Юрайт, 2010. 507 с
42. Пайтаева К.Т., Делаева Л.У., Эбазуева Ф.С., Хасиева А.С.
Информационно-аналитическое обеспечение процесса управления
платежеспособностью и ликвидностью организации по данным финансовой
отчетности // Актуальные вопросы современной экономики. - 2019. - №5. - С.
743-748.
43. Агапов, Е. А. Тема «Платежеспособность предприятия и методы
ее оценки» в подготовке магистров экономики / Е. А. Агапов, З. Н. Семашкина.
— Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 15.2 (149.2).
— С. 8-10.
44. Малкова О.А. Оценка платежеспособности своей и чужой //
Главная книга. 2014. №4
45. Когденко В.Г. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
399 с.
46. Мишин Ю.А. Учёт и анализ: проблемы качественной обработки
учётной информации / Ю.А. Мишин, В.П. Долгов, А.П. Долгов. - Краснодар:
Проект, 2011. - 796 с.
47. Лаврушин О.И. Банковское дело / О.И. Лаврушин. - М.: Финансы
и статистика, 2007. - 680 с.
48. Ковалев В.В., Анализ баланса, или как понимать баланс: учебное
пособие. – М.: «Проспект», 2010. – 560 с.
74
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
75