
7
Для более полной характеристики рассматриваемого вопроса приведем
точку зрения другого известного автора В.В. Ковалева, который под
финансовой устойчивостью предприятия понимает его способность отвечать
по своим долгосрочным обязательствам, а также «поддерживать целевую
структуру источников финансирования». Он утверждает, что количественно
финансовая устойчивость может оцениваться двояко: во - первых, с позиции
структуры источников средств; во-вторых, с позиции расходов, связанных с
облуживанием внешних источников
4
.
\Привлекают внимание в аспекте проблематики нашего исследования
подход профессора Д. Шеремета, у которого несколько иной взгляд на
сущность финансовой устойчивости. По его мнению, она проявляется в
обеспеченности запасов источниками формирования, тогда как
платежеспособность является ее внешним проявлением.
5
Таким образом, если обобщить вышеприведенные подходы к
определению сущности финансовой устойчивости, то можно заключить,
что ее можно рассматривать с двух позиций, а именно в узком смысле,
что выражается через обеспеченность запасов и затрат источниками их
формирования и в широком. В этом случае под финансовой устойчивостью
понимается распределение активов хозяйствующего субъекта и источников
их обеспечения, а также соотношение между ними, которое обеспечивает
соответствующее состояние платежеспособности.
Кроме того, все эти точки зрения и подходы позволяют отметить и
глубже понять тот факт, что финансовая устойчивость – это не счастливая
случайность, а итог грамотного и умелого управления всем комплексом
факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности
предприятия.
6
Резюмируя все вышесказанное, делаем вывод о том, что
достаточный размер собственного капитала, активы хорошего качества,
4
Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М., 2014. С.143
5
Пуртова А. Ф. Исследование методических подходов к определению и оценке финансовой устойчивости
предприятия // Молодой ученый. — 2014. — №15. — С. 197-200.