63
ухудшаем ликвидность. Достижение компромисса - дело чести финансового
менеджера и эта задача решается в каждом конкретном случае по-разному, в
т. ч. исходя из текущей конъюнктуры (нужно взять кредит, и потому надо
улучшить ликвидность) и стиля руководства. Последнее немаловажно для
выработки нормативов для показателей мониторинга.
Принципиально существуют два полярных способа управления бизнесом -
консервативный, минимизирующий риск, и агрессивный, допускающий
высокую степень риска. В первом случае, менеджмент будет стремиться к
увеличению ликвидности, в т. ч. за счет ухудшения оборачиваемости. Во
втором случае, наоборот, менеджмент будет стараться заработать деньги
«любым путем», максимально увеличивая оборачиваемость, и не особенно
обращая внимание на ликвидность. Эта позиция оправдана тем, что денег,
по-видимому, будет хватать (ведь оборачиваемость велика) и не придется
обращаться за кредитами, ну а с коммерческими кредиторами "будем
договариваться". В обоих случаях менеджмент будет вынужден
рассчитываться за свою манеру ведения бизнеса: консервативный
менеджмент - процентами за банковские кредиты, а агрессивный - уступками
поставщикам и потребителям.
В настоящее время в целях минимизации рисков при принятии
инвестиционных решений требуется все больше оперативной информации о
платежеспособности. Кредитные организации, поставщики и подрядчики,
прежде чем предоставить кредит или установить деловые отношения, также
требуют раскрытия данной информации.
Для собственников предприятий недостаточная платежеспособность
может означать уменьшение прибыльности, потерю контроля и частичную
или полную потерю вложений капитала. В случае, когда собственники несут
неограниченную ответственность, их убытки могут даже превысить
первоначальные вложения.
Для кредиторов недостаточная платежеспособность у должника может
означать задержку в уплате процентов и основной суммы долга или