66
период изменение объема продаж составило 252499,28 тыс. руб. Тем прироста
составил 60,06%. Валовая прибыль на конец 2017 г. составляла 63942 тыс. руб.
За анализируемый период она возросла на 37395,67 тыс. руб., что следует
рассматривать как положительный момент и на конец прогнозного периода
составила 101337,67 тыс. руб. Прибыль от продаж на конец 2017 г. составляла
28923 тыс. руб. За анализируемый период она возросла на 46150,42 тыс. руб.,
что следует рассматривать как положительный момент и на конец прогнозного
периода составила 75073,42 тыс. руб.
Как видно из таблицы 18, чистая прибыль за анализируемый период
выросла на 57973,33 тыс. руб., и на конец прогнозного периода установилась на
уровне 69372,336 тыс. руб. Рассматривая динамику доходов и расходов ООО
«ДАЙМ-СЕРВИС» можно сказать, что в целом за анализируемый период ее
можно назвать положительной. Полученную чистую прибыль и денежные
средства от сокращения дебиторской задолженности предлагается направить на
погашение земных источников финансирования и наращивания собственного
капитала.
Таким образом, нами была предложена система мероприятий по
улучшению финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «ДАЙМ-
СЕРВИС», включающая:
– в рамках оптимизации дебиторской задолженности рекомендуется
внедрение системы скидок;
– в целях оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности
предлагается использовать систему взаимозачетов;
– в рамках увеличения финансового результата предприятия
рекомендовано сократить максимально статьи расходов и рассмотреть варианта
участия в тендерах государственного заказа, что повлечет за собой рост
товарооборота.
67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Под воздействием глобального финансового кризиса происходит
изменение рыночных условий в мировой экономике. На фоне этого финансовая
устойчивость становится практически безальтернативным выбором
обеспечения экономической безопасности для большинства российских
предприятий. Одним из существенных негативных следствий мирового
финансового кризиса стали либо утрата большинством предприятий
финансовой устойчивости, либо существенное понижение ее уровня. Что, в
свою очередь, стало одной из основных причин подрыва их экономической
безопасности. Одним из основополагающих элементов, характеризующим
финансовую устойчивость предприятия является его платежеспособность.
В соответствии с поставленной целью в данной работе отражены
результаты комплексного исследования системы финансового менеджмента на
предприятии и ее оценки.
Таким образом, необходимо было разработать комплекс мероприятий для
увеличения платежеспособности и конкурентных преимуществ организации.
Эффективность системы управления финансами предприятия можно повысить
при увеличении оборачиваемости дебиторской задолженности, что обеспечит
больший приток денежных средств. В этой связи для предприятия в третьей
главе данной работы было предложено предоставить скидку покупателям с
договорной цены при досрочной оплате.
Реализация указанных предложений позволит сократить длительность
финансового цикла, а освободившиеся таким образом денежные средства
предприятие может направить на погашение кредиторской задолженности, тем
самым, добиваясь скидки со стороны кредиторов или на погашение кредитов и
займов, что позволит сэкономить на банковских процентах и снизить долговую
нагрузку предприятия.
Также уменьшение срока погашения дебиторской задолженности
позволит избежать временного разрыва между получением оплаты за
68
реализованную продукцию от клиентов и выплатой предприятием своих долгов
кредиторов. А значит, отпадает необходимость в поиске дополнительных
источников финансирования в этот период. Руководство предприятия не
должно ограничиваться предложенными мероприятиями. Необходимо
проводить постоянную работу над увеличением финансовой устойчивости
предприятия. Также в перспективе необходимо решить проблемы в
производственной деятельности, рассмотреть возможности увеличения спроса
на продукцию и уменьшения длительности производственного цикла.
В результате исследования были выявлены слабые места в системе
управления финансовой устойчивости ООО «ДАЙМ-СЕРВИС» среди них: рост
заемных источников финансирования; рост затрат предприятия; рост
дебиторской задолженности.
Нами была предложена система мероприятий по улучшению финансовой
устойчивости ООО «ДАЙМ-СЕРВИС», включающая:
– в рамках оптимизации дебиторской задолженности рекомендуется
внедрение системы скидок;
– в целях оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности
предлагается использовать систему взаимозачетов;
– в рамках увеличения финансового результата предприятия
рекомендовано сократить максимально статьи расходов и рассмотреть варианта
участия в тендерах государственного заказа, что повлечет за собой рост
товарооборота.
69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"
от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 29.12.2016).
2. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент / Учеб.пособие. – М.: Флинта,
2018.
3. Анализ финансовой отчетности / Под ред. Ефимовой О.В., Мельник
М.В. – М.: Омега-Л, 2017 г.
4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента / Учеб.пособие. –
М.: Финансы и статистика, 2015.
5. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности / Учебное пособие – М.: Инфра-М, 2018.
6. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент / Учебник. - М.: ИНФРА - М,
2016.
7. Бариленко В.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности:
учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2016.
8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия / Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2016.
9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. - М.: Омега-Л,
2017.
10. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами. М.: Омега-Л, 2017.
11. Бочаров, В.В. Финансовый анализ: учебное пособие / В.В. Бочаров. -
СПб.: Питер, 2016. - 603 с.
12. Бариленко, В.И. Анализ финансовой отчётности: учебное пособие /
В.И. Бариленко, С.И. Кузнецов, Л.К. Плотникова, О.В. Кайро. – М.: КНОРУС,
2015. – 432 с.
13. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента: учебное пособие /
И.А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2014. - 512 с.
70
14.Волосевич, Н.В. Методические подходы в оценке платежеспособности
коммерческих организаций / Н.В. Волосевич // Теория и практика
общественного развития. - 2015. - №16. - С. 98-102.
15. Герасименко, О.В. Управление платежеспособностью организации в
рамках стабилизации финансового состояния / К.В. Гутова, О.В. Герасименко,
А.Г. Терещенко // Инновационная наука. - 2017. - №4-1. - С. 146-149.
16. Глазунов, М.И. Сущность и соотношение понятий «ликвидность
предприятия» и «платежеспособность предприятия» / М.И. Глазунов //
Российское предпринимательство. - 2014. - №6. - С. 79-83.
17. Долгова, А.В. Аналитический смысл оценки ликвидности и
платежеспособности как элементов эффективного функционирования
предприятий на современном этапе / А.В. Долгова // Актуальные вопросы
современной науки. - 2016. - №39. - С. 169-178.
18.Дуйсембиева, А.Е Методические подходы в оценке
платежеспособности коммерческих организаций / А.Е. Дуйсембиева, Р.Д.
Асемова // Наука и Мир. - 2017. - №6(34). - С. 34-35.
19.Журавлева, В.П. Исследование проблем обеспечения
платежеспособности российских предприятий / В.П. Журавлева // Economics. -
2017. - №3(12).- С. 44-47.
20. Захарова, Ю.Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути
укрепления / Ю.Н. Захарова // Инфраструктурные отрасли экономики:
проблемы и перспективы развития. - 2014. - №1. - С. 335-338.
21. Каребина, Д.Е. Анализ и оценка финансового состояния предприятия /
Д.Е. Каребина // Вестник Воронежского института высоких технологий. - 2016.
- №15. - С. 209-212.
22. Ковалев, В.В. Финансы организаций: учебное пособие / В.В. Ковалев,
Вит.В. Ковалев. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2016. –356 с.
23. Любушин, Н.П. Функциональный подход к анализу финансового
состояния организации / Н.П. Любушин // Экономический анализ. - 2015. - №6.
- С. 18-22.
71
24. Маркина, С.А. Платежеспособность российских предприятий в
условиях нестабильности экономики / Ю.Н. Плотникова, С.А. Маркина //
Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2017.
- №2(12). - С. 191-194.
25. Мирмиева, Г.А. Экономическая сущность платежеспособности
организации и дискуссионные вопросы ее интерпретации в системе
аналитической диагностики показателей финансового состояния / Г.А.
Мирмиева // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2017. -
№29. - С. 179-183.
26. Морозова, В.Л. Проблема формирования рациональной структуры
оборотных активов «платежеспособной» организации / В.Л. Морозова //
Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – №14. – С. 24-28.
27. Нефедова, С.В. Контроль за платежеспособностью и финансовой
устойчивостью экономического субъекта / С.В. Нефедова // Известия Тульского
государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. -
№3-1. - С. 104-111.
28. Полюшко, Ю.Н. Теоретические и методические основы управления
платежеспособностью и ликвидностью предприятия / Ю.Н. Полюшко //
Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - №6. - С. 177-183.
29. Полюшко, Ю.Н. Финансовая политика предприятия: учебное пособие
/ Ю.Н. Полюшко. - Казань: редакционно-издательский центр «Школа». 2016. -
132 с.
30. Сабельфельд, Т.В. Финансовая устойчивость и платежеспособность
как критерии оценки уровня финансового равновесия предприятия / Т.В.
Сабельфельд // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. -
№1(33). - С. 92-96.
31. Сафонова, Н.С. Оценка ликвидности и платежеспособности на
примере предприятия ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» / Н.С. Сафонова, О.Г.
Блажевич, Н.А. Кирильчук // Science Time. - 2017. - №5(29). - С. 597-603.
72
32. Хачатрян, В.Г. Теоретические подходы к определению и анализу
платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия / В.Г. Хачатрян,
Е.А. Мамий // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. -
№3-3. - С. 127-129.
33. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности:
учебное пособие / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 489 с.