66
следует отметить, что по оценкам исследователей, среднероссийский
показатель рентабельности продаж составляет около 12%, в нашем случае,
данный показатель ниже. Это говорит о средней рентабельности продаж.
Анализ ликвидности баланса позволил сделать вывод, что в 2016г.
ликвидность баланса ООО «Каравай» - текущая. Текущая ликвидность
свидетельствует о платежеспособности предприятия на ближайший
промежуток времени.
По результатам анализа показателей платежеспособности ООО
«Каравай» сделан вывод:
1) Коэффициент абсолютной ликвидности за 2016г. показывает, что 26%
части краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее
время. ООО «Каравай» в состоянии оплатить немедленно обязательства за счет
денежных средств всех видов.
2) Коэффициент критической ликвидности за 2016г. составляет 0,99 и
показывает, что организация способна быстро погасить краткосрочные
обязательства оборотными активами.
3) Коэффициент текущей ликвидности характеризует платежные
возможности ООО «Каравай». Коэффициент текущей ликвидности за 2016г.
показывает, что 5,6 рублей текущих активов приходится на 1 рубль текущих
обязательств. Коэффициент текущей ликвидности соответствует нормативному
значению для рассматриваемой отрасли.
4) Коэффициент общей ликвидности за 2016г. составляет 2,08, который
увеличился на 0,37. Значение коэффициента за 2016г. превышает 1, то можно
сделать вывод о том, что предприятие обладает значительным объемом
свободных ресурсов, которые сформировались благодаря собственным
источникам.
Данные расчеты, позволяют сделать вывод о том, что ООО «Каравай»
платежеспособно. Положительный момент – увеличение коэффициентов
ликвидности по сравнению с предыдущим годом.
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Каравай»
67
позволил сделать вывод:
- 91% активов покрываются за счет собственного капитала,
- 91% активов финансируется за счет устойчивых источников,
- 82% активов финансируется за счет собственных средств предприятия,
- присутствует зависимость предприятия от заемного капитала.
За 2015г.-2016г. ООО «Каравай» имеет неустойчивое финансовое
состояние.
При этом финансовая неустойчивость считается допустимой, если
соблюдаются следующие условия:
1) производственные запасы плюс товары (на 31.12.2016г. составляют
651 тыс. руб.) равны или превышают сумму краткосрочных кредитов и заемных
средств, участвующих в формировании запасов (на 31.12.2016г. составляет 141
тыс. руб.);
2) незавершенное производство плюс расходы будущих периодов (на
31.12.2016г. составляет отсутствуют) равны или меньше суммы собственного
оборотного капитала (на 31.12.2016г. составляет 790 тыс. руб.).
Данные условия выполняются, следовательно, финансовая
неустойчивость считается допустимой.
Финансовая неустойчивость является нормальной и отражает тенденцию
к существенному улучшению финансового состояния ООО «Каравай».
В процессе анализа были выявлены проблемы:
- объем выручки достаточно низкий для отрасли торговли;
- недостаточно ликвидных средств для погашения всех текущих
обязательств;
- предприятие зависит от заемных источников.
Для повышения платежеспособности и финансовой устойчивости на
анализируемом предприятии ООО «Каравай» можно предложить следующие
мероприятия:
- мероприятие по расширению рынков сбыта продукции за счет участия
предприятия в электронных торгах;
68
- мероприятие по проведению рекламной кампании с целью расширения
объемов сбыта продукции.
Предлагается участвовать в электронных торгах как поставщику
сельскохозяйственной продукции. Для того, чтобы принять участие в
электронных торгах, необходимо получить электронно-цифровую подпись
(ЭЦП), которую выдают удостоверяющие центры. Одним из крупнейших
является УЦ «Тензор». С помощью ЭЦП можно участвовать в торгах. На
федеральных площадках муниципальное учреждение разместило договор на
покупку сельскохозяйственной продукции. ООО «Каравай» подал заявку на
участие в конкурсе о поставке сельскохозяйственной продукции.
Муниципальное учреждение и ООО «Каравай» заключило муниципальный
контракт на поставку сельскохозяйственной продукции на сумму 2,8 млн. руб.
Чистая прибыль от внедрения данного мероприятия составит 374 тыс. руб.
Предлагается мероприятие по проведению рекламной кампании с целью
расширения объемов сбыта продукции. Интернет реклама – это самое
перспективное сегодня направление интернет-маркетинга. Комбинирование
разных способов интернет-рекламы даст наилучший эффект при проведении
рекламной кампании. Предлагается использовать следующую рекламу:
контекстную рекламу и рекламу в E-mail рассылках. Выручка по мероприятию
составит 790 тыс. руб. Расходы на рекламную кампанию составят 124 тыс. руб.
От внедрения данного мероприятия предприятие увеличит чистую прибыль на
186 тыс. руб.
Применяя вышеуказанные мероприятия, ООО «Каравай» укрепит
показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.
69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонова О.В. Методы анализа и выбор системы показателей оценки
финансовой устойчивости // Научный альманах. 2017. – № 1-1 (27). – С. 23-34.
2. Арбютина М.С. Оценка финансовой устойчивости и
платежеспособности российских компаний //Финансовый менеджмент. – 2011.
–№ 6. – С.28 -34.
3. Ахтырская Е.Ю. Анализ финансовой устойчивости организации //
Научный журнал Дискурс. 2017. – № 4 (6). – С. 109-113.
4. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: учебное пособие. - К.:
НикаЦентр, Эльга, 2013. – Т. 1. – 712 с.
5. Бородулина К.Б. Анализ методов оценки финансовой устойчивости и
платежеспособности предприятия // Системное управление. 2016. – № 1 (30). –
С. 51.
6. Вишняков Я.Д., Колосов А.В., Шемякин В.Л. Оценка и анализ
финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды
бизнеса / Я.Д. Вишняков, А.В. Колосов, В.Л. Шемякин // Менеджмент в России
и за рубежом. – 2013. – № 3. – С.22-25
7. Доронина Ф.Х. Анализ финансового равновесия активов и пассивов
баланса – основа оценки финансовой устойчивости и платежеспособности
предприятия // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1:
Экономика и управление. 2015. – № 4 (15). – С. 3-7.
8. Грачёв А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью
предприятия: учебно-практическое пособие. - М.:Изд-во «Финпресс», 2012. –
208 с.
9. Грибова К.Б. Сравнительный анализ методик оценки финансовой
устойчивости // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2016. – № 1. – С.
20-21.
10. Греченюк А.В., Греченюк О.Н. Анализ современного уровня
финансовой устойчивости российских акционерных обществ // Известия Юго-
70
Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология.
Менеджмент. 2016. – № 2 (19). – С. 147-158.
11. Ерина Е.С. Основы анализа и диагностики финансового состояния
предприятия: учебное пособие. - М-во образования и науки Росс. Федерации,
Моск. гос. строит. ун-т. Москва : МГСУ, 2013. – 94 с.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор
инвестиций. Анализ отчетности: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика,
2014. – 500 с.
13. Коваленко О.Г. Анализ и оценка платежеспособности организации
// Современные научные исследования и инновации. 2016. – № 11 (67). – С. 394-
399.
14. Костюкевич О.В. Анализ собственного капитала как основного
фактора финансовой устойчивости организации // Современные научные
исследования и инновации. 2016. – № 12 (68). – С. 549-551.
15. Крайнова К. А., Кулина Е. А., Сатушкина В. С. Методика анализа
финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса // Молодой ученый.
– 2015. – № 11.3. – С. 46-50.
16. Красина Ф.А. Финансовый менеджмент [Электронный ресурс]:
учебное пособие. – Томск: Томский государственный университет систем
управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012. – 200 c.
17. Кудряшов В.С. Теоретические и методические аспекты анализа
платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Стратегии
бизнеса. 2016. – № 12 (32). – С. 11-19.
18. Кускова Е.А., Севастьянова С.А., Лутфуллина Э.Р. Анализ
финансовой устойчивости предприятия // Новое слово в науке: перспективы
развития. 2017. – № 1 (11). – С. 272-274.
19. Латыпова И.Р. Анализ финансовой устойчивости и
платежеспособности // NovaInfo.Ru. 2016. – Т. 3. – № 53. – С. 110-113.
20. Полещук Т.А., Лазарева Е.М. Методика анализа финансовой
устойчивости предприятия // Азимут научных исследований: экономика и
71
управление. 2016. – Т. 5. – № 4 (17). – С. 231-233.
21. Постыка М.О. Анализ методов оценки финансовой устойчивости
предприятия // Апробация. 2016. – № 8 (47). – С. 101-102.
22. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): учебник. –
М.: ИНФРА-М, 2014. – 546 с.
23. Рамазанова Л.М., Шахбанов Р.Б. Анализ платежеспособности
организации // Совершенствование учета, анализа и контроля как механизмов
информационного обеспечения устойчивого развития экономики. 2015. – № 1. –
С. 229-234.
24. Савицкая Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности
предприятия: учебник. – 7-е издание, пер. и доп. - М.: Инфра-М, 2016. – 608 с.
25. Соколова Е.И. Сравнительный анализ финансовой устойчивости
компаний при управлении активами // Научно-аналитический экономический
журнал. 2016. – № 2 (3). – С. 4.
26. Сорокин A.А., Кобелева B.А., Дьякова Ю.Н. Анализ финансовой
устойчивости предприятия // Экономика и управление: проблемы, решения.
2016. – № 9. – С. 209-213.
27. Сотнева Ю.Д. Ключевые аспекты финансовой устойчивости
корпораций // Вестник МГИМО Университета. 2015. – № 4 (43). – С. 278-284.
28. Шамсутдинова Ю.Р. Анализ и прогнозирование финансовой
устойчивости организации // Форум молодых ученых. 2017. – № 1 (5). – С. 686-
693.
29. Швецова Н.К. Развитие методики анализа финансовой
устойчивости предприятия // Современные проблемы науки и образования.
2014. – № 4. – С. 409-411.
30. Шихер А.Б., Керимова Ч.В. Роль финансовых показателей при
анализе финансовой устойчивости организации // Экономика и управление:
проблемы, решения. 2016. – Т. 2. – № 5. – С. 193-196.
31. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – 3-е изд.,
доп. – М.: ИНФРА-М. –2011. – 352 с.
