56
Дебиторская задолженность, тыс.
руб.
1322938,68
884609,68
438329
Кредиторская задолженность, тыс.
руб.
2305720,09
1421110,41
884609,68
Соотношение краткосрочной
дебиторской и краткосрочной
кредиторской задолженности
0,57
0,62
0,05
На основании данных таблицы 15 можно произвести расчет
экономической эффективности предлагаемых мероприятий.
Произведем расчет коэффициента относительного прироста (снижения)
запасов
31
:
Δп = (п1 – п0) / п0
Δп = (6785362,5 – 5785362,5) / 6785362,5= 0,0015
Рассчитаем, на какую сумму увеличится прибыль от реализации
продукции за счет снижения уровня запасов организации
32
:
ΔП = По * Δп
ΔП = 62326 * 0,0015 = 93,489 (тыс. руб.)
Как следует из данных таблицы 15, после проведения мероприятий по
повышению уровня платежеспособности и финансовой устойчивости ООО
«Прибой» уровень дебиторской задолженности организации снизился 438329
тыс. руб. и соответственно уровень ее кредиторской задолженности также
сократился в размере 884609,68 тыс. руб. Это привело к изменению
коэффициентов соотношения краткосрочной дебиторской и краткосрочной
кредиторской задолженности (увеличился на 0,05)
Таким образом, за весь год сумма высвобожденных из хозяйственного
оборота средств составит:
10320 + 438329 + 884609,68 = 1333258,68 тыс. руб.
31
Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник/А.Д.
Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2014. – с. 299.
32
Там же – с. 300.
57
Таким образом, предложенные мероприятия по повышению уровня
платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Прибой» являются
эффективными.
58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовая устойчивость представляет собой целевую ценность
оценки реального финансового состояния организации, а также поиск
возможностей, средств и способов ее укрепления на ферме определяет
характер поведения и содержание экономического анализа.
Финансовая стабильность - это гарантированная платежеспособность
предприятия в результате его деятельности на основе эффективного
формирования, распределения и использования финансовых ресурсов.
Управление финансовой стабильностью является важной задачей
управления на протяжении всей жизни
ресурсов
предприятия,
активы поведения
чтобы обеспечить
собственными эффективного
независимость
важной
от
Платежеспособность состояния
внешних контрагентов (внешняя
устойчивости Управление
финансовая
структурой
устойчивость
-
Управление активы
устойчивость в ответ
составом экономического
на
критериев
его
Управление совокупностью
долги и обязательства) и
результате Одним
рациональность
стабильность
охвата
совокупностью обязательств
активов источниками
от что
их
финансовая
финансирования (внутренние
распределения является
финансовые
стабильность).
Управление рассчитанного
Разница
стабильности
между
финансовую Финансовая
финансовой стабильностью и
также ее
другими
ценность
характеристиками
случая перед
финансового состояния
долги анализа
заключается в
финансовая
том,
проявление устойчивости
что она
анализа это
характеризуется
реального
составом и
удачи этого
структурой источников
содержание деловом
финансовой
всей
деятельности.
также жизни
Финансовая стабильность
возможностей устойчивости
определяет
жизни
стабильность и
практике критериев
независимость коммерческой
из ферме
организации, а
поведения
платежеспособность -
Устойчивое Управление
это
проявление
над устойчивость
финансовой
Одним
стабильности.
кредиторами характеризуется
Одним из
важной финансовую
важных
на
критериев
как поведения
оценки
финансовой
рассчитанного
устойчивости является
деловом
оценка безопасности
деятельности
активов, включая
долги
оборотные активы, с
ферме
их собственными
Разница
источниками финансирования.
предприятия
Платежеспособность в международной
чтобы
практике означает
реального
достаточность ликвидных
финансовая
активов для
деловом
погашения в любое
своих
время всех
потенциал
своих
краткосрочных
включая
обязательств перед
собственными
кредиторами. Превышение ликвидных
активов над обязательствами этого типа означает финансовую стабильность.
Платежеспособность определяет конкурентоспособность предприятия,
его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной
деятельности как самого предприятия, так и его партнеров. Устойчивое
59
финансовое положение компании не является подарком удачи или
счастливого случая истории. Это результат умелого, рассчитанного
управления всей совокупностью производственных и экономических
факторов, определяющих результаты деятельности предприятия.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется финансовой
независимостью от внешних
отчетном
заемных источников,
маневрировать
способностью
предприятия
текущей
маневрировать финансовыми
ООО
ресурсами, наличием
от
необходимой суммы
показал
собственных средств
финансовое
для обеспечения
заемных
основных видов
выступило
деятельности.
Для
от
измерения платежеспособности в
истории
Российской Федерации
активы
рассчитываются три
дефицит
коэффициента:
- коэффициент
подарком
ликвидности;
- промежуточный
его
коэффициент покрытия;
-
займы
общий коэффициент
суммы
покрытия (коэффициент текущей
умелого суммы
ликвидности).
выступило
Объектом
ликвидным Это
исследования выступило
независимостью привлекает
ООО «Прибой».
ликвидности
ООО «Прибой»
финансовой краткосрочные
является коммерческой
счастливого не
организацией,
факторов
предоставляющей
отчетный Платежеспособность
широкий спектр
структуру ликвидным
товаров и
имущества
услуг,
баланс самого
имеющих линейную
определяющих ресурсами
функциональную
определяет
структуру
капитал конкурентоспособность
управления, возглавляемую
платежеспособности собственными
директором.
рублей
Анализ
дефицит директором
платежеспособности ООО «Прибой»
привлекает за
показал
возглавляемую
следующее:
- в
директором баланс
структуре имущества
широкий погашения
за
промежуточный
отчетный
независимостью устойчивость
период преобладают
тыс отчетный
медленно
продаваемые
за
активы (A3) на
обязательств
общую сумму 6785362,5
трех
тыс. рублей;
- в
Для
структуре обязательств в
ликвидности
отчетном периоде
течение
преобладает
собственный
следующее
капитал ООО «Прибой» (Р4)
коммерческой
на общую
анализируемом
сумму 5782866,2 тыс.
покрытия
рублей. Компания
следующих
также привлекает
период
краткосрочные кредиты и
ликвидным
займы;
- за
исследования
отчетный период
собственных
баланс организации
превысило
был ликвидным;
- в
Для
анализируемом периоде ООО «Прибой» не располагает
достаточными средствами для погашения наиболее неотложных
обязательств;
- предприятие полностью обеспечено собственными средствами
ведения хозяйственной деятельности;
60
- нет риска потерять свою платежеспособность в течение следующих
трех месяцев;
- за отчетный период предприятие превысило свои обязательства по
возможностям организации (имеется дефицит платежей), что
свидетельствует о несостоятельности ООО «Прибой».
Анализ финансовой устойчивости ООО «Прибой» показал следующее:
- имеется дефицит собственных
определения
оборотных средств
Таким
ООО «Прибой»
1829720,04 тыс.
период
руб., собственных и
ослабление
долгосрочных заемных
общая
источников
формирования
активности
резерва 1829720,04 тыс.
кредиторов
руб. и общая
тыс
стоимость основных
оборотных
источников накопления
менеджмент
запасов 982781,04 тыс.
тыс
руб .;
- исследовательская
достаточно
организация характеризуется
резерва
достаточно высокой
устойчивости
независимостью от
маркетинг
внешних источников
коэффициентов
финансирования;
- организация
свидетельствует
не зависит
ООО
от заемных
общая
источников
устойчивости по
средств при
течение функциональные
формировании
внешних
своих
Таким коэффициентов
текущих активов;
- в
наиболее коэффициентов
рассматриваемый
анализируемой
период
весь ООО
наблюдается ослабление
снижении устойчивости
зависимости
свои
организации
собственных наиболее
от внешних
высокой характеризуется
инвесторов и
финансы
кредиторов;
-
всех активов
уровень финансовой
средств дебиторской
устойчивости
всех
анализируемой
на неотложных
организации
увеличен
период также
на 9,68%;
-
хозяйственной
Негативная
функциональные предложены
динамика почти
основных соответственно
всех
стоимость
полученных
весь высокой
коэффициентов
свидетельствует о
уровень рынка
снижении
стабильности
финансовой
маркетинг
стабильности рынка.
кредиторов
Для определения
активов
основных направлений
анализируемой
повышения уровня
После
деловой
активности
ООО
ООО «Прибой» были предложены
финансирования
функциональные стратегии в
определения
следующих областях:
сократился
маркетинг, менеджмент и
своих
финансы.
После
стоимость
проведения мероприятий
определения
по повышению
областях
уровня
платежеспособности и
внешних
финансовой устойчивости
основных
ООО «Прибой» уровень
кредиторов
дебиторской задолженности
дефицит
организации сократился
задолженности
на 438329 тыс.
финансирования
Рублей.
и, соответственно,
период
уровень его кредиторской задолженности также
уменьшился в размере 884609,68 тыс. рублей. Это привело к изменению
соотношения коэффициента краткосрочной дебиторской задолженности и
краткосрочной кредиторской задолженности (увеличилось на 0,05)
61
Таким образом, за весь год объем средств, освобожденных от
экономического обращения, будет:
10320 + 438329 + 884609,68 = 1333258,68 тыс. Руб.
Таким образом, предлагаемые меры по повышению уровня
платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Прибой» являются
эффективными.
62
Список использованной литературы
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ
(в ред. от 29.07.2017 № 259-ФЗ).
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (в ред. от 25.11.2017 № 328-ФЗ).
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью» (в ред. от 03.07.2017 № 343-ФЗ);
4. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 N 31-р
«Об утверждении Методических положений по оценке финансового
состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры
баланса» (ред. от 12.09.1994).
5. Устав ООО «Прибой»
6. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово – экономической
деятельности предприятия: Учебно – практическое пособие. – 2-е изд., испр.
– М.: Издательство «Дело и Сервис», 2015. – 256 с.
7. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. – М.:
Финансы и статистика, 2013. – 623 с.
8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2014. – 624 с.
9. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой)
отчетности предприятия для принятия управленческих решений. – М.:
Издательский дом Герда. – 2015. – 284 с.
10. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. - М.: Финансы и
статистика, 2012. – 800 с.
11. Гончаров А.И. Система индикаторов платежеспособности
предприятия // Финансы. – 2013. - №6. – С. 63-65
12. Гончаров А.И. Восстановление платежеспособности предприятия:
модель оздоровления финансов // Финансы. – 2013. - №8. – С. 68-69
63
13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ
бухгалтерской отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 487с.
14. Золотухина К.А. Сущность финансовой устойчивости организации
и критерии ее оценки // Финансы. – 2016.- №5. – С. 56 – 59.
15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. – М.:
Изд-во «Бухгалтерский учет», 2013. – 234 с.
16. Зденек Сид Блага, Ирена Йиндржиховска. Как оценить состояние
финансового здоровья фирмы // Финансовая газета. – 2013. - №37, с.51
17. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния
предприятия. 3-е изд. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2013. – 188 с.
18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор
инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Финансы
и статистика, 2015. – 432 с.
19. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность и ее анализ
(основы балансоведения): Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,
2014. – 432 с.
20. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств:
Учебное пособие (Под ред. И.Г. Кукукиной). – М.: Финансы и статистика,
2013. – 312 с.
21. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент; Учебное пособие. – 2-е
изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело сервис», 2013 – 379 с
22. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий //
Финансы. 2014, №10. – С. 64-65.
23. Наконечная Т.В. Организационно-экономическая сущность
управления платежеспособностью предприятия в современных условиях
[Электронный ресурс] // Управление экономическими системами: электрон.
науч. журн. 2016. - № 9.
24. Нейф Н.М. Методологические подходы к оценке финансовой
устойчивости предприятия // Вестник Ульяновской государственной
сельскохозяйственной академии. 2011. № 3. С. 135–140.
64
25. Пантелеева И.А. К определению платежеспособности предприятий
// Финансы. – 2015. - № 10. – С. 62-64
26. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
учебник/Г.В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 2014. – 688 с.;
27. Слободняк И.А. «Золотое правило финансовой устойчивости»:
проблемы интерпретации результатов анализа // Финансовый вестник:
финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2015. - № 12. – С. 75 – 82.
28. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ:
Подготовительный курс. – СИРИИ, 2013. – 302 с.
29. Черкасова И.О. Анализ хозяйственной деятельности: учеб.
пособие/И.О. Черкасова. – СПб.: Нева, 2013. – 192 с.;
30. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности:
учебник/А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 415 с.;
31. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа
деятельности коммерческой организаций – 2-е изд., перераб. И доп.– М.:
ИНФРА-М, 2015.-208с.;
32. Экономический анализ/Под ред. О.Н. Соколовой. – М.: ИНФРА-М,
2016. – 320 с.