75
финансовых результатах, на основе которых в дальнейшем была проведена
оценка финансового состояния ООО «Стриж». Полученная информация была
обобщена и представлена в виде аналитических таблиц, в которых были
проведены расчеты различных финансовых показателей и изучены тенденции их
изменения. Для наглядности изученного материала также используются графии
и диаграммы.
По итогам проведенного в выпускной квалификационной работе анализа
можно сделать вывод, что основные показатели финансово-хозяйственной
деятельности ООО «Стриж» улучшились, а вместе с ними увеличился и
финансовый потенциал организации.
ООО «Стриж» является платежеспособным и обладает достаточным
количеством денежных средств, чтобы в ближайшее время погасить
задолженности и срочные обязательства. Кроме того, организация не обладает
кими либо долгосрочными обязательствами и имеет на конец 2016 г. излишек
денежных средств в размере 17 тыс. руб.
Анализ структуры актива и пассива баланса ООО «Стриж» показал, что
общая сумма имущества организации за анализируемый период возросла на 663
тыс. руб. ООО «Стриж» не обладает внеоборотными активами, а наибольшую
часть оборотных активов составляет дебиторская задолженность, которая
увеличилась в 2,4 раза. Общая сумма источников финансирования организации
также возросла за анализируемый период. Наибольший удельный вес в
структуре капитала составляет нераспределенная прибыль. Ее дола за 2016 г.
составляет 93%, что свидетельствует о значительном росте, по сравнению с 2015
г. – 60%. Условие ликвидности баланса не выполняется ни за один год из
анализируемых, причем не выполняется всегда одно и то же неравенство А1 ≤
П1. ООО «Стриж» испытывает недостаток в наиболее ликвидных активах,
следовательно, нельзя говорить об абсолютной ликвидности баланса.
Для более детального анализа платежеспособности предприятия были
использованы относительные показатели. Коэффициент текущей ликвидности
превышает норму в 8 раза. В течении анализируемого периода коэффициент
76
разительно возрос, так как в 2014 и 2015 гг. он соответствовал нормативному
значению. С одной стороны, данную тенденцию можно охарактеризовать как
положительную, но превышение основных средств над краткосрочными
обязательствами более чем в 2 раза также нежелательно, так как оно может
свидетельствовать о нерациональности структуры баланса. Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами в течении года растет,
но все равно остается отрицательным (на начало года 0,38, на конец года 0,94),
следовательно, у предприятия нахватает собственных оборотных средств,
необходимых для его финансовой устойчивости. Однако, коэффициент
восстановления платежеспособности предприятия равен 12,5, что существенно
превышает нормативное значение, а это значит, что у предприятия есть реальная
возможность восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев.
Предприятие ООО «Стриж» является финансово устойчивым, а
большинство его коэффициентов приближены к идеальным значениям.
Коэффициент автономии, показывающий зависимость организации от заемных
средств, входить в нормативные значения данного показателя. Это
свидетельствует о том, что предприятие зависит от заемных средств в меньшей
степени. Предприятие постоянно проводит работу над уменьшением
зависимости от заемщиков, увеличивая значение коэффициента обеспеченности
собственными оборотными средствами, который составил на 2016 год 0,96 %.
Коэффициент финансовой устойчивости так же находится в пределах нормы, что
положительно характеризует финансовое состояние ООО «Стриж».
За 2016 г. выручка организации увеличилась на 530 тыс. руб. и составила
2746 тыс. руб. Причинами ее роста могли послужить следующие факторы:
повышение квалификации мастеров; новой эффективно организованный
процесс сбыта и рекламы салона. При увеличении выручки рентабельность ООО
«Стриж» также повысилась. Стоит отметить, что в течении всего
анализируемого периода выручка организации ни разу не опускалась ниже
критической суммы в 1764 тыс. руб., а доля постоянных затрат в себестоимости
реализованной продукции снизилась с 90,8 до 83,4%. Запас финансовой
77
прочности ООО «Стриж» достаточно велик. Выручка может уменьшиться еще
на 35,8 % и только тогда рентабельность будет равна нулю.
Будучи подверженным воздействию различных факторов, связанных со
спецификой предприятия, его финансовые показатели могут быть подвержены
изменениям, однако, одной из ключевых задач руководства является правильное
и своевременное реагирование на эти изменения. Любая работа, связанная с
действиями салона красоты в финансовый кризис, связана с тем, что нужно
анализировать ситуацию и внутри организации, и вне ее, регулярно отслеживать
состояние дел и быстро реагировать на перемены. Непрерывный личный
контроль и участие в каждом направлении работы салона – вот то, что должно
быть в приоритете.
Для функционирования и повышения конкурентоспособности ООО
«Стриж» были разработаны цели по оптимизации его финансовой устойчивости
и платежеспособности. Основными мероприятиями по увеличению прибыли
ООО «Стриж» являются:
1) реструктуризация внутренней задолженности предприятия;
2) формирование программ лояльности для постоянных клиентов;
3) проведение обучающий мероприятий по повышению квалификации
персонала;
4) формирование системы мотивации персонала;
5) активизация маркетинговой и рекламной деятельности.
Предложенная стратегия оптимизации платежеспособности и укрепления
финансовой устойчивости ООО «Стриж» направленна на повышение
конкурентоспособности и привлечение новых клиентов, что в свою очередь
повлияет на увеличение прибыли организации. Однако вопрос по возросшей
дебиторской задолженности невозможно решить одномоментно. Предложенные
мероприятия по увеличению прибыли будут способствовать выкупу рабочего
помещения. Через три года сумма на счете 76.5 составит 4000 тыс. руб., а объект
недвижимости будет принят к учету в составе собственных основных
средств. Таким образом, чтобы продолжать развиваться в современных
78
условиях, ООО «Стриж» стоит продолжать придерживаться низкой ценовой
политики, что делает парикмахерскую доступной для средних слоев населения,
рассмотреть возможность внедрения скидочной системы, а также продолжить
работу по погашению кредиторской задолженности и выкупу рабочего
помещения производя своевременные выплаты.
79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кoдекс Российскoй федерации (часть первая) от 30.11.1994 №
51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) //
[Электрoнный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
3. Налoгoвый кoдекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ (ред. от
28.12.2017) // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
4. Налоговый кодекс Рoссийскoй Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-
ФЗ (ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018) //
[Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/
5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от
08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // [Электронный ресурс] / Режим
доступа: http://www.consultant.ru/
6. Федеральный закoн от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О
несостоятельности (банкротстве)» // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
7. Федеральный закoн «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от
31.12.2017) // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
8. Приказ Минфина России от 09.12.1998 №60н (ред. от 30.12.1999) «Об
утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика
организации» ПБУ 1/99» // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
9. Приказ Минфина России от 06.05.1999 №32н (ред. от 06.04.2015) «Об
утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации»
ПБУ 9/99» // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/
80
10. Приказ Минфина России от 06.05.1999 №33н (ред. от 06.04.2015) «Об
утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации»
ПБУ 10/99» // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
11. Приказ Минфина России от 06.07.1999 №43н (ред. от 08.11.2010) «Об
утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская
отчетность организации» ПБУ 4/99» // [Электрoнный ресурс] / Режим
доступа: http://www.consultant.ru/
12. Приказ Минфина России от 02.07.2010 №66н (ред. от 06.04.2015) «О формах
бухгалтерской отчетности» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010
№ 18023) // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/
13. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н (ред. от 08.11.2010) «Об
утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной
деятельности организаций и Инструкции по его применению» //
[Электрoнный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/
14. Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-
хозяйственной деятельности организаций (утв. Госкомстатом России
28.11.2002) // [Электрoнный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
15. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В.
Малеева А.В. и др. – 2 - е изд., перераб. – М.: КНОРУС, 2015. – 720 с.
16. Арсланов А.Ф. Финансы: учебник / А.Ф. Арсланов, В.К. Бурлачков, Е.К.
Воронкова и др.; под ред. проф. В.А. Слепова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.:
Магистр, ИНФРА-М, 2015. – 336 с.
17. Асланян Р.Г. Оцениваем ликвидность и платежеспособность предприятия /
Р.Г. Асланян // Справочник экономиста, 2016. — № 7. — С. 107 —111.
18. Банк И.И. Финансовый анализ: учеб. пособие /И.И. Банк, С.В. Тараскнна. –
М.: Проспект, 2015. – 344 с.
81
19. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс. / И.А. Бланк. – Киев:
Ника-Центр, 2011. – 653 с.
20. Богдановская Л.А. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности:
учебник; / В.И. Стражев, О.Ф. Мигун, Л.А. Богдановская и др. – М.: Высшая
школа, 2013. – 310 с.
21. Бочаров В.В. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.В. Бочаров – СПб.:
Питер, 2014. – 240 с.
22. Бочкова Л.С. Баланс: Доскональный анализ важнейших показателей / Л.С.
Бочкова // Главбух. – 2013. – № 1. – С. 34 – 55.
23. Быкова И.В. Методика комплексной оценки эффективности деятельности
предприятия / Быкова И.В. // Финансовый менеджмент. – 2016. – № 1. – С.
10 – 17.
24. Ворст Й. Экономика фирмы / Й. Ворст, П. Ривентлоу / пер. с дат. Чеканского
А.Н., Рождественского О.В. – М.: Высшая школа, 1994. – 563 с.
25. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих
организаций: учеб. пособие / Л.Т. Гиляровская. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
– 159 с.
26. Данилова Н.Л. Сущность и проблемы анализа финансовой устойчивости /
Н.Л. Данилова // Концепт. – 2014. – № 2, – С. 41– 45.
27. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности: учеб. пособие / Л.В.
Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 224 с.
28. Ефимова О.В. Финансoвый анализ: сoвременный инструментарий для
принятия экoномических решений: учебник / О.В. Ефимова. – М.: Омега-Л,
2014. – 348 с.
29. Ефимычев Ю.И. Разработка методики прогнозирования потоков будущих
доходов для оценки бизнеса / Ю.И. Ефимычев // Экономический анализ:
теория и практика. – 2013. – № 5. – С. 64-67.
30. Запольских Ю.А. Проблемы и перспективы развития современного малого
бизнеса в России / Ю.А. Запольских, А.И. Валиева // Экономика и социум. –
2013 – № 2-1(7) – С. 581 – 584.
82
31. Игнатов А.П. Анализ ликвидности бизнеса в России / А.П. Игнатов //
Практическая бухгалтерия. – 2013. – №6. – С.54.
32. Ионова Е.С. Современные подходы к оценке активов и обязательств при
построении аналитического баланса малых предприятий / Е.С. Ионова //
Бухгалтер и закон. – 2014. – №3. – С. 36 – 40.
33. Ирадионов В.И. Оценка потенциала восстановления платежеспособности /
В.И.Ирадионов // Арбитражный управляющий. – 2016. – №1. – С. 28 – 32.
34. Казакова Н.А. Управленческий анализ: комплексный анализ и диагностика
предпринимательской деятельности: учебник / Н. А. Казакова. – М.: Инфра-
М, 2015. – 259 с.
35. Ковшова М. Сравнение отечественного и зарубежного опыта оценки
финансового состояния предприятия / В.В. Ковшова // Риск: ресурсы,
информация, снабжение, конкуренция. – 2015. – № 1. – С. 269 – 272.
36. Когденко В. Г. Особенности финансовой политики компаний в условиях
кризиса / В. Г. Когденко // Экономический анализ: теория и практика. – 2015.
– № 15. – С. 2–14.
37. Корниенко Ю.В. Влияние экономических процессов на финансовую
устойчивость / Ю.В. Корниенко // Вестник МГТУ. – 2013. – №2. – С. 16 –19.
38. Короваева Е.О. Понятие финансовой устойчивости предприятия и
проблематика расчета этого показателя / Е.О. Короваева // Экономика и
управление в XXI веке: тенденции развития. – 2015. – №20. – С. 171 – 175.
39. Крайнова К.А. Метoдика анализа финансовой устoйчивости предприятия в
услoвиях кризиса / К.А. Крайнова // Молодой ученый. –2015. – №11.3. – С. 46
– 50.
40. Куприянова Л.М. Бухгалтерский баланс - важнейший источник информации
для оценки развития бизнеса / Л.М. Куприянова, И.В. Осипова //
Международный бухгалтерский учет. – 2015. – №22. – С. 40 – 55.
41. Малышенко В.А. Стратегическая финансовая устойчивость и процедура
анализа финансового состояния / В.А. Малышенко // Экономический анализ:
теория и практика. – 2016. – № 8. – С. 164 – 179.
83
42. Мамедова Г. К. Денежные потоки и ликвидность организации: отечественная
и зарубежная практика / Г. К. Мамедова // Бухгалтерский учет. – 2015. – № 8.
– С. 119 – 121.
43. Мездриков Ю.В. Аналитическое обеспечение управления дебиторской
задолженностью / Ю.В. Мездриков //Экономический анализ: теория и
практика. – 2015. - №5. – С.35-37
44. Миннибаева К. А. Стратегии укрепления финансовой устойчивости
коммерческих организаций // Молодой ученый. – 2015. – №11.1. – С. 98–100.
45. Мордвинкин А.Н. Контроль риска изнутри, или, о чем не скажут финансовые
отчеты / А.Н. Мордвинкин // Банковское кредитование. – 2014. – №6. – С. 54
– 62.
46. Орлова Е.В. Определяем ликвидность баланса / Е.В. Орлова // Финансовый
вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2013. – №7. –
С. 22 – 25.
47. Орлова О.Е. Управление риском, капиталом и ликвидностью / О.Е. Орлова
// Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2013. –
№14. – С. 40 – 43.
48. Савицкая Г.В. Анализ хoзяйственной деятельнoсти.: учебник. / Г.В.
Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 288 с.
49. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. – М.:
ИНФРА-М, 2013. – 648 с.
50. Селезнева Н.Н. Анализ финансовой отчетности организации: учебник / Н.Н
Селезнева, А.Ф. Ионова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2014. – 583 с.
51. Сизенко Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности
позволяет спрогнозировать финансовую стратегию компании / Д.А. Сизенко
// Российский налоговый курьер. – 2013. – №19. – С. 50 – 56.
52. Тюленева Н.А. Современная методика анализа ликвидности бухгалтерского
баланса / Н.А. Тюленева // Проблемы учета и финансов. – 2013. – №4(12). –
С. 61 – 65.
84
53. Усанов А.Ю. Методики экономического анализа, используемые для оценки
финансового состояния предприятия / Усанов А. Ю. // Управленческий учет.
– 2015. – № 5. – С. 61 – 66.
54. Фомченкова С.В. Модель Альтмана как способ оценки платежеспособности
предприятия / С.В. Фомченкова // Вестник науки и образования. – 2015. –
№4(6). – С. 134 – 137.
55. Фомин В. П., Формирование и анализ показателей финансового состояния
организации / В.П. Фомин // Экономический анализ: теория и практика. –
2014. – №4. – С. 11 –19.
56. Хрипливый Ф.П. Сравнительный анализ методов оценки финансового
состояния организации / Ф.П. Хрипливый // Научный журнал КубГАУ. –
2013. – № 81(07). – С. 18 – 20.
57. Чередниченко А.И. Методика оценки потенциальной финансовой
устойчивости. / А.И. Чередниченко // Актуальные вопросы экономических
наук. – 2015. – № 43. – С. 29 – 34.
58. Шальнева М.С. Анализ финансoвoго сoстoяния кoмпании как oснова
управления бизнесом / М.С. Шальнева // Финансoвый вестник: финансы,
налoги, страхoвание, бухгалтерский учет. – 2015. – №11. – С. 21 – 26.
59. Шестакова Е. В. Ключевые показатели оценки финансового состояния
компании в условиях кризиса / Шестакова Е. В. // Финансовый менеджмент.
– 2016. – № 4. – С. 20 – 31.
60. Шеремет А.Д. Анализ и диагнoстика финансовo-хoзяйственной деятельнoсти
предприятия: учебник / А.Д. Шеремет. – 2-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2017.
– 374 с.