66
показатель рентабельности продаж составляет около 12%, в нашем случае,
данный показатель ниже. Это говорит о средней рентабельности продаж.
Анализ ликвидности баланса позволил сделать вывод, что в 2016г.
ликвидность баланса ООО «Трейдконсалт» - текущая. Текущая ликвидность
свидетельствует о платежеспособности предприятия на ближайший
промежуток времени.
По результатам анализа показателей платежеспособности ООО
«Трейдконсалт» сделан вывод:
1) Коэффициент абсолютной ликвидности за 2016г. показывает, что 15%
части краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее
время. ООО «Трейдконсалт» в состоянии оплатить немедленно обязательства
за счет денежных средств всех видов.
2) Коэффициент критической ликвидности за 2016г. составляет 0,95 и
показывает, что организация способна быстро погасить краткосрочные
обязательства оборотными активами.
3) Коэффициент текущей ликвидности характеризует платежные
возможности ООО «Трейдконсалт». Коэффициент текущей ликвидности за
2016г. показывает, что 1,66 рублей текущих активов приходится на 1 рубль
текущих обязательств. Коэффициент текущей ликвидности соответствует
нормативному значению для рассматриваемой отрасли.
Данные расчеты, позволяют сделать вывод о том, что ООО
«Трейдконсалт» платежеспособно. Положительный момент – увеличение
коэффициентов ликвидности по сравнению с предыдущим годом.
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Трейдконсалт»
позволил сделать вывод:
- 65% активов покрываются за счет собственного капитала,
- 65% активов финансируется за счет устойчивых источников,
- 40% активов финансируется за счет собственных средств предприятия,
- низкая финансовая устойчивость организации.
За 2015г.-2016г. анализируемая организация имеет неустойчивое
67
финансовое состояние.
При этом финансовая неустойчивость считается допустимой, если
соблюдаются следующие условия:
1) производственные запасы плюс товары (на 31.12.2016г. составляют
365 тыс. руб.) равны или превышают сумму краткосрочных кредитов и заемных
средств, участвующих в формировании запасов (на 31.12.2016г. составляет 1
300 тыс. руб.);
2) незавершенное производство плюс расходы будущих периодов (на
31.12.2016г. отсутствуют) равны или меньше суммы собственного оборотного
капитала (на 31.12.2016г. составляет 955 тыс. руб.).
Данные условия выполняются, следовательно, финансовая
неустойчивость считается допустимой.
Финансовая неустойчивость является нормальной и отражает тенденцию
к существенному улучшению финансового состояния ООО «Трейдконсалт».
В процессе анализа были выявлены проблемы:
- недостаточно ликвидных средств для погашения всех текущих
обязательств;
- 35% активов покрывается за счет заемных средств;
- низкая финансовая устойчивость организации (коэффициент
финансовой маневренности собственного капитала составляет 0,36).
Для повышения платежеспособности и финансовой устойчивости ООО
«Трейдконсалт» предложены следующие мероприятия:
- мероприятие по введению в штат специалиста-маркетолога, с целью
увеличения объема продаж и повышения качества услуг;
- мероприятие по проведению рекламной кампании с целью расширения
объемов сбыта продукции.
Для эффективного управления ассортиментом услуг и анализа рынка
сбыта предлагается ввести на предприятии должность маркетолога, что
позволит повысить доходность предприятия. Выручка по мероприятию
составит 424 тыс. руб. Себестоимость мероприятия составит 234 тыс. руб.
68
Расходы на мероприятие составят 15 тыс. руб. От внедрения данного
мероприятия предприятие увеличит чистую прибыль на 140 тыс. руб.
Предлагается мероприятие по проведению рекламной кампании с целью
расширения объемов сбыта услуг. Интернет реклама – это самое перспективное
сегодня направление интернет-маркетинга. Комбинирование разных способов
интернет-рекламы даст наилучший эффект при проведении рекламной
кампании. Предлагается использовать следующую рекламу: контекстную
рекламу и рекламу в E-mail рассылках. Выручка по мероприятию составит 606
тыс. руб. Расходы на рекламную кампанию составят 120 тыс. руб. От внедрения
данного мероприятия предприятие увеличит чистую прибыль на 226 тыс. руб.
По результатам данных мероприятий был составлен прогнозный баланс
и отчет о финансовых результатах.
После введения данных мероприятий наблюдается увеличение основных
финансовых показателей ООО «Трейдконсалт», так выручка после внедрения
мероприятий составит 7 088 тыс. руб., себестоимость 3 845 тыс. руб., прибыль
от продаж составит 1 095 тыс. руб. при этом чистая прибыль составит 790 тыс.
руб.
Внедрение данных мероприятий позволит улучшить
платежеспособность предприятия, ликвидность баланса будет абсолютная, тип
финансовой устойчивости будет – абсолютное финансовое состояние.
Применяя вышеуказанные мероприятия, ООО «Трейдконсалт» укрепит
показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.
69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абалакина Т.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие. – М.: ИД
«Экономическая газета», ИТ- КОР, 2011. – 518 c.
2. Абдукаримов Ф.В. Бухгалтерская отчетность как основной источник
информации для мониторинга и анализа финансового состояния предприятия //
Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. – № 4
(144). – С. 62-68.
3. Гладковская Е. Н. Финансы: учебное пособие. М.: КноРус, 2010. – 296
с.
4. Захарова Ю. Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути
укрепления // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы
развития. 2013. – № 1 – С. 335–338.
5. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности:
учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. –
368 с.
6. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Практикум. – М.: Дело и сервис (ДиС), 2015. – 174 с.
7. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности: учебник.
– М.: Финансы и статистика, 2015. – 368 с.
8. Ковалева Н. А. Влияние внешней и внутренней среды организации на
денежный поток // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. – №
2. – С. 77–86.
9. Коваленко О.Г. Платежеспособность предприятия // Вестник НГИЭИ.
2016. – № 12 (67). – С. 153-157.
10. Койбаева М. Х. Финансовое регулирование экономики в
современных условиях // Азимут научных исследований: экономика и
управление. 2014. – № 4. – С. 35–38.
11. Красина Ф. А. Финансовый менеджмент: учебное пособие. Томск:
Томский государственный университет систем управления и
70
радиоэлектроники, Эль Контент, 2012. – 200 c.
12. Кеменов А. В. Управление денежными потоками компании:
монография. – М.: ИД «Экономическая газета», ИТКОР, 2012. – 144 c.
13. Курилов К. Ю., Курилова А. А. Внутренний контроль и аудит на
предприятиях автомобильной промышленности // Азимут научных
исследований: экономика и управление. 2013. – № 4. – С. 22–26.
14. Латыпова И.Р. Анализ финансовой устойчивости и
платежеспособности // NovaInfo.Ru. 2016. – Т. 3. – № 53. – С. 110-113.
15. Локтионов Е. Г. Общетеоретические аспекты управления финансово-
хозяйственной деятельностью экономического субъекта // Балтийский
гуманитарный журнал. 2014. № 3. С. 65–67.
16. Митрофанов С.С. Использование бухгалтерской финансовой
отчетности при проведении анализа платежеспособности организации //
Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2016. № 5. С. 161-164.
17. Михалёнок Н. О., Шнайдер О. В. Значение учетно-информационной
системы в финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации
// Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. – № 3 (12). –
С. 62–66.
18. Морозова С.Н. Анализ и оценка показателей платежеспособности
организации // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. – № 5-6 (51-52).
– С. 76-82.
19. Полторыхина С. В. Особенности финансовой политики на
современном этапе в контексте модернизации российской экономики //
Актуальные проблемы экономики и права. 2013. – № 2 (26). – С. 81–86.
20. Побережная Е.В., Дьякова Ю.Н. Роль анализа ликвидности и
финансовой устойчивости в деятельности предприятий // Актуальные
направления научных исследований: от теории к практике. 2015. № 3 (5). С.
429-431.
21. Родионова Е.Д., Гиголаев Г.Ф. Финансовая устойчивость компании //
Символ науки. 2015. – № 12-1. – С. 162-164.
71
22. Савицкая Г. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности
предприятия: учебник. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 607 c.
23. Совалева Н. А. Управление финансовой устойчивостью
хозяйствующего субъекта // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. – № 3. –
С. 88–90.
24. Смирнов П. А., Трофимова М. Н. Анализ платежеспособности
предприятия // European research. 2015. – № 4 (5). – С. 15–16.
25. Чернышева Е.В., Лазарева Н.В. Диагностика финансового состояния
предприятия как инструмент принятия решений // Kant. 2012. – № 3 (6) – С. 26–
29.
26. Чечевицына Л. Н., Хачадурова Е. В. Экономика организации:
учебное пособие. Ростов н/Д : Феникс, 2016. – 382 с.
27. Шандаков С. В. Экономическая сущность ликвидности и
платежеспособности организации // Фундаментальные и прикладные
исследования: проблемы и результаты. 2014. № 12. – С. 206–210.
28. Щукина Е.А. Финансовая устойчивость: проблемы анализа //
Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. – № 3-3. – С. 138-
140.
29. Фадеева А.А., Лялин Д.В. Анализ ликвидности и
платежеспособности организации // Молодежь и наука. 2016. – № 5. – С. 225.
30. Юлдашева Л.Ф. Бухгалтерский баланс – как основной источник
информации для анализа предприятия // Наука и технологии в современном
обществе. 2016. – № 1 (3). – С. 122-124.
