52
«шашлычной» сборки до высокотехнологичных цельнолитых полимерных
изоляторов.
Но нельзя забывать, что в сложном процессе освоения полимерной
изоляции было допущено и немало ошибок. Чего стоило только внедрение
и серийный выпуск на протяжении 10 лет полимерных изоляторов
с полиолефиновой защитной оболочкой (серия ЛП). Они, по сути,
дискредитировали полимерную изоляцию. А сколько загадок и неприятностей
доставили изоляторы с некачественной адгезией при ручной сборке в цехах!
Но сегодня следует признать, что полимерные изоляторы серьезно
усовершенствовались. Более 10 лет прошло с того момента, как прочно
узаконилась технология выпуска изоляторов с цельнолитой
кремнийорганической оболочкой, которая многократно повысила надежность
полимерной изоляции.
Кроме того, хочется обратить внимание заказчиков, что, несмотря
на разработанные и принятые в ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Россети» правила
закупок, на рынке продолжает появляться продукция, продаваемая через
посредников и появляющаяся затем на объектах без должной гарантии
качества, а порой и вообще без сопроводительных документов.
Давно пора признать, что покупать лучше всего у непосредственного
производителя, а не через вторые-третьи руки. В мире сейчас идет массовое
внедрение полимеров. По материалам доклада на Всемирном конгрессе СИГРЕ
/ МЭК, доля полимеров с 23 % в 90-е годы выросла в настоящее время до 42 %,
в то время как на объектах ПАО «ФСК ЕЭС» она составляет всего лишь 1,8 %.
В Китае сегодня 98 % линий 220 кВ и выше строятся на полимерной изоляции,
а мы все продолжаем сомневаться: «Как бы чего не вышло?»
А что может случиться, если полимерная изоляция имеет степень
надежности 10-6? Поэтому и в тайге, и на болотах, и в других труднодоступных
местах тоже нужно применять полимерную изоляцию, как более надежную,
проще монтируемую и легче доставляемую до объекта.
53
Но для этого, прежде всего, следует пересмотреть действующие
на сегодня «Правила устройства электроустановок» (ПУЭ-7 глава 2.5),
утвержденные приказом № 187 Минэнерго России в 2003 г.,
и подкорректировать вышеупомянутый стандарт СТО
56947007-29.240.55.192-2014 «Нормы технологического проектирования
воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ». Они давно
требуют переработки, а проектные организации и эксплуатационники
неукоснительно продолжают следовать устаревшим правилам и закладывать
в проектных решениях преимущественно стеклянную изоляцию.
Показательно, что страны Средней Азии, откуда в советские времена
приезжали к нам учиться и перенимали передовые технологии, теперь,
опережая нас, построили и строят ЛЭП протяженностью в 600-800 км
и напряжением 220-500 кВ в полимерной изоляции.
Только в последнее время на полимерной изоляции построены:
в Казахстане – ВЛ 500 кВ Алматы – Алма (315 км), ВЛ 500 кВ Север – Юг
(1080 км), две линии 500 кВ Аксу – ГРЭС (306 км); в Узбекистане – ВЛ 500 кВ
Талимарджанская ТЭЦ – ПС Согдиана (215 км); в Туркменистане строится
ЛЭП 500 кВ Ашхабад – Балканабад – Туркменбаши (870 км). А мы за 10 лет
построили в полимерах только одну линию 500 кВ Курган – Козырево и ждем
(по всей вероятности, 25 лет), чтобы оценить надежность полимерной изоляции
и разрешить ее дальнейшее использование.
Применение полимерной изоляции на каждых 100 км ЛЭП 500 кВ дает
экономию в 64,7 млн рублей без учета экономии от снижения утечек тока.
Хочется верить, что в этот кризисный период, когда правительство только
и занимается секвестированием проектов, техническое руководство ПАО
«Россети», а особенно ПАО «ФСК ЕЭС», задумается над потерей
государственных средств, как, кстати, и над потерями тока в сети.
В ряде стран на опорах воздушных линий электропередачи высокого
напряжения устанавливаются датчики для мониторинга утечки тока
на гирляндах изоляторов, и уже определено, что на полимерной изоляции
54
потери значительно ниже. А у нас учета потерь тока в сетях по видам изоляции
нет.
3.2 Расчет эффективности предложенных мероприятий
Анализ показал, что у АО «Черногорэнерго» очень большая величина
собственного капитала, который фактически никуда не вложен и заморожен.
Необходимо начать использовать данный капитал для того, чтобы получать
дополнительную прибыль.
В настоящее время население использует большое количество
разнообразных бытовых приборов, которые работают на основе подачи
электроэнергии. Освещение - одна из сторон человеческой жизни, без которой
нельзя обойтись. В мире существует огромнейшее количество различных видов
осветительных приборов. Это светильники, люминесцентные и
энергосберегающие лампы, промышленное оборудование для освещения дорог,
магистралей, магазинов, офисов, квартир. Название «энергосберегающая
лампа» стало на слуху относительно недавно, однако уже давно мы используем
люминесцентные лампы или лампы дневного света, которые позволяют
значительно экономить электроэнергию.
Освещение в туалетных комнатах, гардеробе и подсобных помещениях
управляется обычными механическими выключателями. Человеческий фактор
(забывчивость персонала) – причина постоянной работы осветительных
приборов в этих помещениях в течение рабочего дня, несмотря на потребность
в освещении в течение кратковременного периода времени.
Предлагается оснастить осветительные приборы устройствами на базе
датчиков присутствия. Это усовершенствование позволит включать освещение
только в случае присутствия человека в помещения. В настоящее время на
рынке электротехнических устройств существует ряд недорогих изделий,
позволяющих автоматизировать управление освещением.
55
Устройство предназначено для монтажа на стене или потолке для
использования совместно с ранее установленными светильниками. Встроенное
реле позволит постепенно снижать электрическую нагрузку на
люминесцентные лампы, что позволить увеличить срок их службы.
Использование ламп накаливания для освещения помещений приводит к
значительному перерасходу электрической энергии, поскольку
люминесцентные или светодиодные лампы, генерирующие аналогичный по
мощности световой поток, потребляют в 4-9 раз меньше электроэнергии.
Соответствие мощностей ламп накаливания и компактных люминесцентных
ламп приведено на рис. 6.
Срок службы люминесцентных ламп в 2-3 раза больше, чем у ламп
накаливания. Поскольку устанавливаются компактные люминесцентные лампы
в те же цоколи, что и лампы накаливание, переоборудование системы
освещения – процесс нетрудоемкий.
Рисунок 6 – Соответствие мощностей ламп накаливания и
компактных люминесцентных ламп
Область применения: Освещение помещений с периодическим
пребыванием людей в жилых и общественных зданиях
Методика расчёта эффективности мероприятия
Шаг 1. Расчетное потребление электроэнергии на освещение помещений
с временным пребыванием людей составляет, кВтч:
56
где N [шт.]– количество ламп накаливания в местах с временным
пребыванием людей;
Рлн [Вт] – мощность лампы накаливания;
τ [ч] – время работы системы освещения;
z – число рабочих дней в году.
Установка датчиков движения и присутствия позволит сократить число
часов работы системы освещения до 1-2 часов. Замена ламп накаливания на
компактные люминесцентные лампы позволит снизить использование
электроэнергии на работу осветительных установок.
Шаг 2. Расход электроэнергии на освещение мест с временным
пребыванием людей после внедрения системы автоматического регулирования
и замены ламп составит, кВтч:
где Рклл [Вт] – мощность компактной люминесцентной лампы;
τа [ч] – время работы системы освещения после установки датчиков
движения и присутствия.
Шаг 3. Экономия электроэнергии при внедрении мероприятий будет
равна, кВтч:
Шаг 4. Годовая экономия в денежном выражении составит, тыс. руб.:
где TЭЭ [руб./кВтч] – тариф на электрическую энергию.
Рассчитаем экономический эффект:
В школе временное пребывание людей характерно для восьми
помещений. Всего в указанных помещениях установлено 20 ламп накаливания,
единичной мощностью 70 Вт.
Система освещения в помещениях работает в течение всего рабочего дня,
который составляет 9 часов.
57
Тариф на электрическую энергию Т = 5,39 руб./кВтч. Число рабочих
дней учреждения в году – 247 дней.
Расчет:
Расход электроэнергии на освещение помещений с временным
пребыванием людей до замены ламп и установки датчиков движения, кВтч:
При внедрении системы автоматического управления освещением в
помещениях с временным пребыванием людей время использования
светильников, согласно опытным данным, уменьшится до 2,5 часа.
Замена ламп накаливания на компактные люминесцентные лампы
позволит получить расход электроэнергии, кВтч:
Экономия электроэнергии при внедрении мероприятий будет равна,
кВтч:
Годовая экономия в денежном выражении составит, тыс. руб.:
При реализации мероприятий «Автоматизация освещения в местах
общего пользования» и «Замена ламп накаливания на компактные
люминесцентные лампы» достигается экономия в размере 15710 руб. Объем
инвестиций в данные мероприятия, исходя из совокупных затрат на покупку и
установку датчиков движения и присутствия. а также компактных
люминесцентных ламп, составит, тыс. руб.:
где Nклл – требуемое количество ламп, шт.;
Склл – стоимость одной компактной люминесцентной лампы, руб.;
k – доля затрат на монтаж датчиков движения в стоимости оборудования,
руб.;
58
Nа – требуемое количество регуляторов системы освещения (количество
помещений), шт.;
Cа – стоимость одного регулятора системы освещения, руб.
При условии, что стоимость монтажных работ составит 50% от стоимости
оборудования, инвестиции в проект, руб.:
Таким образом, используя формулу (1), находим срок окупаемости
мероприятия:
Срок окупаемости рекомендуется округлять до целых чисел, т.е. в данном
случае срок окупаемости составляет 1 год.
Срок службы компактных люминесцентных ламп составляет 2 года. Срок
службы датчиков движения – 5 лет.
59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведение анализа финансового состояния необходимо предприятию
для оценки и прогнозирования его хозяйственной и финансовой деятельности, а
так же и для контрагентов, с которыми он в ходе своего функционирования
вступает в непосредственные отношения. Такими контрагентами могут быть
поставщики и подрядчики, покупатели, налоговые органы, банки, страховые
организации и т.п.
Ключевым источником информации для выполнения внешнего
экономического анализа экономического субъекта является официальная
бухгалтерская отчётность этого субъекта. На законодательном уровне
зафиксировано, что она должна раскрывать достоверные данные, касающиеся
финансового положения экономического субъекта на отчётную дату,
финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за
отчётный период, требующееся пользователям этой отчётности для принятия
экономических решений. Ее открытая доступность законодательно установлена
для акционерных обществ требованием публикации, а ее качество обеспечено
обязательной аудиторской проверкой.
Современные средства обработки информации позволяют значительно
упростить процесс комплексного анализа бухгалтерского баланса. Расчеты
проводятся как с применением стандартных компьютерных программ
(например, с помощью Excel, где можно проводить расчеты, составлять
таблицы и диаграммы), так и при помощи специализированных программ,
позволяющих проводить финансовый анализ онлайн — через интернет.
Применение специализированных программных средств экономит не
только время, но и значительно расширяет виды анализа. Они позволяют
проводить анализ рыночной устойчивости, деловой активности, балльную
оценку финансовой устойчивости и т. д. Кроме того, разработчики
специализированных программ предусматривают возможность адаптации и
60
изменения программы в зависимости от целей и задач анализа с учётом
специфики того или иного экономического субъекта.
Для определения возможности осуществления своевременных расчетов
с контрагентами, проводить все обязательные платежи, и при этом обеспечить
себе нормальную норму прибыли, которая позволит успешно функционировать
на рынке, предприятие должно анализировать свое финансовое состояние.
Финансовое состояние предприятия определяется с помощью системы
показателей: платёжеспособности, ликвидности, кредитоспособности. Расчет и
анализ таких показателей позволит оценить фактическое состояние
предприятия, определить его реальные возможности и отклонения в
деятельности, разработать мероприятия для устранения и предупреждения
негативных тенденций в функционирования в дальнейшем.
В работе проведена диагностика финансового состояния АО
«Черногорэнерго».
В результате анализа установлено следующее.
На начало анализируемого периода значение показателя абсолютной
ликвидности составило 1.98. На конец анализируемого периода значение
показателя снизилось, составив 1.61. Следует заметить, что на конец
анализируемого периода значение показателя находится выше нормативного
уровня (0,5), что, конечно же, не угрожает финансовой устойчивости
предприятия, однако может говорить об избытке собственных средств АО
«Черногорэнерго» и необходимости направления их на развитие.
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности показывает, какая
часть краткосрочной задолженности может быть погашена за счет наиболее
ликвидных и быстро реализуемых активов. Нормативное значение показателя
составляет 0,6–0,8 означает, что текущие обязательства должны покрываться на
60–80 процентов за счет быстрореализуемых активов. На начало
анализируемого периода, значение показателя быстрой (промежуточной)
ликвидности составило 3.09. На конец периода значение показателя снизилось,
что можно рассматривать как положительную тенденцию, так как величина
61
показателя в начале анализируемого периода превышала нормативную, и
составило 2.58.
Коэффициент текущей ликвидности и на начало, и на конец
анализируемого периода находится выше нормативного значения 2, что
говорит о том, что предприятие в полной мере обеспечено собственными
средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного
погашения срочных обязательств. На начало анализируемого периода – на
31.12.2015 значение показателя текущей ликвидности составило 3.16. На конец
анализируемого периода значение показателя снизилось и составило 2.68.
Следует заметить, что на конец анализируемого периода значение показателя
находится выше нормативного уровня 2.5, что, конечно же, не угрожает
финансовой устойчивости предприятия, однако может говорить об избытке
собственных средств АО «Черногорэнерго» и необходимости направления их
на развитие.
Так как на конец анализируемого периода коэффициент покрытия
оборотных средств собственными источниками формирования находится выше
своего нормативного значения (0,1), рассчитывается показатель утраты
платёжеспособности. Показатель утраты платёжеспособности говорит о том,
сможет ли в ближайшие шесть месяцев АО «Черногорэнерго» утратить свою
платёжеспособность при существующей динамике изменения показателя
текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на
уровне 1.28, что говорит о том, что АО «Черногорэнерго» не утратит свою
платёжеспособность, так как показатель больше единицы.