Диплом: Анализ платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере АО "Черногорэнерго")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
42
фондоемким производствам, и нормативное значение этого показателя должно
быть выше.
Показатель «Коэффициент обеспеченности запасов и затрат
собственными средствами» за анализируемый период снизился на 21.56 и на
31.12.2016 составил 19.62. Это выше нормативного значения (0,6-0,8).
Коэффициент равен отношению разности между суммой источников
собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и
внеоборотных активов к величине запасов и затрат.
Проведем диагностику типа финансовой устойчивости АО
«Черногорэнерго» (табл.6).
Для диагностики необходимы следующие показатели: собственный
капитал, внеоборотные активы, долгосрочные займы и кредиты, краткосрочные
займы и кредиты, запасы. Проанализировав три года, по общим параметрам
был выявлен абсоолютный тип финансовой устойчивости.
Таблица 6
Диагностика типа финансовой устойчивости АО «Черногорэнерго»
в 2015-2017 гг.
Наименование показателя
31.12.2015
31.12.2016
31.12.2017
1. Источники собственных средств
1 498 889
1 474 089
1 481 818
2. Внеоборотные активы
1 100 515
1 084 607
1 045 647
3. Источники собственных оборотных
средств для формирования запасов и
затрат
398 374,00
389 482,00
436 171,00
4. Долгосрочные кредиты и займы
38 446,00
39 404,00
37 325,00
5. Источники собственных средств,
скорректированные на величину
долгосрочных заемных средств
436 820,00
428 886,00
473 496,00
6. Краткосрочные кредитные и заемные
средства
0,00
0,00
0,00
7. Общая величина источников средств с
учетом долгосрочных и краткосрочных
заемных средств
436 820,00
428 886,00
473 496,00
8. Величина запасов и затрат,
обращающихся в активе баланса
10 607,00
21 862,00
19 681,00
9. Излишек источников собственных
оборотных средств
387 767,00
367 620,00
416 490,00
10. Излишек источников собственных
средств и долгосрочных заемных
источников
426 213,00
407 024,00
453 815,00
43
11. Излишек общей величины всех
источников для формирования запасов и
затрат
426 213,00
407 024,00
453 815,00
12. З-х комплексный показатель (S)
финансовой ситуации
1,00
1,00
1,00
По всем трем вариантам расчета на 31 декабря 2017 г. наблюдается
покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у организации
запасов, поэтому финансовое положение по данному признаку можно
характеризовать как абсолютно устойчивое. Более того все три показателя
покрытия собственными оборотными средствами запасов за весь
рассматриваемый период улучшили свои значения.
Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации
является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле
(применительно к АО «Черногорэнерго» взята 4-факторная модель для частных
непроизводственных компаний):
Z-счет = 6,56T
1
+ 3,26T
2
+ 6,72T
3
+ 1,05T
4
, где
Таблица 7
Диагностика банкротства на основании 4-факторной модели
Альтмана
Коэф
Расчет
Значение на
31.12.2017
Множитель
Произведение
(гр. 3 х гр. 4)
1
2
3
4
5
T
1
Отношение оборотного
капитала к величине всех
активов
0,25
6,56
1,65
T
2
Отношение
нераспределенной прибыли
к величине всех активов
0,59
3,26
1,91
T
3
Отношение EBIT к
величине всех активов
0,1
6,72
0,69
T
4
Отношение собственного
капитала к заемному
5,26
1,05
5,53
Z-счет Альтмана:
9,78
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-
счета Альтмана составляет:
44
1.1 и менее – высокая вероятность банкротства;
от 1.1 до 2.6 – средняя вероятность банкротства;
от 2.6 и выше – низкая вероятность банкротства.
Для АО «Черногорэнерго» значение Z-счета на последний день
анализируемого периода составило 9,78. Такое значение показателя
свидетельствует о незначительной вероятности банкротства АО
«Черногорэнерго».
Другая модель прогноза банкротства предложена британскими учеными
Р. Таффлером и Г. Тишоу. Модель Таффлера была разработана по результатам
тестирования модели Альтмана в более поздний период и включает четыре
фактора:
Z = 0,53X
1
+ 0,13X
2
+ 0,18X
3
+ 0,16X
4
, где
Таблица 8
Диагностика банкротства АО «Черногорэнерго» на основании
модели Таффлера
Коэф
Расчет
Значение на
31.12.2017
Множитель
Произведение
(гр. 3 х гр. 4)
1
2
3
4
5
X
1
Прибыль от продаж /
Краткосрочные
обязательства
0,68
0,53
0,36
X
2
Оборотные активы /
Обязательства
2,44
0,13
0,32
X
3
Краткосрочные
обязательства / Активы
0,14
0,18
0,02
X
4
Выручка / Активы
0,63
0,16
0,1
Итого Z-счет Таффлера:
0,8
Вероятность банкротства по модели Таффлера:
Z больше 0,3 – вероятность банкротства низкая;
Z меньше 0,2 – вероятность банкротства высокая.
В данном случае значение итогового коэффициента составило 0,8,
поэтому вероятность банкротства можно считать низкой.
45
Еще одну методику прогнозирования банкротства, адаптированную для
российских условий, предложили Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова.
Пятифакторная модель данной методики следующая:
R = 2К
1
+ 0,1К
2
+ 0,08К
3
+ 0,45К
4
+ К
5
, где
Таблица 9
Диагностика банкротства АО «Черногорэнерго» на основании
модели Р.С. Сайфуллиной и Г.Г. Кадыковой
Коэф
Расчет
Значение на
31.12.2017
Множитель
Произведение
(гр. 3 х гр. 4)
1
2
3
4
5
К
1
Коэффициент
обеспеченности
собственными средствами
0,59
2
1,18
К
2
Коэффициент текущей
ликвидности
2,82
0,1
0,28
К
3
Коэффициент
оборачиваемости активов
0,62
0,08
0,05
К
4
Коммерческая маржа
(рентабельность
реализации продукции)
0,15
0,45
0,07
К
5
Рентабельность
собственного капитала
0,09
1
0,09
Итого (R):
1,67
В рамках модели Сайфуллина-Кадыкова итоговый показатель (R)
интерпретируется следующим образом. Если R меньше 1, то вероятность
банкротства организации высокая; если R больше 1 – низкая. В данном случае
значение итогового показателя составило 1,67. Это говорит об устойчивом
финансовом положении организации, низкой вероятности банкротства.
46
ГЛАВА 3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ И
ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АО «ЧЕРНОГОРЭНЕРГО»
3.1 Разработка мероприятий по укреплению платёжеспособности и
финансовой устойчивости АО «Черногорэнерго»
В современных экономических и политических условиях начала XXI века
перед электросетевым комплексом России возникает ряд важнейших
стратегических задач по развитию энергетического потенциала, повышению
качества и надежности эксплуатации отраслевой системы.
Разработанные Минэнерго России программа, схема и стратегия развития
электросетевого комплекса Российской Федерации намечают создание в стране
высокотехнологичной прогрессивной электросетевой инфраструктуры.
Очевидно, что без новой техники, современных технологий, новых
материалов и оборудования задачу по повышению надежности энергетической
отрасли решить невозможно.
Внедрение в строительство линий электропередачи до 500 кВ
полимерной изоляции на основе цельнолитой кремнийорганической оболочки
далеко не новость, но в настоящее время приобретает все большую
актуальность.
В российских сетях сегодня эксплуатируется более 2,6 млн километров
ВЛ, использующих более 27 млн линейных изоляторов в фарфоровом,
стеклянном и полимерном исполнении.
Изоляция – чрезвычайно ответственный элемент в линии
электропередачи. Составляя очень малую долю в стоимости ЛЭП (менее 2 %),
она на 98 % обеспечивает надежность работы линии.
Поэтому выбору типа изоляции, ее надежности и долговечности
проектировщики энергосистем должны уделять особое внимание, т. к.
требуемой надежности ВЛ в случае неправильного выбора можно не получить.
47
На сегодня существует три типа изоляции – фарфоровая, стеклянная
и полимерная, и, безусловно, каждая из них имеет как достоинства, так
и недостатки, о которых следует сказать подробнее.
Eсли задаться вопросом, какие типы линейных изоляторов устарели
окончательно, то без сомнения можно заявить, что это тарельчатые
фарфоровые изоляторы.
К достоинствам стеклянных изоляторов (СИ) следует отнести, прежде
всего, продолжительный опыт эксплуатации и простоту диагностики
повреждений.
Однако к недостаткам стеклянных изоляторов следует отнести такие
факторы, как:
• высокая повреждаемость стекла на всех переделах технологического
процесса изготовления и монтажа;
• снижение надежности работы гирлянд изоляторов в условиях
повышенного загрязнения и в прибрежных зонах солевого тумана;
• высокая трудоемкость сборки гирлянды и ее монтажа на ЛЭП
(стоимость ее сборки на монтаже составляет половину стоимости гирлянды);
• токи утечки на стеклянных гирляндах превосходят на 8-10 % утечки
на полимерных изоляторах, что увеличивает потери электроэнергии
на воздушных линиях высокого напряжения;
• полное отсутствие стойкости к вандализму;
• высокая энергоемкость производства, сказывающаяся в конечном итоге
на цене (стоимости) гирлянды.
История становления и развития полимерной изоляции берет свое начало
с конца 70-х годов прошлого столетия.
Первоначально с высокой степенью осторожности полимерными
изоляторами оснащались только отдельные опоры и небольшие участки ВЛ
110-750 кВ. В конце 1980-х годов после успешного опыта эксплуатации,
повторных испытаний демонтированных образцов и проведенных
48
обследований опытных участков перешли к применению полимерных
изоляторов (ПИ) на высоковольтных линиях в целом.
В начале 90-х годов прошлого столетия первопроходцами в производстве
ПИ для ЛЭП на основе кремнийорганических смесей стали такие предприятия,
как АО «Энеръгия+21» и СибНИИЭ. Именно эти организации-изготовители
в полной мере освоили серийное производство полимерных изоляторов первого
поколения (последовательная сборка защитной оболочки изолятора).
Однако, как показала практика, конструкция и технология изготовления
таких изоляторов не обеспечивали их устойчивую надежность. Поэтому
с 2006 г. применение таких изоляторов в энергосистемах было запрещено.
С начала текущего столетия производители полимерных изоляторов
стали осваивать конструкции и технологии производства цельнолитых
изоляторов с оребрением из кремнийорганических резиновых смесей. Это,
по сути, был гигантский шаг в завтрашний день полимерной изоляции.
С развитием технологии производства ПИ следует отметить и рост
экономической эффективности их применения. Если на стадии «шашлычной»
технологии стоимость гирлянды СИ и ПИ были примерно равнозначны,
то с применением цельнолитой оболочки ПИ разница в стоимости гирлянд
очень значительна. Для примера предлагается рассмотреть уровень цен на СИ
и ПИ в 2001 и 2018 гг. (рис.5).
Как видно, разница в цене гирлянды составляет как минимум два раза.
Если учесть транспортные расходы по доставке на склад потребителя
и в дальнейшем к месту монтажа, разница в пользу ПИ будет только
увеличиваться.
49
Рисунок 5 – Изоляторы полимерные
Значение внедряемой технологии для всей индустрии сетевого
строительства в энергетике трудно переоценить.
Испытания, проведенные в ВЭИ им. В. И. Ленина, показали абсолютную
надежность и качество полимерных изоляторов, которые сохраняют свои
характеристики и после длительных сроков эксплуатации в самых
экстремальных условиях.
Это была совместная трудовая победа коллективов ЗАО
«Электросетьинвест+», ОАО «СКТБ по изоляторам и арматуре», АО
«Энеръгия+21» и ЗАО «НПО «Изолятор».
Аттестационные комиссии ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Россети», оценивая
технический уровень созданной продукции различных производителей ПИ,
разрешили их поставку на объекты ФСК ЕЭС и «Россетей».
Полимерные изоляторы также активно эксплуатируются на объектах
компаний «Газпром», «Транснефть», РЖД.
50
Показатель надежности полимерных изоляторов возрос, достигнув
уровня 10-6, в сто раз превысив надежность стеклянных и фарфоровых
изоляторов, показатель надежности которых не превышает 10-4-10-5.
Казалось бы, при таком очевидном превосходстве в основных
технических параметрах и технологии изготовления (не говоря уже о простоте
сборки и монтажа) должна широко открыться перспектива для внедрения
полимерной изоляции – изоляции XXI века: наконец-то на рынке появился
реальный конкурент стеклянной изоляции, которая десятилетиями диктует
цены. Однако этого не произошло.
Некоторые руководители ФСК ЕЭС совершенно серьезно начали
предлагать: «Давайте смонтируем полимеры на опытных участках ЛЭП
и еще понаблюдаем лет 20-25, а тогда и примем решение по использованию
полимерной изоляции».
Невосполнимый урон продвижению инновационной технологии нанесло
утвержденное в 2011 г. «Положение о технической политике ПАО «ФСК ЕЭС»,
где в разделе 2.3 «Линии электропередачи (ЛЭП)», п. 2.3.1.5, было категорично
записано: «На ВЛ 220 кВ (круглогодично доступных) следует применять
полимерные изоляторы цельнолитые с кремнийорганической оболочкой
при наличии индикатора перекрытия».
Положение о технической политике было утверждено, затем закреплено
стандартом СТО 56947007-29.240.55.192-2014, а индикатора перекрытия
как не было, так и нет по сей день. Опытные образцы не утвержденного в ПАО
«ФСК ЕЭС» индикатора перекрытия так и остались не запущенными
в производство. Потеряны годы. Проектные институты закладывали
и закладывают в проектные решения только стеклянные гирлянды, и ни о какой
конкуренции не может быть и речи, хотя рекомендовано для ЛЭП до 500 кВ
включительно тип изоляции подбирать исходя из результатов технико-
экономического сравнения вариантов. Как исключение, стандарт ОАО «ФСК
ЕЭС» СТО 56947007-29.240.55.192 допускает применение полимерной
51
изоляции без индикатора перекрытия, если ВЛ оснащена высокоточными
техническими средствами определения места повреждения.
Это решение руководства и технических служб ПАО «ФСК ЕЭС» хоть
и запоздало, но абсолютно верно.
Прежде всего, следует думать о надежности линии, ее долговечности
и простоте отыскания повреждений. Нужно уважать эксплуатацию и помнить
главный принцип – «смонтировал и забыл», а уж если и возникла аварийная
ситуация, то не гадать на «кофейной гуще», а точно знать, на какой километр
и в какой пролет направлять бригаду ремонтников.
В настоящее время в России довольно успешно функционируют приборы
ОМП четырех производителей: НПП «Бреслер», ОАО «НТЦ СибНИИЭ», ООО
«БО-Энерго» и присутствующей на мировом рынке более 20 лет фирмы
Qualitrol (США).
Наиболее надежным методом определения места повреждения признан
метод «бегущей волны», когда точка повреждения определяется одновременно
с двух противоположных концевых участков линии. Точность показания
прибора совершенно не зависит от длины линии, достигающей порой
протяженности сотни километров, и от ее конструктивной неоднородности.
Проведенные испытания показали, что приборы достигают высокой
точности (±150 метров, т. е. в пределах одного пролета). На сегодня «волновые
системы» уже применяются в «Тюменьэнерго», «Сахалинэнерго», МЭС
Сибири, «Якутскэнерго» и ряде других. Благодаря высокой точности фиксации
мест повреждений отпадает необходимость в многочисленных обходах
и использовании дорогостоящих вертолетов для отыскания поврежденного
участка.
Прошло уже более 30 лет с того момента, как в энергетической отрасли
появилась полимерная изоляция. Много грамотных полезных решений было
принято за все эти годы. Пройден путь от сомнительных полимерных
композитов до высококачественной кремнийорганической резины, от ручной

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)