Диплом: Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО "Форсаж")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
при реализации намеченных мероприятий увеличит свой рейтинговый
показатель с 11 до 64 баллов, т.е. повысит уровень своей финансовой
устойчивости и будет относиться к II группе предприятий, демонстрирующих
некоторую степень риска по задолженности.
Выводы по главе
В целях улучшения показателей платежеспособности и финансовой
устойчивости ООО «Форсаж» необходимо:
- осуществлять рациональную организация запасов и оптимизацию их
величины, используя модель управления запасами «минимум-максимум», при
этом в целях снижения риска появления дефицита товаров подвергать их АВС-
анализу и приобрести специализированную программу по управлению
товарными запасами Forecast NOW;
- снизить имеющийся уровень запасов за счет применения скидок за
полную предоплату продукции с эластичным спросом;
- часть нераспределенной прибыли инвестировать в краткосрочный
депозит «Альфа-счет» Альфа-Банка;
- провести переговоры о реструктуризации долга с ПАО «Новолипецкий
металлургический комбинат» и ОАО «Вагонреммаш» в части продления срока
погашения обязательств, увеличив сумму долга на 2%.
Реализация предложенных мероприятий позволит увеличить прибыль от
продаж на 54,29%, чистую прибыль - в 2,11 раза, удельный вес собственного
капитала компании в источниках формирования активов до 23,40%, повысить
все коэффициенты ликвидности так, что они будут находиться в пределах
нормативных значений, увеличить независимость компании от внешнего
финансирования, обеспеченность ее запасов собственным капиталом и его
маневренность. В итоге ООО «Форсаж» повысит уровень своей финансовой
устойчивости и будет относиться к II группе предприятий, демонстрирующих
некоторую степень риска по задолженности.
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Платежеспособность – это возможность предприятия без нарушений
договорных условий выполнять график погашения задолженности перед
своими кредиторами, при этом основными признаками платежеспособности
являются наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете и
отсутствие просроченной кредиторской задолженности.
Финансовая устойчивость - это стабильность финансового положения
предприятия, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в
составе источников финансирования. В отличие от платежеспособности,
которая оценивает оборотные активы и краткосрочные обязательства
предприятия, финансовая устойчивость определяется на основе соотношения
разных видов источников финансирования и его соответствия составу активов.
Основным источником информации для целей анализа
платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия является его
бухгалтерский баланс, в котором хозяйственные средства представлены по
видам, составу и источникам их формирования. Более глубокий анализ
проводится посредством использования всех видов финансовой отчетности и
данных аналитического бухгалтерского учета предприятия.
Платежеспособность предприятия характеризуют такие основные
показатели, как: собственный оборотный капитал, степень ликвидности баланса
и коэффициенты ликвидности. Могут использоваться также коэффициент
платежеспособности по методике Ефимовой О.В., коэффициент Бивера и иные
коэффициенты в соответствии с авторскими отечественными и зарубежными
методиками. Финансовая устойчивость предприятия оценивается показателями,
характеризующими степень обеспеченности запасов и затрат источниками их
формирования. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятия может осуществляться и на основании присвоения рейтинга по
методике Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой.
ООО «Форсаж» - поставщик на рынке горюче-смазочных материалов,
функционирующий с 2001 года, в 2015-2017 годах является прибыльным
67
предприятием, при этом в 2016 году наблюдалось некоторое снижение выручки
и прибыли от продаж при увеличении в 2 раза чистой прибыли компании, а в
2017 году – увеличение выручки и прибыли от продаж на 20% при снижении
чистой прибыли на 70%. Затратная политика компании эффективна, основные
средства используются эффективно, средняя заработная плата растет, при этом
в 2016 году средства на оплату труда использовались неэффективно, а в 2017 –
эффективно. Компания рентабельна и наблюдается тенденция к повышению
рентабельности продаж и затрат компании, однако если в 2016 году наблюдался
экономический рост компании, то в 2017 году - ее экономический спад. В 2016
году имело место снижение эффективности использования средств в обороте, а
в 2017 – повышение, что привело к снижению продолжительности
операционного цикла на 6,39 дня, при этом на протяжении анализируемого
периода отмечается тенденция к увеличению времени обращения запасов и
снижению времени обращения дебиторской задолженности.
Анализ платежеспособности, проведенный на основании баланса
компании показал, что в 2015-2016 годах компания считалась
платежеспособной как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, а в
2017 году компания в долгосрочной перспективе платежеспособна, а в
ближайшее время с платежеспособностью имеются проблемы, об этом же
свидетельствуют и коэффициенты ликвидности, т.е. наблюдается ухудшение
платежеспособности компании, при этом компания испытывает значительный
недостаток высоколиквидных активов.
Анализ платежеспособности ООО «Форсаж», проведенный на
основании Отчета о движении денежных средств, показал, что исследуемая
организация была платежеспособной в 2015 и 2017 году, а в 2016 году – не
платежеспособной, так в 2017 году снизились сроки погашения обязательств,
появилась возможность функционировать без притока дополнительных
денежных средств и обслуживать финансовые обязательства полностью за счет
чистых денежных средств по текущей деятельности, денежный поток
ликвидный и эффективный, а в 2016 году ситуация была противоположной.
68
Финансовое состояние ООО «Форсаж» в 2015-2017 годах неустойчивое,
поскольку собственных оборотных средств и долгосрочных источников не
достаточно для покрытия общей величины ее запасов и затрат. При этом
отмечается ухудшение структуры капитала и тенденция к снижению
коэффициентов финансовой устойчивости при несоответствии их нормативу и
повышение финансового риска.
В целях улучшения показателей платежеспособности и финансовой
устойчивости ООО «Форсаж» необходимо:
- осуществлять рациональную организация запасов и оптимизацию их
величины, используя модель управления запасами «минимум-максимум», при
этом в целях снижения риска появления дефицита товаров подвергать их АВС-
анализу и приобрести специализированную программу по управлению
товарными запасами Forecast NOW;
- снизить имеющийся уровень запасов за счет применения скидок за
полную предоплату продукции с эластичным спросом;
- часть нераспределенной прибыли инвестировать в краткосрочный
депозит «Альфа-счет» Альфа-Банка;
- провести переговоры о реструктуризации долга с ПАО «Новолипецкий
металлургический комбинат» и ОАО «Вагонреммаш» в части продления срока
погашения обязательств, увеличив сумму долга на 2%.
Реализация предложенных мероприятий позволит увеличить прибыль от
продаж на 54,29%, чистую прибыль - в 2,11 раза, удельный вес собственного
капитала компании в источниках формирования активов до 23,40%, повысить
все коэффициенты ликвидности так, что они будут находиться в пределах
нормативных значений, увеличить независимость компании от внешнего
финансирования, обеспеченность ее запасов собственным капиталом и его
маневренность. В итоге ООО «Форсаж» повысит уровень своей финансовой
устойчивости и будет относиться к II группе предприятий, демонстрирующих
некоторую степень риска по задолженности.
69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анализ ликвидности баланса предприятия: сравните активы и пассивы URL:
http://www.elitarium.ru/likvidnost-kojefficient-analiz-aktivy-kratkosrochnye-
objazatelstva-passivy-buhgalterskij-balans/
2. Анализ платежеспособности предприятия. - URL: http://vse-temu.org/new-
analiz-platezhesposobnosti-predpriyatiya.html
3. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять
капиталом. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 383 с.
4. Бороненкова С.А., Мельник М.В. Комплексный финансовый анализ в
управлении предприятием: учеб. пособие — М.: Инфра-М, 2016. — 336 с.
5. Вахрушина М.А., Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности: учебник. –
М.: Вузовский учебник, 2014. – 367 с.
6. Воронина М.В. Финансовый менеджмент: Учебник для бакалавров. - М.:
Дашков и К, 2016. - 400 с.
7. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности промышленного предприятия. Учебное пособие. – М.: КноРус,
2015. – 358 с.
8. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности // Бухгалтерский учет. –
2014. – № 6. – С. 54–58
9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - 5-е изд. — М.: Бухгалтерский учет,
2015. — 360 с.
10. Журавлева В.П. Исследование проблем обеспечения платежеспособности
российских предприятий // ECONOMICS. - 2016. - №3 (12). – С.44–47
11. Заирова С.О. Оценка платежеспособности предприятия как элемент его
финансовой устойчивости // Научные исследования. – 2018. - №1. – С.31-33
12. Зимина Л.Ю., Перфильева В.М. Платежеспособность и ликвидность как
элементы анализа финансового состояния предприятия // Проблемы экономики
и менеджмента. – 2016. - №12(64). – С.36-42
13. Карасева И.М., Ревякина М.А. Финансовый менеджмент. – М.: Омега-Л,
70
2015. – 560 с.
14. Карзаева Е.А. Депозит как способ обеспечения платежеспособности
предприятия // Финансовый менеджмент. - 2016. - № 3. - С.23–30
15. Карзаева Н.Н. Границы применения показателей платежеспособности в
оценке непрерывности деятельности хозяйствующих субъектов // Учет. Анализ.
Аудит. - 2015. - № 2. - С.31–36
16. Карзаева Н.Н., Карзаева Е.А. Инструменты повышения платежеспособности
хозяйствующих субъектов // Учет. Анализ. Аудит. – 2016. - №4. – С.33-41
17. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор
инвестиций. Анализ отчетности. - 3-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2015.
— 390 с.
18. Коваленко О.Г., Курилова А.А. Методика оценки платежеспособности
предприятия // Карельский научный журнал. - 2016. - № 4(17). - С. 135-138
19. Коваленко О.Г., Кирюшкина А.Н. Необходимость и сущность оценки
платежеспособности предприятия // Карельский научный журнал. - 2016. -
4(17). – C.124-127
20. Кузнецова Е.В. Анализ платежеспособности предприятия // Вестник РИНХ.
2017. - №8. - С. 16-19
21. Кузьмина Д.П. Бухгалтерский баланс как форма годовой бухгалтерской
отчетности // Молодой ученый. — 2016. — №20. — С. 335-338
22. Кузьмина Е.С., Воливок О. А. Бухгалтерский баланс как информационная
база анализа финансового состояния предприятия и оценка вероятности его
банкротства // Молодой ученый. - 2016. - №6. - С. 467-469
23. Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия. - М: Форум, 2015. – 192 с.
24. Милкова О.И. Экономика и организация предприятия: учебник и практикум
для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2017. — 473 с.
25. Нечитайло А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 368с.
26. Одинцов В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
71
Практикум. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2014. — 240 с.
27. Относительные показатели ликвидности URL:
https://www.finalon.com/ru/finansovye-pokazateli/106-otnositel-nye-pokazateli-
likvidnosti
28. Официальный сайт ООО «Форсаж». – URL: https://forsag-lipetsk.ru/o-
kompanii
29. Погодина Т.В. Финансовый менеджмент: учебник и практикум для
прикладного бакалавриата. - М.: Юрайт, 2015. - 351 с.
30. Показатели ликвидности и платежеспособности предприятия. - URL:
http://newinspire.ru/lektsii-po-finansam/pokazateli-likvidnosti-i-platezhesposobnosti-
predpriyatiya-1491
31. Попова Е. Н., Попова Т. Н. Значение и функции бухгалтерского баланса в
рыночной экономике // Молодой ученый. - 2014. - №21.2. - С.43-45
32. Плотникова Ю.Н., Маркина С.А. Платежеспособность российских
предприятий в условиях нестабильности экономики // Инновационная
экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - № 2 (12). -
С.191–194
33. Пятов М.Л. Анализ платежеспособности организации: варианты динамики
коэффициентов ликвидности. - http://buh.ru/articles/documents/39473/
34. Рейтинговая оценка предприятия (Донцова, Никифорова) - URL:
http://apelfin.tk/finanalis/dontsova.html
35. Румянцева Е.Е. Экономический анализ. Учебник и практикум для
академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2016. — 382 с.
36. Сабуркина Н.Е., Щипакина А.И. Анализ ликвидности и
платежеспособности предприятия на примере ГУП «Лисма» // Экономические
исследования и разработки. – 2016. URL: http://edrj.ru/article/02-05-16
37. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник /
Г.В. Савицкая - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2014. - 536 с.
38. Савицкая Г.В. Экономический анализ. — М.: Инфра-М, 2017. — 656 с.
39. Санкина Е.А. Прогнозирование финансовой устойчивости предприятия как
72
важнейший элемент обеспечения его устойчивого развития // Молодой ученый.
- 2016. - №5. - С.407-409
40. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия). Учебник. – М.: Юрайт,
2014. – 672с.
41. Слободняк И.А., Грозина Э.В., Быкова Т.Л. Влияние оборачиваемости
активов и обязательств на платежеспособность организации // Известия
Иркутской государственной экономической академии. - 2015. - № 1. - С.51–59
42. Финансовый менеджмент: учебник для академического бакалавриата / Г.Б.
Поляк [и др.]; отв. ред. Г. Б. Поляк. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт,
2016. — 456 с.
43. Эйзенберг Ф.А. Финансовый менеджмент на предприятии. – Минск:
Высшая школа, 2014. – 366 с.
44. Экономика, организация и управление промышленным предприятием.
Учебник / Под ред. Е.А. Коршуновой. — М.: Инфра-М, 2017. — 272 с.
45. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник / О.Е.
Качкова, М.В. Косолапова, В. А. Свободин. – М.: КноРус, 2016. – 360 с.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)