64
переход к новым технологиям строительства и их широкое освоение;
внедрение в производство новой технике;
использование новых и прогрессивных конструкционных материалов;
необходимо создать организационные предпосылки, экономические и
социальные мотивации для творческого труда конструкторов, инженеров
и рабочих;
широко применять на производстве прогрессивные формы научной
организации труда,
совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры
производства, укрепления порядка и дисциплины, стабильности трудовых
коллективов и др.
Одним из важнейших факторов интенсификации и повышения
эффективности производства является режим экономии. Ресурсосбережение
должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущих
потребностей в топливе, энергии и материалов, необходимо лучше
использовать основные фонды предприятия (совершенствование структуры
основных фондов, быстрое освоение вновь вводимых мощностей и др.).
Следующим фактором интенсификации производства, повышение его
эффективности является совершенствование структуры экономики (улучшение
топливно-энергетического баланса, проведение инвестиционной политики,
которая обеспечит повышение эффективности капитальных вложений и т.д.)
[32, с.36].
В качестве эффективной меры повышения качества деятельности ООО
«СЕРВИСМЕТ ПРО» предлагается проводить анализ финансово-хозяйственной
деятельности на регулярной основе.
Создание системы регулярного анализа финансово-хозяйственной
деятельности предприятия преследует следующие цели:
оперативное получение комплексного представления о текущем
финансовом состоянии предприятия и тенденциях его изменения;
65
обеспечение финансовой устойчивости, платежеспособности предприятия
путем эффективного управления активами;
подготовка рекомендаций по совершенствованию структуры активов,
источников формирования капитала, привлечению заемных средств,
улучшению платежной дисциплины, развитию деловой активности,
увеличению прибыльности.
Кроме того, постановка регулярного мониторинга финансово-
хозяйственной деятельности предприятия на основе ключевых показателей дает
возможность:
делать сравнения по ключевым показателям деятельности компаний
конкурентов, осуществляющих идентичные виды деятельности;
производить анализ изменений и прогноз экономической эффективности
предприятия, оценку производительности на предприятии;
создать систему оценки результатов и мотивации деятельности работников
предприятия.
Таким образом, руководство ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО», регулярно
получая отчетность, может точно выявлять проблемы и ключевые изменения
состояния компании по итогам отчетного периода, оценивать результативность
отдельных подразделений и динамику их производительности и прибыльности,
сопоставлять эффективность отдельных направлений деятельности
предприятия, оптимизировав в последующем их набор, объемы производства,
ценовую политику и т.д., то есть принимать обоснованные управленческие
решения по перераспределению ресурсов и оценке результатов работы
персонала.
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Благополучное финансовое положение предприятия - это важное
условие его непрерывного и эффективного функционирования. Для его
достижения необходимо обеспечить постоянную платежеспособность субъекта,
высокую ликвидность его баланса, финансовую независимость и высокую
результативность хозяйствования.
В рыночных условиях стабильность положения хозяйствующего
субъекта в конкурентной среде зависит от его финансовой устойчивости,
которая достигается посредством повышения эффективности производства на
основе экономного использования всех видов ресурсов в целях снижения
затрат.
При этом экономический анализ позволяет разработать конкретную
стратегию и тактику по развитию организации, выявлению имеющихся
резервов повышения производства продукции (работ, услуг) и увеличению
прибыли.
В условиях рыночной экономики экономисты, менеджеры, бухгалтеры,
аудиторы должны владеть новейшими методами экономического анализа,
правильно пользоваться экономической информацией при проведении анализа;
более эффективно применять инструменты анализа на практике; постигать саму
методику анализа финансово-хозяйственной деятельности; правильно давать
оценку финансовой устойчивости и платежной способности организации.
Хотя для проведения тщательного анализа бывают необходимы и
дополнительные показатели, но для большинства субъектов хозяйственной
деятельности для этой цели достаточно наличия квартальной или годовой
финансовой (бухгалтерской) отчетности.
По результатам анализа платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятия на примере ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО», проведенной по данным
бухгалтерской отчетности за 2017 и 2018 годы было установлено следующее:
67
В ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» недостаточно ликвидных активов, чтобы
покрыть срочные обязательства. В ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» также
наблюдается избыток быстрореализуемых активов. Эта ситуация не слишком
благоприятна для компании.
Дебиторская задолженность ставит организацию в зависимость от
платежеспособности контрагентов. Недостаток медленнореализуемых активов
идет на пользу компании. Ведь товарные запасы не могут быть проданы до тех
пор, пока не будет найден покупатель. Согласно последнему неравенству
величина собственного капитала ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» и других видов
постоянных пассивов превышает стоимость труднореализуемых активов, то
есть ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» не испытывает недостатка в оборотных
средствах.
Для анализируемого предприятия наблюдается неустойчивое
финансовое состояние, которое характеризует нарушение платежеспособности
с возможностью ее восстановления за счет сокращения дебиторской
задолженности, ускорения оборачиваемости запасов. Однако, следует заметить,
что ситуация к концу 2018 года стала улучшаться, что свидетельствует об
улучшении финансового положения ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО».
Значения коэффициента текущей ликвидности за 2017 и 2018 годы
превышают нормальное ограничение. Это свидетельствует о том, что ООО
«СЕРВИСМЕТ ПРО» располагает некоторым объемом свободных ресурсов,
формируемых за счет собственных источников.
Динамика значений коэффициента быстрой ликвидности отрицательная,
что говорит о снижении платежеспособности ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» на
период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской
задолженности.
Общий показатель ликвидности баланса имеет отрицательную
динамику. Таким образом, общий вывод о финансовой устойчивости ООО
«СЕРВИСМЕТ ПРО» базируется на учете как положительного, так и
68
отрицательного влияния отдельных факторов и показателей деятельности. К
положительным факторам следует отнести:
Превышение расчетного значения коэффициента текущей ликвидности
относительно нормативного значения.
К отрицательным факторам можно отнести:
Снижение ликвидности предприятия, которое свидетельствует о
снижении способности предприятия рассчитаться по наиболее срочным
обязательствам, что, в свою очередь, говорит о недостаточности денежных
средств и снижении кредиторской задолженности.
С учетом взаимосвязи показателей, характеризующих финансовое
состояние данной организации, его следует признать неустойчивым.
По рассчитанному коэффициенту восстановления платежеспособности
ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» будет восстанавливать свою платежеспособность в
течение 6 месяцев.
Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования показал,
что наблюдается неустойчивое финансовое состояние, которое характеризует
нарушение платежеспособности с возможностью ее восстановления за счет
сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.
Однако, следует заметить, что ситуация к концу 2018 года стала улучшаться,
что свидетельствует об улучшении финансового положения ООО
«СЕРВИСМЕТ ПРО».
Исследование финансовой устойчивости предприятия с помощью
абсолютных и относительных показателей показало, что коэффициенты
автономии, финансовой устойчивости, обеспеченности запасов, финансового
рычага имеют значения, и не выходят за рамки допустимых значений. Это
говорит о том, что ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» не зависит от заемных средств,
достаточно обеспечено производственными запасами. Однако, значения и
коэффициента маневренности значительно ниже нормы, и низкое значение
69
данного коэффициента отрицательно характеризует финансовое состояние
ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО».
Анализ финансовой устойчивости позволяет сделать вывод об общем
улучшении финансового положения ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО» за
исследуемый период в связи с тем, что значения показателей к концу 2018 года
имеют тенденцию к повышению.
Выводы проведенного анализа предлагается использовать при принятии
управленческих решений краткосрочного, а не долгосрочного характера. Хотя
это обстоятельство несколько сужает возможности применения результатов
анализа финансовой устойчивости, оно не делает его менее значимым для
обеспечения нормального функционирования предприятия.
Для улучшения финансового положения ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО»
можно предложить следующие мероприятия:
1. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности.
Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу
финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение
дополнительных источников финансирования;
2. По возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с
целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчиком;
3. Контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;
4. Своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской и кредиторской
задолженности, к которым относятся просроченная задолженность
поставщикам, в бюджет и другие; товары отгруженные, не оплаченные в
срок.
5. Следует направить дополнительные денежные средства на разработку
инноваций и расширение производственной линии для завоевания новых
сегментов рынка;
6. Необходимо уменьшение периода оборачиваемости дебиторской
задолженности, то есть более эффективное использование за счет быстрой
70
ее мобилизации, а также усовершенствование контроля за дебиторской
задолженностью;
7. Следует повысить конкурентоспособность компании за счет увеличения
темпов реализации продукции и доли на рынке для борьбы с растущим
давлением конкурентов и привлечения дополнительных инвестиций;
8. Для улучшения хозяйственной деятельности ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО»
нужно уделять особое внимание научно-техническому прогрессу.
9. Одним из важнейших факторов интенсификации и повышения
эффективности производства является режим экономии. Ресурсосбережение
должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущих
потребностей в топливе, энергии и материалов, необходимо лучше
использовать основные фонды предприятия (совершенствование структуры
основных фондов, быстрое освоение вновь вводимых мощностей и др.).
10. Следующим фактором интенсификации производства, повышение его
эффективности является совершенствование структуры экономики
(улучшение топливно-энергетического баланса, проведение
инвестиционной политики, которая обеспечит повышение эффективности
капитальных вложений и т.д.).
В качестве эффективной меры повышения качества деятельности ООО
«СЕРВИСМЕТ ПРО» предлагается проводить анализ финансово-хозяйственной
деятельности на регулярной основе.
Таким образом, руководство ООО «СЕРВИСМЕТ ПРО», регулярно
проводя анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, может
точно выявлять проблемы и ключевые изменения состояния компании по
итогам отчетного периода, оценивать результативность отдельных
подразделений, сопоставлять эффективность отдельных направлений
деятельности предприятия, оптимизировав в последующем их набор, объемы
производства, финансовую устойчивость и платежеспособность, то есть
71
принимать обоснованные управленческие решения по распределению ресурсов
и их эффективному использованию.
72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Налоговый кодекс Российской федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 №
117–ФЗ. (с изм. и доп., вступивших в силу с 01.03.2014).
2. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129–ФЗ "О бухгалтерском учете". (ред.
от 03.11.2012).
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в
Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от
29.07.98 г. № 34н (в ред. от 18.09.2012).
4. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность
организации" ПБУ 4/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.1999
№ 43н. (в ред. от 18.09.2012 №115н).
Научная, учебно-методическая литература
5. Абдуллаев Н.В.,. Формирование системы анализа финансового состояния
предприятия//Инфра-М, – 2017.– С. 338.
6. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - Н.: Учебник
Финансы и статистика, 2016. – 651 с.
7. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ:
комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, - М.:
Инфра-М. – 2015. – 222 с.
8. Валеев Ю.С, Исаева Н.С. Диагностика производственно-финансового
потенциала промышленного предприятия//Экономический анализ: теория и
практика, – 2017. –С. 249.
9. Гиляровская Л.Т., Едновицкая А.В. Анализ и оценка финансовой
устойчивости коммерческой организации. – М.: ЮНИТИ, 2016. – 159 с.
10. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности
73
предприятия. – М.: Андреевский ИД, 2016. – 432 с
11. Гончаров А.И., Барулин С.В., Тереньтьева М.В. Финансовое оздоровление
предприятий: теория и практика, – М.: Ось-89. – 2016. – 544 с.
12. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и
управление. Учебно-практическое пособие. – М.: ДиС, 2017. – 267 с.
13. Гребенщикова Е.В. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности
предприятия//Финансы, – 2016.– С. 340.
14. Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. –
М.: Инфра-М, 2016, – 336 с.
15. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и сервис, 2017. –
324 с.
16. Дранко О. Экономический анализ. Технологии управления финансами
организации. – М.: Вершина, – 2016. – 429 с.
17. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Издательство "Бухгалтерский
учет", 2016. – с.458.
18. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. –
М.: Инфра-М, 2015. – 264 с.
19. Иголкина Н.Л. Экономическая обоснованность или экономическая
целесообразность//Налоговед, – 2017. – С. 230.
20. Канке А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. –
М.: Форум, 2017. – 187 с.
21. Киперман Г.М. Оценка финансовой устойчивости коммерческой
организации//, – 2017. – С. 193.
22. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. Учебное пособие. – М.:
Экзамен, 2015. – 174 с.
23. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости
предприятий//Финансы. – 2015,. – С. 205.
24. Макарьева В.И. О рентабельности и путях ее повышении//Налоговый
вестник, – 2017.. – С. 203.