72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективное управление финансами неизбежно требует тщательного
анализа, которые позволит наиболее точно оценить финансово-экономическое
состояние экономического субъекта с помощью современных методов
исследования. В этой связи существенно возрастает приоритет и роль
финансово-экономического анализа.
Грамотно проведенный анализ дает возможность выявить и устранить
недостатки в финансовой деятельности и найти резервы улучшения
финансового состояния компании и ее платежеспособности; спрогнозировать
финансовые результаты, исходя из реальных условий хозяйственной
деятельности и наличия собственных и заемных средств.
Проблема объективной оценки финансовой устойчивости и
платежеспособности экономических субъектов приобретает особую значимость
в условиях стагнации экономики. Результаты финансово-экономического
анализа позволяют выявить недостатки управления предприятием, требующие
особого внимания.
Основными, наиболее доступными и компактными источниками
информации для анализа финансового состояния предприятия служат формы
финансовой отчетности (баланс и отчет о финансовых результатах), дающие
своеобразный «моментальный снимок» финансового состояния за
анализируемый период.
Сегодня в мировой учетно-аналитической практике известно огромное
количество показателей, используемых для количественной оценки состояния
предприятий. Финансовое состояние экономических субъектов определяется в
первую очередь показателями ликвидности, платежеспособности, финансовой
устойчивости, деловой активности и рентабельности. Следует заметить, что при
анализе рассматриваются не только финансово-экономические показатели, но и
показатели, характеризующие уровень менеджмента в организации, а также
результаты деятельности на рынке ценных бумаг, рейтинговые показатели.
Объектом исследования является ООО «СТС», основным видом
73
деятельности которого является оказание транспортных услуг.
Финансовый анализ деятельности предприятия показывает высокую
фондоемкость производства. Основные виды деятельности ООО «СТС»,
производство, действительно являются фондоемкими производствами. Доля
основных фондов в структуре имущества предприятия на конец 2015 г. (62,4%)
оказалась предельно высокой, что привело к отсутствию собственных
оборотных средств. За счет этого некоторые важные показатели приняли
отрицательное значение.
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость, за
анализируемый период находятся в допустимых значениях, за исключением
коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Но на
конец анализируемого периода наблюдается снижение всех показателей. С
одной стороны, это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости и
ухудшении финансового положения. С другой стороны, предприятие более
активно пользуется возможностями рынка заемных капиталов. Общая
продукции в 2016 г. составила 16%, поэтому собственниками ООО «СТС» для
расширения производства выгоднее пользовать кредитами и займами, при
условии, что проценты по этим займам будут меньше 16%. В обратном случае
весь объем чистой прибыли прошлого года целесообразнее оставить на
предприятии.
Анализ ликвидности подтвердил неудовлетворительную структуру
баланса предприятия, нехватку денежных средств для погашения текучих
обязательств и ухудшение положении я компании на конец анализируемого
периода.
На основании анализа деловой активности были сделаны следующие
выводы о финансовом состоянии предприятия: повышение эффективности
управления основными средствами и активами, увеличение доли кредитных
ресурсов в структуре капитала, и, как следствие, снижение финансовой
независимости, повышение эффективности работы с дебиторской
задолженностью.
74
Тенденция п0казателей рентабельности предприятия к р0сту объективно
свидетельствует о п0вышении эффективности работы организации, увеличении
не только п0лучаемой суммы прибыли, но и отн0сительного повышения
д0ходов на каждый рубль затрат. Кр0ме того положительная динамика
п0казателей характеризует, что организация 0риентируется на изменение
к0нъюнктуры рынка, наблюдает за изменениями цен на пр0дукцию,
0существляет постоянный контроль над ур0внем издержек, а также
0существляет гибкую и об0снованную асс0ртиментную политику в 0бласти
продаж товаров. Об этом же свидетельствует улучшение показателей
оборачиваемости.
В ходе анализа были выявлены проблемы, которые характеризуют
управление ООО «СТС» как малоэффективное. Так, было констатировано, что
на предприятии сложилась неудовлетворительная структура актива баланса,
отсутствуют ликвидные активы для расчетов по срочным обязательствам,
низкая и неизменная величина резервного капитала при постоянном росте
кредиторской задолженности, темпы роста имущества опережают темпы роста
прибыли и выручки от реализации, что в перспективе сказывается негативно на
развитии предприятия, неэффективная системы бухгалтерского учета,
нэффективного финансовое управление (на предприятии применяются
примитивные методы финансового планирования), слабая организация
структуры управления, отсутствие производственной программы,
определяющей объем производимой продукции и выполненных работ, которые
впоследствии будут реализованы, отсутствие внутреннего финансового
контроля.
Изучив направления повышения эффективности в теоретическом
аспекте на основе анализа эффективности деятельности ООО «СТС» были
предложены следующие мероприятия по повышению эффективности
деятельности:
1. Провести реструктуризацию актива и пассива баланса предприятия.
2. Разработать и придерживаться системы нормативных показателей.
75
3. Увеличивать резервный капитал, создать амортизационный фонд для
ускоренного финансирования вложений в основные средства.
4. Внедрить систему финансового управления по центрам финансовой
ответственности на основе бюджетирования и управленческого учета.
5. Совершенствовать автоматизированную систему управления
производством.
6. Создать комиссию по проведению внутреннего финансового
контроля.
7. Ежегодно проводить внешний аудит финансовой отчетности для
контроля работы бухгалтерии.
8. Приобрести дополнительные транспортные средства для оказания
дополнительных транспортных услуг.
Помимо увеличения прибыли, объемов продаж, сокращения затрат и
других количественных показателей, предложенные мероприятия поднимает
компанию на новый качественный уровень: компания становится более
управляемой, повышается корпоративная культура компании, компания
становится мобильнее, увеличивается готовность к быстрому реагированию на
изменения внешней среды, повышается привлекательность компании для
иностранных инвесторов. Как правило, затраты на внедрение
(совершенствование) управления окупаются в течение 2-3 лет за счет
увеличения получаемой компанией прибыли.
76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 г. №
51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 26.01.1996 г. №
14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 26.12.1995).
3. Налоговый кодекс РФ (Часть 1) от 31.07.1998 г. № 146-Ф3 (принят ГД ФС
РФ 16.07.1998).
4. Налоговый кодекс РФ (Часть 2) от 05.08.2000 г. № 117-Ф3 (принят ГД ФС
РФ 19.07.2000).
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (закон о
правах потребителя).
6. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
(ред. 28 ноября 2011 № 339-ФЗ) (утратил силу).
7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
8. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации».
9. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
10. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99).
11. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ
10/99).
12. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность
организаций» (ПБУ 4/99).
13. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 г. № 44н 43н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-
производственных запасов» (ПБУ 5/01).
14. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н «Об утверждении
77
Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ
6/01).
15. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. №114н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на
прибыль» (ПБУ 18/02).
16. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 г. №106н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации»
(ПБУ 1/2008).
17. Приказ Минфина РФ от 28.06.2010 г. № 63н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в
бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010.
18. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской
отчетности организаций».
19. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: учебное пособие.
– М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 2014. – 267 с.
20. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. – М.: ТК
Велби, Проспект, 2014. – 374 с.
21. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего
субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 112 с.
22. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д.
Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 612 с.
23. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: учебн. пособие / Т.Б. Бердникова. – М.:
ИНФРА-М, 2015. – 224 с.
24. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л.А. Бернстайн. – М.:
Финансы и статистика, 2014. – 624 с.
25. Билык М.Д., Павловська О.В., Притуляк Н.М. Финансовый анализ:
учебное пособие. – К.: КНЕУ, 2015. – 592 с.
26. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс / И.А. Бланк. – 5-е
изд., перераб. и доп. – К: Эльга, Ника-Центр, 2013. – 681 с.
78
27. Бочкова С.В. Анализ финансовой отчетности / Бочкова С. В. – Электрон.
текстовые данные. – Саратов: Вузовское образование, 2016. – 292 c.
28. Волошин Д.А. Годовой отчет малых предприятий / А.Д. Волошин //
Главбух. – 2015. - №4. – С. 25-47.
29. Гапаева С.У. Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия //
Молодой ученый. – 2015. - №12. – С. 279-282.
30. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости
коммерческих организаций: Учеб. пособие / Л.Т. Гиляровская, А.В.
Ендовицкая. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 392 с.
31. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью
предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Финпресс, 2016. – 208
с.
32. Долгова А.В. Аналитический смысл оценки ликвидности и
платежеспособности как элементов эффективного функционирования
предприятий на современном этапе // Актуальные вопросы современной
науки. – 2015. - №39. – С. 169-178.
33. Ендовицкий Д.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости
коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.
– 2016. – № 5 (251) – С. 7-13.
34. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для
принятия экономических решений: учебник / О.В. Ефимова. – 3-е изд.,
испр. и доп. – М.: Издательство «Омега-Л», 2013. – 351 с.
35. Жулега И.А. Методология анализа финансового состояния предприятия:
монография / И.А. Жулега – СПб.: ГУАП, 2015. – 235 с.
36. Зернаев Д.С. Бухгалтерская финансовая отчетность в современной
экономике / Д.С. Зернаев // Фундаментальные и прикладные
исследования: проблемы и результаты. – 2015. - №17. – С.157-161.
37. Игнатов А.П. Анализ ликвидности предприятия // Практическая
бухгалтерия. – 2014. - № 6. – С. 32-38.
38. Кистерева Е.В. Анализ финансовых коэффициентов – способ восприятия
79
и оптимизации баланса // Финансовый менеджмент. – 2015. – № 5. – С. 3-
15.
39. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – М.: ТК
Велби; Проспект, 2014. – 1043 с.
40. Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности
предприятий: Учебник.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 353 с.
41. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.
Н. Крейнина. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 439 с.
42. Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия // АКДИ
Экономика и жизнь. – 2013. - № 6. – С. 27-34.
43. Кудряшов В.Г. Теоретические и методические аспекты анализа
платежеспособности финансовой устойчивости предприятий // Стратегии
бизнеса. – 2016. - №12 (32). – С.11-19.
44. Лисовская И.А. Анализ финансового состояния как инструмент
выявления основных возможностей и угроз развития предприятия /
Лисовская И.А., Рыжкова С.А. // Вопросы экономических наук. – 2015. –
№ 6. – С. 71-76.
45. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового
состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. –
2015. - № 22. – С. 34-47.
46. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-
экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под
ред. проф. Н.Г. Любушкина. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2014. – 385 с.
47. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий //
Финансы. – 2015. - № 10. – С.70-79.
48. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
организации / В.И. Макарьева, Л. В. Андреева. – М.: Финансы и
статистика, 2016. – 561 с.
49. Маншеева Л.Н., Дугаржапов З.Б., Дугаржапова М.А. Экономический
анализ: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2014. – 317 с.
80
50. Остапенко В.Д. Финансовая устойчивость предприятия: оценка, пути
улучшения // Экономист. – 2017. - №3 – С. 68-74.
51. Палкина Ю.А., Белик Е.В. Проблемы оценки платежеспособности
предприятия для обеспечения его инвестиционной привлекательности //
Материалы VI Всероссийской (заочной) научной конференции студентов,
аспирантов и молодых ученых – Старый Оскол: Изд-во РОСА, 2014. –
338 с.
52. Пласкова Н.С. Экономический анализ. – М.: Эксмо, 2014. – 704 с.
53. Пошерстник Н.В. Мейксин, М.С. Бухгалтерская финансовая отчетность /
Н.В. Пошерстник, М.С. Мейкин. – М: «Издательский дом Герда», 2016. –
403 с.
54. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов /
Л.В. Прыкина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 306 с.
55. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий : учеб.
пособие для вузов / С. М. Пястолов. – М.: Академический Проект, 2014. –
572 с.
56. Пятов М.Л. Оценка платежеспособности: терминология и показатели
[электронный документ]. – URL: http://buh.ru/articles/documents/14919/
(дата обращения: 09.06.2017).
57. Руков В.Б. Содержание бухгалтерской отчетности и возможности ее
анализа / В.Б. Руков // Главбух. – 2016. - № 3. – С. 17-25.
58. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования:
справ. пособие. – Мн.: Новое знание, 2014. – 329 с.
59. Рыбалко Д.А., Ткаченко О.Д. Понятие бухгалтерской отчетности / Д.А.
Рыбалко, О.Д. Ткаченко // Материалы V студенческого международного
форума [электронный документ]. – URL:
http://kubsau.ru/upload/iblock/024/024ba6fec89c6831c50885ccba0c8f36.pdf
(дата обращения: 09.06.2017).
60. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий [Текст]:
учебник/ Г.В. Савицкая. – 5-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2014. – 291
81
с.
61. Телегина Ж.А. Анализ деловой активности организаций / Ж.А. Телегина
// Бухучет в сельском хозяйстве. – 2015. – № 8. – С. 19-26.
62. Уваров В.С. Финансовое состояние как информационная основа для
построения системы мониторинга экономических показателей
предприятия / В.С. Уваров // Экономика и управление. – 2015. – № 14. –
С. 45-54.
63. Терехин В.И. Финансовое управление фирмой / В.И. Терехин, С.В.
Моисеев и др.; под ред. В.И. Терехина. – М.: Экономика, 2016. – 350 с.
64. Шеметов П.В., Радионов В.В., Чередникова Л.Е., Петухова С.В.
Управленческие решения: технология, методы и инструменты: учебное
пособие по специальности «Менеджмент организации». – М.:
Издательство: Омега-Л, 2014. – с. 399.
65. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности / Шеремет
А.Д., Сайфулин Р.С. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2012. –
208 с.
66. Шихавцова А.И. Анализ финансовых показателей деятельности
предприятия / А.И. Шихавцова // Экономика и управление. – 2016. – №
17. – С. 25-33.