62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования понятие финансового состояния было определено,
как характеристика предприятия, демонстрирующая обеспеченность компании
имуществом и источниками его формирования.
Для анализа финансового состояния была проведена комплексная оценка
хозяйственной деятельности предприятия. А именно, составлены таблицы
вертикального, горизонтального и трендового анализа активов и пассивов,
которые показали в 2016 году снижение валюты баланса в стоимостном
выражении на 512111 тыс. руб. В большей степени это произошло за счет
расширения масштабов деятельности. Однако, в отчетном периоде показатель
валюты баланса вырос на 743032 тыс. руб., что является признаком улучшения
баланса предприятия.
Далее в работе был проведен анализ ликвидности и платежеспособности
предприятия, результаты исследования демонстрируют неудовлетворительные
показатели, а именно недостаток ликвидности за рассматриваемый период, но в
2017 году наметилась положительная тенденция на снижения угрозы низкой
ликвидности, соответственно в будущем ожидаются хорошие показатели
данного анализа, однако для их ускорения был предложен ряд способов по
улучшению ликвидности и платежеспособности компании.
Анализ финансовой устойчивости показал неудовлетворительные
результаты нарушения платежеспособности, но тем не менее из-за сохранения
возможности восстановления равновесия, были предложены способы по
улучшению финансовой устойчивости.
Исследуя показатели финансовых результатов, было выявлено, что к
отчетному году у предприятия вырос показатель чистой прибыли по сравнению
с предыдущим, однако расчет коэффициентов показал, что свободная часть
чистой прибыли неэффективно использовалась, сократилось инвестирование в
собственные активы предприятия, уменьшилась доля потребления чистой
прибыли. Расчет показателей рентабельности показал, что к отчетному периоду
63
коэффициенты имели удовлетворительные и хорошие показатели, вследствие,
предприятие было определено, как прибыльное.
Таким образом, в результате исследования в 2015 году расчет показателей
финансового состояния, показал хорошие результаты. Но в 2016 году ООО
«Прометей» показало неудовлетворительный уровень финансового состояния.
Несмотря на негативные показатели, выявленные в 2016 году в ходе
исследования, к отчетному периоду ситуация стабилизировалась и по многим
показателям, компания улучшила свои результаты по сравнению с предыдущим
годом, по некоторым догнала базисные показатели, а по другим показала
положительную динамику, что также является хорошим результатом. Однако,
чтобы закрепить полученные результаты и предотвратить появление
негативных ситуаций были предложены способы необходимые для улучшения
эффективности экономической политики, направленной на укрепление
финансового состояния, хеджирование рисков, сокращение зависимости от
заемных средств, расширение каналов реализации природных ресурсов и на
быстрое выявление угроз.
Расчет факторинговых платежей
Краткосрочная задолженность
1048897 – ((1048897 * 0,02) + (1048897* (0,18/2))) = 1048897– 20997,9 –
94400,7 = 933498,4 руб.
Сумма задолженности, полученная по договору 933498,4 руб.
Сумма расходов по договору факторинга 20997,9руб. (данная сумма
будет отражена в отчетности как прочие расходы).
Общий прирост прибыли
1048897* (0,191 / 4 + 1) = 1098981,8 руб.
Остаток дебиторской задолженности предприятия после проведенной
переуступки будет равен 50084 руб.
За счёт досрочного погашения дебиторской задолженности, появляются
средства, которые могут быть частично пущены в оборот.
64
За счет этих средств - 1098981,8 руб. – может быть увеличена доля
собственного оборотного капитала и/или погашена кредиторская
задолженность, соответственно это повлияет на повышение показателей
характеризующих финансовую устойчивость компании.
65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основная литература
1. Белова Е.Л., Попелышко Т.М. Управление финансовой
устойчивостью организации // Современная наука: актуальные проблемы и
пути их решения. 2017. № 4. С. 117
2. Виды ликвидности предприятия [Электронный ресурс] // Онлайн
школа финансового и инвестиционного анализа. – Электрон. дан. – М., 2016.
Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия [Электронный ресурс]
// AreaFinance. Финансы. – Электрон. дан. – М., 2016.
3. Карева А.С. Типология показателей экономической эффективности
функционирования предприятия // Вестник АГТУ. 2016. №1. С. 40
4. Курлеев В.А. Анализ финансового состояния предприятия:
сущность, значение // Карельский научный журнал. 2017. № 4. С. 40.
5. Лобыкина С.Е Совершенствование методики финансового анализа
коммерческих организаций в условиях различия видов деятельности: дис. канд.
экон. наук / С.Е. Лобыкина. – Оренбург, 2007. – 110 с.
6. Лысов И.А., Колачева Н.В. Методология управления финансовыми
результатами предприятия // Вестник НГИЭИ. 2017. № 1. С. 55. Анализ
финансового состояния [Электронный ресурс] // Альт – инвест. – Электрон.
дан. – М., 2016.
7. Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А. Методика оценки и
прогнозирования чистых активов коммерческих предприятий по данным
бухгалтерской (финансовой) отчетности // Фундаментальные исследования.
2017. № 4. С. 219.
8. Лычагина Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия: учеб. пособие / Л. Л. Лычагина. Томск.: Изд-во Том. гос. архит.-
строит. ун-та, 2006. – 201 с.
9. Марченкова И.Н. Совершенствование анализа деловой активности
предприятия // Научный альманах. 2017. № 7. С. 136.
66
10. Об обществах с ограниченной ответственностью [Электронный
ресурс] : федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2017) //
КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан.
11. Осипенкова О.Ю., Горелова Л.И. Экономическая природа
финансовой устойчивости организации // Educatio. 2017. № 2. С. 49. Рябова М.
А. Анализ финансовой отчетности: учебно-практическое пособие / М. А.
Рябова. Ульяновск : УлГТУ, 2011. – 88 с.
12. Ронова Г. Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / Г. Н. Ронова,
Л. А. Ронова. М.: Изд-во центр ЕАОИ, 2008. – 15 с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
учеб. пособие / Г.В. Савицкая М.: Изд-во ИНФРА - М, 2011. – 15 с.
14. Тюленева Н. А. Экономический анализ: теория, методология,
методика: учеб. пособие / Под ред. А. А. Земцова : Том. гос. ун-т. Томск: Изд-
во НТЛ, 2003. – 88 с.
15. Финансовые коэффициенты [Электронный ресурс] // Финансовый
анализ. – Электрон. дан. – М., 2016.
16. Энциклопедия экономиста [Электронный ресурс] // Grandars. –
Электрон. дан. – М., 2016.
Дополнительная литература
17. Астафьев С.А. Методические вопросы оценки надежности субъектов
саморегулирования строительной отрасли. Иркутск, 2010.
18. Астраханцева Е.А., Леухина Т.Л., Лукачанова Е.А. Финансовое
оздоровление предприятия: методология учетно-аналитического обеспечения.
Казань, 2015.
19. Бердников В.В., Гавель О.Ю. Сравнительный анализ подходов
прогнозирования вероятности банкротства коммерческих организаций// Наука
и Мир. 2016. № 8 (12). С. 92-96.
67
20. Дoманoва Д. А. Анализ системы критериев для oпределения
финансoвoгo сoстoяния предприятия// Вестник Челябинскoгo гoсударственнoгo
университета. Экoнoмика. Вып. 38. 2012. № 10 (264). С. 135–138.
21. Долгачева И.Н. Определение уровня риска неплатежеспособности
потенциального клиента транспортной железнодорожной компании
Транспортное дело России. 2015. № 1. С. 86-87.
22. Жукова Н.Э., Черкашнев Р.Ю. Анализ рисков денежных потоков. В
сборнике: Управление изменениями в социально-экономических
системах сборник статей XV международной научно-практической
конференции. 2016. С. 117-124.
23. Захарова Ю. Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути
укрепления // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы
развития. 2015. №1 С.335-338.
24. Иванова Е.А. Актуальные вопросы несостоятельности (банкротства)
экономических субъектов// Вестник Российского экономического университета
им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2016. № 1 (13). С. 103-109.
25. Иванова Л.А. Особенности оценки и анализа кредитного риска
российских компаний: взгляд экспертов// Проблемы анализа риска. 2017. Т.
12. № 4. С. 64-75.
26. Каменева Е.А., Фёдорова Е.А.Методика оценки финансовой
устойчивости управляющих субъектов в жилищно-коммунальном хозяйстве//
Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 12. С. 49-58.
27. Кобазев О.А., Соколова Н.В. Проблемы практического применения
моделей прогнозирования банкротства в современных экономических условиях
России/ Россия и Европа: связь культуры и экономики материалы XV
международной научно-практической конференции. 2016. С. 257-260.
28. Ковалева Н.А. Влияние внешней и внутренней среды организации на
денежный поток // Журнал правовых и экономических исследований. 2016. №
2. С. 77-86.
68
29. Коваленко О.Г. Актуальные вопросы управления
платежеспособностью предприятия в современных условиях// Карельский
научный журнал. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 142-144.
30. Коваленко О.Г. Платежеспособность предприятия// Вестник НГИЭИ.
2016. № 12 (67). С. 153-157.
31. Коваленко О.Г. Управление платежеспособностью предприятия в
современных условиях// Современные научные исследования и инновации.
2016. № 12 (68). С. 493-497.
32. Курилов К.Ю., Курилова А.А. Оценка финансовых результатов
предприятий автомобильной промышленности// Вестник НГИЭИ. 2017. № 1
(44). С. 42-46.
33. Курилова А.А. Экономические процессы внутреннего контроля как
элемента финансового механизма управления на предприятии автомобильной
промышленности // Азимут научных исследований: экономика и управление.
2016. № 2. С. 34-37.
34. Локтионов Е.Г. Общетеоретические аспекты управления финансово-
хозяйственной деятельностью экономического субъекта // Балтийский
гуманитарный журнал. 2016. № 3. С. 65-67.
35. Лысов И.А., Колачева Н.В. Методология управления финансовыми
результатами предприятия // Вестник НГИЭИ. 2017. № 1 (44). С. 54-59.
36. Мишина М.С. Подходы к управлению риском ликвидности в
лизинговых компаниях// Проблемы анализа риска. 2012. Т. 9. № 1. С. 50-63.
37. Никифорова Е.В., Шнайдер О.В. Экономический потенциал как
совокупность ресурсов финансово-хозяйственной деятельности // Азимут
научных исследований: экономика и управление. 2015. № 1. С. 20-22.
38. Смирнов П.А., Трофимова М.Н. Анализ платежеспособности
предприятия // European research . 2017. №4 (5). С.15-16.
39. Совалева Н.А. Управление финансовой устойчивостью
хозяйствующего субъекта // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. № 3. С.
88-90.
69
40. Терентьев Н.Е. Многотрендовая модель прогнозирования развития
компании с учетом рисков// Финансы и бизнес. 2010. № 3. С. 78-92.
41. Тихомиров А.Ф. Динамическая модель платежеспособности
компании// Аудит и финансовый анализ. 2017. № 2. С. 200-205.
42. Толпегина О.А. Методология формирования комплексной
экономической диагностики. – М., 2016.
43. Хасанов Р.Х., Каштанов Н.Н., Маргарян Л.Г. Модель оценки
вероятности банкротства Э. Альтмана: применимость в российской федерации
и использование при рейтинговой оценке кредитоспособности// Финансы:
теория и практика. 2015. № 5 (77). С. 44-53.
44. Хахонова Н.Н.Актуальные вопросы формирования эффективной
системы учета денежных потоков в коммерческих организациях России //Учет
и статистика. 2016. 1 (март). С. 14-19.
45. Черкашнев Р.Ю., Жукова Н.Э.Анализ рисков денежных
потоков/ Проблемы инновационного развития российской
экономики. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции.
2016. С. 203-211.
46. Чернышева Е.В., Лазарева Н.В. Диагностика финансового состояния
предприятия как инструмент принятия решений // Kant. 2012. №3 (6) С.26-29.
47. Шандаков С.В. Экономическая сущность ликвидности и
платежеспособности организации // Фундаментальные и прикладные
исследования: проблемы и результаты . 2016. №12. С.206-210.
48. Шелудько Е.Б. Конкурентоспособность предприятия // Научно-
методический электронный журнал Концепт. 2016. № S6. С. 100-105.
49. Шумилова И.В., Шнайдер О.В. Учётно-аналитическое обеспечение
управления финансовой устойчивости предприятий // Балтийский
гуманитарный журнал. 2016. № 3. С. 104-106.
50. Васина Н.В. Зарубежный oпыт применения скoрингoвых мoделей
для oценки финансoвoгo сoстoяния oрганизаций //
http://law.admtyumen.ru/noframe/nic?d&nd=466201780&prevDoc=466201734