63
ществляются организационные усилия.
Принцип управления на основе, так называемой, директивы, или дирек-
тивный принцип, отличается заранее выбранным комплексом конкретных зна-
чений показателей, которые необходимо достигнуть. Наример, априорное ука-
зание отделу продаж: «Увеличить объем продаж на 150%».
На практике использование директивного принципа управления зачастую
приводит к тому, что требуемое руководством значение какого-либо показателя
может либо не быть достиганутым ни при каких поставленных условиях, либо
значение выполняется.
В первом из указнных случаев напрасто затрачиваются выделенные на
решение задачи средства, а также силы и время, во втором случае – исполните-
ли зачастую не полностью используют имеющийся у предприятия потенциал.
Необходимо отметить, что ситуация может значительно усугубиться, если ди-
рективно определяется не один какой-либо показатель, а сразу несколько пока-
зателей.
Таким образом, в целях наращивания объема полученной прибыли, уров-
ня рентабельности и, в конечном счете, повышения эффективности деятельно-
сти ООО «Аква-Байкал», необходима реализация предложенных мероприятий.
64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных услови-
ях, управленческому персоналу необходимо прежде всего, уметь реально оце-
нивать финансовые состояния как своего предприятия так и существующих по-
тенциальных конкурентов. Финансовое состояние – важнейшая характеристика
экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособ-
ность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гаран-
тированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в фи-
нансовом и производственном отношении.
Результаты финансового анализа позволяют выявить уязвимые места,
требующие особого внимания, и разработать мероприятия по их ликвидации.
Одним из проблемных аспектов, является низкая платежеспособность предпри-
ятия, которая в дальнейшем может перейти в несостоятельность предприятия.
Под несостоятельностью предприятия понимается неспособность удовле-
творить требования кредиторов по оплате товаров, работ, услуг, включая не-
способность обеспечить обязательные платежи в бюджет, во внебюджетные
фонды в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника. Предпо-
сылки банкротства представляют собой результат взаимодействия многочис-
ленных внешних и внутренних факторов.
Проведенная работа представляет собой комплексную оценку финансово-
го состояния ООО «Аква-Байкал», путем: анализа структуры имущества пред-
приятия, анализа финансовой устойчивости, ликвидности и рентабельности.
Проведенный в работе анализ деятельности ООО «Аква-Байкал» за 2016 -
2017 гг. позволил сделать следующие выводы:
- не смотря на увеличение прибыли от продаж предприятия в 2017 году
по сравнению с 2016 годом на 21 тыс. руб. или 4,5%, рентабельность продаж
снижается 0,01%. Кроме того, на предприятии есть факторы, которые не позво-
ляют прибыли расти быстрее, например, рост себестоимости;
- в связи с тем, что темп роста себестоимости не превышает темпы роста
65
выручки от продаж, затраты на единицу продукции не изменились, что в целом
является положительным моментов в деятельности предприятия. Хотя руковод-
ству ООО «Аква-Байкал» необходимо усилить контроль за формированием се-
бестоимости и разработать мероприятия по снижению уровня затрат;
- отрицательной оценки заслуживает снижение производительности труда
на предприятии на 1,5 тыс. руб. на человека, при этом, наблюдается увеличение
среднегодовой заработной платы одного работника в 2017 году на 1,9 тыс. руб.,
или 0,9%;
- анализ баланса ООО «Аква-Байкал», направленный на выявление при-
знаков «хорошего» баланса показа, что выполняются практически все условия
«положительного» баланса, что свидетельствует о стабильном развитии ООО
«Аква-Байкал» в анализируемом периоде и повышении эффективности дея-
тельности предприятия в целом;
- анализ показателей ликвидности позволил сделать вывод, что баланс
анализируемого предприятия не является абсолютно ликвидным как на начало,
так и на конец анализируемого периода, поскольку условия абсолютно ликвид-
ного баланса не выполняется. На анализируемом предприятии не хватает быст-
рореализуемых активов для погашения краткосрочных пассивов (на начало
2017 года 62 тыс. руб. и на конец 2017 года - 30 тыс. руб.);
- анализ коэффициентов ликвидности показал, что все рассчитанные по-
казатели значительно превышают нормативные значения. Положительной
оценки заслуживает увеличение коэффициентов ликвидности в 2017 году;
- оценка показателей платежеспособности ООО «Аква-Байкал» показала,
что три из четырех рассчитанные коэффициента снижаются в 2017 году по
сравнению с показателями 2016 года.
Для повышения эффективности работы организации первостепенное зна-
чение имеет выявление резервов увеличения объемов продаж, снижения себе-
стоимости продаж, роста прибыли.
В данной работе даны рекомендации по увеличению прибыли.
Для ООО «Аква-Байкал» будет эффективнее повысить цену на 4%. В
66
этом случае сохранится объем продаж на базисном уровне, прибыль от продаж
составит 752 тыс. руб., а рентабельность продаж повысится по сравнению с
2017 г. на 3,57 % и составит 10,76%.
Из этого перечня мероприятий вытекает, что они тесно связаны с други-
ми мероприятиями в организации, направленными на снижение издержек про-
изводства, улучшения качества продукции и использование факторов произ-
водства.
Из проведенного анализа видно, что организация прибыльна и рента-
бельна. Если организация воспользуется одним из предложенных вариантов по
увеличению суммы прибыли, то показатели будут еще выше, а значит органи-
зация станет еще более привлекательной для инвестиций.
67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 №7 ФКЗ, (c измене-
ниями от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (с
изменениями от 29.12.2017 N 459-ФЗ).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ, (с изменениями от 19.02.2018 N 34-ФЗ).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000
№ 117-ФЗ, (с изменениями от 07.03.2018 N 50-ФЗ).
5. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,
(с изменениями от 31.12.2017 N 481-ФЗ).
6. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»
от 08.02.1998№ 14-ФЗ (с изменениями от 31.12.2017).
7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002
№ 127-ФЗ, (с изменениями от 07.03.2018 N 53-ФЗ).
8. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской
отчетности организаций» (ред. от 06.04.2015).
9. Методические рекомендации о порядке формирования показателей
бухгалтерской отчетности организации, утвержденные Приказом Минфина РФ
от 28.06.2000 № 60н.
10. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчет-
ности в РФ, утвержденное Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, (с из-
менениями от 24.03.2010 № 31н).
11. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации», утвер-
жденное приказом Минфина РФ от 6.05.1999 № 32н (ПБУ 9/99), (с изменения-
ми от 08.11.2016 № 144н).
12. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации», утвер-
жденное приказом Минфина РФ от 6.05.1999 № 33н (ПБУ 10/99), (с изменени-
ями от 08.11.2016 № 144н).
68
13. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность орга-
низации», утвержденное приказом Минфина РФ от 6.07.1999 № 43н (ПБУ 4/99),
(с изменениями от 08.11.2016 № 142н).
14. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организа-
ции», утвержденное приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н (ПБУ
1/2008), (с изменениями от 08.11.2016 № 144н).
15. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина Л.В. Финансовый анализ: Учебное по-
собие. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2016. – 344 с.
16. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной дея-
тельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФА-М, 2015. – 215 с.
17. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и ста-
тистика, 2016. - 450 с.
18. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Бендерская О. Б. Комплексная ме-
тодика анализа финансовой устойчивости организации // Экономический ана-
лиз: теория и практика. -2017. - № 7 (22).
19. Гиляровская Л.Т., Вихарева А.А. Анализ и оценка финансовой устой-
чивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2016. – 354 с.
20. Глазунов М.И. Оценка финансовой устойчивости коммерческой орга-
низации на основе данных бухгалтерского баланса // Экономический анализ:
теория и практика. -2017. -№ 21 (150).
21. Ендовицкий Д.А., Ендовицкая А.В. Системный подход к анализу фи-
нансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ:
теория и практика. -2017. -№ 6 (39).
22. Ефимова М.С. Анализ финансовой отчетности: учебник. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2014. – 304 с.
23. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учеб. – М.: ТК Вел-
би, Изд-во Проспект, 2014. – 624 с.
24. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий):
Учебник. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2015. – 352 с.
25. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности:
69
Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвиц-
кий. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 672с.
26. Любушин Н.П., Романова И. В. Функциональный подход к анализу
финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и прак-
тика. -2016. -№ 6 (63).
27. Любушин Н.П., Бабичева Н. Э. Анализ методик по оценке финансово-
го состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. -2016. -
№ 22 (79).
28. Любушин Н. П., Левшин Г. В. Анализ финансовой устойчивости ор-
ганизаций вертикально интегрированных структур управления с использовани-
ем данных управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика.
-2016. -№5 (ПО).
29. Любушин Н.П. Экономический анализ: учеб. пособие для студентов
вузов, обучающихся по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и
аудит» и 080105 «Финансы и кредит». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 262 с.
30. Любушин Н. П., Безбородова Т. И. Использование зарубежного опыта
в омплексной оценке финансового положения организации для антикризисного
управления // Экономический анализ: теория и практика. -2017. -№ 11 (26).
31. Петухов Р. М. Оценка эффективности промышленного производства:
методы и показатели. - М.: Экономика, 2015. - 355 с.
32. Прангишвили И. В. Системный подход и повышение эффективности
управления. - М.: Наука, 2015. - 402 с.
33. Райзберг Б.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и стати-
стика, 2014. – 356 с.
34. Рисин И. Е., Трещевский Ю.И. Применение К-прогнозных моделей в
финансовом анализе организаций // Экономический анализ: теория и практика.
-2017. -№ 3.
35. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е
изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2016. – 688 с.
36. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебное
70
пособие. – М.: ИНФРА. 2015. – 288 с.
37. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. – 11-е изд., перераб. и
доп. – М.: Новое знание, 2016. – 651 с.
38. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финан-
сами: Учебное пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-
ДАНА, 2016. – 639 с.
39. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учеб.
пособие для вузов. - М: Аудит, ЮНИТИ, 2014. - 604 с.
40. Суворов А.П. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2014.
– 445 с.
41. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник. Краткий курс. /
Под редакцией Н.Ф. Самсонова. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 302 с.
42. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной де-
ятельности. / Московский международный институт эконометрики, информа-
тики, финансов и права. М., 2015. – 138 с.
43. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: ИН-
ФРА-М, 2014. – 450 с.
44. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией О.И. Волкова и
О.В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 601 с.
45. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности:
Учебник для среднего профессионального образования / Под редакцией М.В.
Мельник. – М.: Экономистъ, 2014. – 320 с.