2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ 6
1.1. Сущность, причины и основные виды экономических циклов ............... 6
1.2. Эволюция подходов к определению роли государства и основных
инструментов в регулировании кризисных явлений в экономике ............... 19
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ
КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ 2014 Г. ............ 38
2.1. Ретроспективная оценка экономического развития РФ.......................... 38
2.2. Факторы формирования кризисных явлений в российской экономике:
внешние и внутренние угрозы российской экономике .................................. 43
2.3 Анализ проблем, препятствующих эффективному прогнозированию
социально-экономического развития РФ ........................................................ 61
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ КРИЗИСА 2014 Г. ..................... 68
3.1. Разработка предложений по повышению качества прогнозирования
социально-экономического развития РФ ........................................................ 68
3.2. Разработка новых подходов к описанию альтернативных вариантов
социально-экономического развития РФ ........................................................ 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 89
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы заключается в том, что современное состояние
экономики Российской Федерации требует осмысления с точки зрения
оценки перспектив роста. На рубеже 2014 г. экспортно ориентированная
экономика страны оказалась в ситуации существенного снижения цен на
основной экспортируемый товар – продукцию топливно-энергетических
компаний. Параллельно с этим упал курс российского рубля, что для высоко
зависящей от импорта потребительских и промышленных товаров
российской экономики привело к росту инфляции, снижению
потребительской активности. На фоне явной зависимости темпов роста
российской экономики от мировых цен на энергоносители ряд
исследователей обосновывали позицию по наличию прямой связи этих
индикаторов и, как следствие, использования состояния мирового рынка
энергоносителей как базы для оценки перспектив роста российской
экономики. В новых условиях состояния рынка данная связь заслуживает
переоценки с точки зрения выработки действенного инструментария
прогнозирования экономического развития РФ.
Объектом исследования выступает цикличность экономического
развития. Предметом исследования является прогноз развития
макроэкономической ситуации в РФ.
Целью работы является разработка комплекса рекомендаций по
совершенствованию методов и инструментов прогнозирования социально-
экономического развития РФ в условиях неблагоприятных тенденций
изменения макроэкономической среды. Достижение поставленной цели
предполагает последовательное решение следующих исследовательских
задач:
дать характеристику сущности экономических циклов, выявить роль
и место в экономических циклах кризисных фаз, установить характерные
черты кризиса в экономике;
4
обобщить подходы к определению роли государства и основных
инструментов в регулировании кризисных явлений в экономике;
произвести ретроспективную оценку экономического развития РФ;
выявить и обобщить факторы формирования кризисных явлений в
российской экономике: внешние и внутренние угрозы российской
экономике;
дать оценку санкционному противостоянию РФ и стран Запада в
контексте кризисных явлений;
выявить и обобщить проблемы прогнозирования социально-
экономического развития РФ, предложить рекомендации по повышению
эффективности.
Научная новизна работы определяется авторской позицией по
вопросам повышения качества прогнозирования социально-экономического
развития экономики РФ.
Практическая значимость исследования заключается в возможности
применения его результатов при дальнейших исследованиях факторов роста
российской экономики, использования при подготовке аналитических
докладов.
Теоретическая значимость работы заключается в актуализации влияния
различных факторов на состояние социально-экономической системы РФ,
углублении знаний в сфере методологии прогнозирования
макроэкономических показателей российской экономики.
Информационная база работы формируется на основе исследований
российских и зарубежных авторов по проблемам экономического роста,
теории экономических циклов, антикризисному регулированию,
государственному регулированию экономики. Также в работе использованы
методические документы в сфере прогнозирования социально-
экономического развития, данные национальной статистики, аналитические
материалы и данные среды Интернет.
5
Теоретическая база работы представлена концепциями Н. Кондратьева,
С. Кузнеца, К. Жюгляра, Дж. Китчина, А. Пигу, М. Фридмана, Й.
Шумпетера, Дж. М. Кейнса, М. И. Туган-Барановского и других.
Методологической основой исследования является диалектический
подход, системный и функционально-структурный метод исследования,
сравнительный анализ.
Структура работы определена составом поставленных
исследовательских задач. Первая глава носит теоретический характер и
посвящена разработке основы теории экономических циклов в
экономических системах, установлению роли кризисов в циклическом
развитии экономики, а также определению места государственного
регулирования кризисных явлений. Вторая глава работы является
аналитической и посвящена ретроспективной оценке развития российской
экономики, выявлению движущих сил и дестимулирующих развитие
факторов. Отдельное внимание в главе уделяется оценке проблем,
препятствующих эффективному прогнозированию социально-
экономического развития РФ . В третьей главе работы содержатся авторские
рекомендации, направленные на повышение качества прогнозирования
социально-экономического развития РФ .
6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
КРИЗИСОВ
1.1. Сущность, причины и основные виды экономических циклов
Выявление закономерностей развития социально-экономических
систем обладает как теоретической значимостью, так и потенциалом
практического применения. Если в теоретическом плане выявление
закономерностей развития социально-экономических систем несет в себе
элементы научной новизны, то в практическом – может быть использовано
при реализации экономических функций государства. К таким функциям Р.
Масгрейв относит стабилизационную, перераспределительную и
аллокационную
1
, а В.С. Гродский дополняет их состав институциональной
функцией
2
. М. Ротбард отмечает, что государственное вмешательство в
экономические процессы, даже в условиях декларируемого свободного
рынка объективно необходимо и обеспечивает само функционирование
рыночных институтов (как минимум через функцию защиты прав
собственности на результаты труда
3
). При этом теоретическая и практическая
плоскости изучения проблематики взаимосвязаны: теоретические изыскания
формируют научно обоснованную базу для решений в сфере
государственного управления, а сами эти решения в ретроспективе
формируют информационную базу для научных изысканий. На примере
эволюции подходов к определению роли государства в регулировании
кризисных явлений в экономике в контексте ретроспективы мировых
кризисов во второй главе работы иллюстрируется прямая связь
1
Ричард М. А., Масгрейв Пегги. Б //Государственные финансы: теория и практика / Пер. с англ. –
М.: Бизнес Атлас. – 2009. – С.21.
2
Гродский В.С. Экономическая теория: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. — СПб.:
Питер, 2013. — с. 179.
3
Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика. – Litres, 2017. – Т. 22.
7
теоретических разработок в сфере антикризисного регулирования и их
влияния на развитие / нивелирование кризисных процессов.
Как закономерно отмечает В.С. Гродский, рыночной экономике
присуща неравномерность развития, что выступает как ее недостатком, так и
объективной реальностью. На элементы экономических систем оказывает
воздействие широкая совокупность колебательных процессов разной
природы, амплитуды и частоты
4
, а также различных факторов,
непредсказуемой природы (так называемых шоков
5
). Здесь и далее
экономические циклы и их отдельные фазы рассматриваются на
макроэкономическом уровне, то есть применительно к состоянию
региональных, национальных и глобальных экономических систем.
Экономическая система представляет собой в данном случае совокупность
всех экономических процессов, происходящих с участием экономических
агентов
6
. Экономические процессы могут быть подразделены на группы
обратимых и необратимых, где к первым относятся революционные и
цикличные экономические процессы, а ко вторым – эволюционные и
спонтанные.
Анализ состояния экономических систем осуществляется посредством
формализованных логическим, графическим или математическим способом
описаний различных макроэкономических процессов и явлений с целью
установить между ними функциональные взаимозависимости (то есть –
макроэкономических моделей
7
). Макроэкономические модели могут быть
4
Гродский В.С. Экономическая теория: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. — СПб.:
Питер, 2013. - с.80.
5
Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – С.387.
6
Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим
специальностям / А.И. Балашов [и др.]. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - С.21.
7
Лапин А. В. Лапин АВ Основные макроэкономические модели: обзор результатов и нерешенные
проблемы //Социально-экономическое развитие стран, регионов и оптимизация секторов
экономики: анализ и прогнозы. – 2017. – С.45-72.
8
представлены как статистическими, так и динамическими (кратко-, средне- и
долгосрочными). Начало теоретических исследований было положено
попытками моделирования экономических процессов исследователями,
труды которых сформировали классическое направление макроэкономики.
Одним из примеров гипотез исследователей классического направления
является закон «предложение товаров создает свой собственный спрос».
Среди динамических моделей выделяются q модель Тобина, модель Шапиро-
Стиглица, динамические модели экзогенного экономического роста (модель
Солоу), модель Рамсея-Касса-Купмана). В моделировании экономических
систем базовыми исследуемыми процессами являются динамика совокупного
предложения (AS) и совокупного спроса (AD)
8
.
На рисунке 1.1 приведена модель «AD-AS» возможного
макроэкономического равновесия (когда намерения всех покупателей
приобрести созданный ВВП при данном уровне цен совпадают с
намерениями всех продавцов предложить объем совокупного выпуска при
том же уровне цен.
Рисунок 1 – Макроэкономическое равновесие: модель «AD-AS»
8
Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – С.388.
9
На рисунке Точка Е1 - это макроэкономическое равновесие при
неполной занятости без повышения уровня цен, т.е. без инфляции. Точка E2 -
это равновесие при небольшом повышении уровня цен и состоянии, близком
к полной занятости. Точка E3 - это равновесие в условиях полной занятости
(Y*), но с инфляцией.
Колебательные процессы в экономике выводят ее из равновесного
состояния, для описания которого сформировано множество научных
подходов. Учитывая, что в данном исследовании основной интерес лежит в
плоскости государственного регулирования экономических систем, в работе
в основном рассматриваются различные элементы кейнсианской и
неокейнсианской теорий как исследовательских позиций не игнорирующих
(в отличие от классиков макроэкономики) регулирующую роль государства,
отрицающих способность эффективного саморегулирования рынка
9
.
Кейнсианская экономика рассматривает модель экономических процессов в
краткосрочном периоде
Для описания равновесного состояния экономики воспользуемся
моделью «национальный доход – совокупные расходы» (иначе называемой
«кейнсианский крест» (см. рис. 1.2)
10
).
9
Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: 2014. - С.29.
10
Макроэкономика : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / под ред. Г. А. Родиной.
— М. : Издательство Юрайт, 2017. — с.121.
10
Рисунок 1.2 – Модель «кейнсианского креста»
Применение модели «кейнсианского креста» для моделирования
макроэкономических систем имеет свои ограничения. К примеру, данная
модель может быть применена лишь при анализе состояния экономической
системы в краткосрочном периоде, так как подразумевает фиксированные
цены.
Выбор данной модели обусловлен тем, что в спектр исследовательских
вопросов входит поиск рациональной модели стимулирования
экономического роста в РФ, а именно кейнсианская теория позволят с
достаточной степенью упорядоченности рассматривать вопросы
государственного вмешательства в экономические процессы. Кейнсианская
макроэкономическая модель является краткосрочной моделью, а
классические долгосрочными.
Кейнсианская модель рассматривает совокупный спрос (AD) как
совокупность спросов различных экономических агентов:
AD = C + I + G + Xn (1.1)
где:
11
C – спрос домохозяйств на товары и услуги (потребительские
расходы);
I – спрос фирм на инвестиционные товары и услуги (инвестиционные
расходы);
G – государственные закупки товаров и услуг;
Xn – чистый экспорт.
В рамках кейнсианской модели описания экономических процессов
определяется зависимость между совокупными затратами экономических
агентов и общим уровнем цен в экономике
11
. Пофазный анализ причин цикла
демонстрирует, что структурные его причины обычно описываются
нарушением пропорций между производством и платежеспособным спросом,
то есть – выходом экономики из равновесного состояния
12
.
Функционирование экономических систем на макро уровне может
оцениваться по широкой совокупности индикаторов. К примеру, таким
индикатором может выступать объем совокупного выпуска продукции,
динамика которого в долгосрочном и среднесрочном периодах может быть
представлена как совокупность повторяющихся фаз, формирующих
экономические циклы. Таким образом, цикличность в экономической
системе проявляется в форме обратимых экономических процессов,
состоящих в изменении темпов роста совокупного выпуска продукции как
одного из индикаторов кризисного процесса.
11
Манушин Д. В. Обзор, обобщение и оценка теорий экономических циклов и кризисов.
Выделение и сопоставление новых теорий: политико-экономического условного цикла и
бесконечного кризиса //Финансы и кредит. – 2016. – №. 2 (674).
12
Гринин Л. Е., Коротаев А. В., Малков С. Ю. Среднесрочные экономические циклы: история,
анализ, моделирование //Кондратьевские волны. – 2016. – №. 5. – С. 14-88.