Диплом: Анализ себестоимости продукции на конкретном предприятии ООО "Бель Фам"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
тора 92,67 % и 2) рост переменных расходов на единицу услуг - вклад фактора
6,73 %.
В результате влияния всех факторов в 2015 г. произошло увеличение за
трат на 16 309 тыс.руб.
Проведем аналогичный анализ для затрат в 2016 г. Таким образом, в 2016
г. произошло следующее влияние факторов на величину затрат:
1) в результате увеличения объема оказания услуг на 4 670 ед., или на
12,76 % затраты возросли на 29 209 тыс.руб.;
2) увеличение переменных затрат на единицу услуг повлекло рост затрат
на 26817 тыс.руб.;
3) в результате увеличения постоянных затрат себестоимость производ
ства и реализации услуг возросла на 1 110 тыс. руб.
Таблица 17
Факторный анализ затрат ООО «Бель Фам» методом цепных
_____________________подстановок в 2016 г.
_________________________
Объем вы пус
ка услуг, ед.
Переменные
затраты на
единицу услуг,
тыс.руб.
Постоянные
затраты,
тыс.руб.
Полная себе
стоимость
услуг,
тыс.руб.
Влияние
фактора,
тыс.руб.
2015
36587
2015
6,22
2015
18554 245964
-
2016
41257
2015
6,22
2015
18554
275173 29209
2016
41257
2016
6,87
2015
18554
301990
26817
2016
41257
2016
6,87
2016 19563 303100 1110
Итого влияние факторов 57136
В результате влияния всех факторов в 2016 г. произошло увеличение за
трат на 57 136 тыс.руб. Главные причины роста затрат - увеличение объема
производства и переменных затрат на единицу услуг.
2.3. Затраты на 1 рубль товарной продукции
Дадим оценку уровня затрат в выручке от реализации услуг в таблице 18.
Из таблицы 18 видно, что в течение трех исследуемых лет темп роста выручки
от продажи услуг был ниже темпа роста затрат. Это обусловило рост уровня за
55
трат. Если в 2014 г. данный показатель составлял 87,97 %, то в 2015 г. увели
чился до 90,53 %, а в 2016 г. - до 91,73 %.
Таблица 18
Анализ уровня затрат ООО «Бель Фам» за 2014-2016 гг.
Показате
ль
2014
год
2015
год
2016
год
Абсолютное
изменение
Относительное
изменение, %
2015/
2014
2016/
2015
2015/
2014
2016/
2015
Выручка
от прода
жи услуг,
тыс. руб.
261058 271679 330443
10621 58764 4,07
21,63
Общие
затраты
на произ
водство и
продажу
услуг,
тыс.руб.
229655
245964
303100 16309 57136 7,10 23,23
Уровень
затрат, %
87,97
90,53 91,73 2,56 1,20
- -
Рассчитаем сумму относительного перерасхода затрат.
В 2015 г.:
ОЭ = 271 679 х 2,56 : 100 = + 6 955 тыс.руб.
В 2016 г.:
ОЭ = 330 443 х 1,20 : 100 = + 3 965 тыс. руб.
Проведенные расчеты показали, что в ООО «Бель Фам» имеет место пе
рерасход затрат. Однако, отметим, что величина этого перерасхода в 2016 г. на
2 990 тыс.руб., или на 42,99 % ниже, чем в 2015 г.
Проанализируем затраты на 1 рубль реализации услуг по статьям кальку
ляции.
Таблица 19
Анализ динамики затрат на 1 рубль выручки по статьям
Статьи калькуляции
2014
год
2015
год
2016
год
Отклонение
2015/2014,
п.п.
Отклонение
2016/2015,
п.п.
1 2
3
4
5 6
Материалы 76,17
78,01 80,39
1,84
2,38
Инструмент
3,81 4,68
4,34 0,87 -0,34
56
Продолжение таблицы 19
1 2
3
4
5 6
Электроэнергия
0,31
0,37
0,36 0,06 -0,01
Заработная плата меди
цинского персонала
отчислениями на соци
альное страхование)
0,99 0,98 0,99 -0,01
0,02
Прочие расходы
0,39
0,44 0,37
0,05
-0,07
Содержание и аренда
зданий, помещений
4,46
4,17 3,41
-0,29 -0,76
Реклама
0,44
0,53 0,51 0,09 -0,03
Оплата труда админи
стративно-
управленческого персо
нала (с отчислениями на
социальное страхование)
1,06 1,01
1,04
-0,05 0,03
Амортизация основных
средств 0,34 0,34
0,31 -0,01 -0,03
Итого
87,97
90,53 91,73 2,56 1,19
По данным таблицы видно, что наибольший уровень затрат приходится
на сырье, материалы и комплектующие. Так, по данным 2016 г. на 1 рубль вы
ручки приходится 0,8039 руб. затрат на материалы. Причем, этот показатель
возрастает на протяжении всех анализируемых лет: на 0,0184 руб. в 2015 г. и
еще на 0,0238 руб. в 2016 г. Значителен уровень затрат и по топливу. На каж
дый рубль выручки приходится в 2016 г. 0,0434 руб. расходов на топливо. Этот
показатель возрос в 2015 г. на 0,0087 руб. В 2016 г. отмечается некоторое сни
жение данного показателя.
Проведем факторный анализ затрат на 1 рубль выручки от реализации
услуг.
Таблица 20
Факторный анализ затрат на 1 рубль реализованной услуг
в ООО «Бель Фам» методом цепных подстановок в 2015 г.
Объем выпуска
услуг, ед.
Себестои
мость едини
цы услуг,
тыс.руб.
Цена единицы
услуг,
тыс.руб.
Затра
ты на
1 руб.
вы
ручки,
руб.
Влияние ф ак
тора, тыс.руб.
2014
34159
2014 6,72 2014 7,64 0,8797
-
2015
36587 2014 6,72 2014 7,64
0,8796 -0,0001
2015
36587
2015
6,72
2015
7,64
0,8796
-
2015
36587
2015
6,72
2015 7,43 0,9053
0,0257
Итого влияние факторов 0,0256
57
По данным таблицы 20 видно, что в 2015 г. рост затрат на 1 рубль выруч
ки составил 0,0256 руб. При этом влияние факторов было разнонаправленным:
в результате роста объема выпуска услуг затраты на 1 рубль выручки сократи
лись 0,0001 руб. В то же время из-за снижения средних цен за единицу услуг
затраты на 1 рубль выручки увеличились на 0,0257 руб.
По данным таблицы 21 видно, что в 2016 г. рост затрат на 1 рубль выруч
ки составил 0,0120 руб. При этом в результате роста объема выпуска услуг за
траты на 1 рубль выручки сократились на 0,0009 руб., а из-за роста цен за еди
ницу услуг - на 0,0719 руб.
Таблица 21
Факторный анализ затрат на 1 рубль реализованной услуг
в ООО «Бель Фам» методом цепных подстановок в 2016 г.
Объем выпуска
услуг, ед.
Себестоимость
единицы услуг,
тыс.руб.
Цена единицы
услуг, тыс.руб.
Затраты на
1 руб. реа
лизации
услуг, руб.
Влияние
фактора,
тыс.руб.
2015
36587
2015
6,72
2015 7,43 0,9053
-
2016
41257
2015
6,72
2015 7,43
0,9044
-0,0009
2016
41257
2016 7,35 2015 7,43
0,9892
0,0848
2016
41257
2016 7,35 2016 8,01 0,9173 -0,0719
Итого влияние факторов 0,0120
В то же время увеличения себестоимости единицы услуг повлекло рост
затраты на 1 рубль выручки на 0,0719 руб.
Выводы по Главе 2
ООО «Бель Фам» является коммерческим предприятием, основными ви
дами деятельности является оказание медицинских услуг широкого спектра.
Анализ основных показателей деятельности показал, что в 2014-2016 гг.
на предприятии имеет место рост выручки от оказания услуг и прибыли.
Общие затраты предприятия на оказание услуг в 2016 г. составили
303 100 тыс.руб., что на 31,98 % выше показателя 2014 г. и на 23,23 % выше,
чем в 2015 г. В составе затрат по экономическим элементам наибольший при
рост в абсолютном измерении отмечается по материальным расходам: увеличе
ние в 2016 г. составило 53 696 тыс.руб., или 25,34 %. Это обусловлено как уве
личением объема оказания услуг, так и ростом затратоемкости (в 2016 г. имеет
58
место рост затрат на 1 рубль выручки). Снижения затрат в 2015-2016 гг. не
происходило ни по одному экономическому элементу. Большую долю затрат на
протяжении всего исследуемого периода составляют материальные затраты
(97,79 % в 2014 г.; 97,81 % в 2015 г. и 97,97 % в 2016 г.).
На протяжении всех трех исследуемых лет большая часть расходов при
ходится на переменные затраты. Кроме того, удельный вес данной категории
затрат увеличивается: с 92,03 % до 92,46 % за 2015 г. и до 93,55 % в 2016 г.
Факторный анализ показал, что прирост затрат в 2015 г. на 6,57 % в боль
шей степени (на 6,44 %) обусловлен увеличением материальных расходов.
Остальные факторы существенного влияние на рост затрат не оказали. Сово
купное изменение структуры затрат в 2016 г. составляет 25,13%. В большей
степени это связано также с приростом материальных затрат на 24,78 %. Влия
ние расходов на оплату труда - 0,29%; влияние на изменение структуры затрат
расходов на амортизацию основных средств 0,05 %, прочих расходов 0,01%.
В течение трех исследуемых лет темп роста выручки был ниже темпа ро
ста затрат. Это обусловило рост уровня затрат. В ООО «Бель Фам» имеет место
перерасход затрат. Однако, отметим, что величина этого перерасхода в 2016 г.
на 2 990 тыс.руб., или на 42,99 % ниже, чем в 2015 г.
Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о необходимости
разработки рекомендаций, направленных на снижение себестоимости услуг в
ООО «Бель Фам».
59
Глава 3. Разработка мероприятий по снижению себестоимости
продукции ООО «Бель Фам»
3.1. Мероприятия по снижению себестоимости продукции
Одним из направлений снижения себестоимости продукции (услуг) явля
ется снижение затрат за счет внедрения материалов, имеющих меньшую стои
мость, но обеспечивающих требуемое качество продукции. Совершенствование
использования материальных ресурсов находит отражение в уменьшении норм
расхода материалов.
Очевидно, что к экономии на материальных расходах в медицинском
учреждении нужно подходить ответственно - от этого зависит здоровье, а ино
гда и жизнь людей. Выполнение медицинским учреждением своей миссии
несопоставимо с заменой одних материалов на другие, менее дорогостоящие,
если это идет во вред процессу лечения.
Поэтому главная статья расходов, по которой можно снизить затраты -
это расходные материалы.
Несмотря на тот факт, что расходные материалы в небольших пропорци
ях стоят не дорого, но в масштабах всего предприятия расход происходит вну
шительный.
На наш взгляд, ООО «Бель Фам» целесообразно приобрести диспенсеры
для мыла «Торк». Такие диспенсеры позволят сэкономить на потреблении мы
ла, как пациентами, так и персоналом. Специальный дозатор позволяет одно
кратно получать небольшую дозу мыла в уже вспененном виде. Этого хватит,
чтобы полностью вымыть руки не прибегая к дополнительному намыливанию.
Кроме того, нами предлагается приобретение освежителей воздуха
«Торк» - оборудование с настройкой режима распыления. Небольшая доза ве
щества сможет обеспечить приятный запах в помещении до 20 кв.м. Тонкая
настройка режима работы позволяет производить распыление в заданном ин
тервале времени.
60
Приобретение диспенсеров мыла и освежителей воздуха позволит упро
стить работу персонала, обеспечить порядок, а главное сэкономить на потреб
лении расходных материалов.
Проведем расчет планируемой экономии на материальных расходах.
В таблицах 22 и 23 представлены данные о расходах за год.
Таблица 22
Данные о затратах на расходные материалы (мыло) за год
Показатель
Без использова
ния диспенсера
мыла
С использовани
ем диспенсера
мыла
Отклонение
Абс. %
Цена за 0,125 кг,
руб.
100
- -
Расход, кг 360 120 -240
-66,67
Итого затраты,
руб.
36000 12000 -24000
-66,67
Таблица 23
Данные о затратах на расходные материалы (ароматизаторы воз
_____________________________
духа) за год
_____________________________
Показатель
Без использова
ния диспенсера
мыла
С использовани
ем диспенсера
мыла
Отклонение
Абс. %
Цена за 1 л, руб. 200
- -
Расход,л 240 100 -140 -58,33
Итого затраты,
руб.
48000 20000 -28000 -58,33
По данным таблиц 22 и 23 видно, что общая экономия составит 52
тыс.руб. в год. Необходимые затраты включают приобретение 10 диспенсеров
для мыла по цене 390 руб. (общие затраты - 3 900 руб.) и двух
диспенсеров
Tork для освежителя воздуха по цене 8 947 руб. (общие затраты 17 894 руб.). С
учетом затрат годовая экономия на расходных материалах составит: 52 000 -
3 900 - 17 894 = 30 206 руб.
Следующее мероприятие направлено на снижение затрат на медицинские
расходные материалы и инструменты. Расходы на них можно снизить за счет
выбора наиболее оптимального поставщика, предлагающего товары с опти
мальным соотношением цена - качество.
61
В настоящее время ООО «Бель Фам» покупает расходные медицинские
материалы в ООО «Медез». Для оценки альтернативного поставщика - ООО
«Медиком» - использована процедура выбора поставщиков.
Таблица 24
Процедура выбора поставщика
Этапы Методы Результат Ответ
ственный
1. Поиск по
тенциальных
поставщиков
Изучение рекламных
материалов: ф ирмен
ных каталогов, объяв
лений в специализиро
ванных изданиях.
Посещение выставок.
Переписка и личные
контакты с возможны
ми поставщиками.
Список потенциальных
поставщиков (постоян
но обновляется и до 
полняется)
Директор
2. Анализ по
тенциальных
поставщиков
Сбор информации и
анализ потенциальных
поставщиков на основе
специальных критери
ев. Основные крите
рии:
1. цена;
2. качество;
3. надежность (соблю
дение обязательств ас
сортименту, комплект
ности, качеству и ко
личеству);
4. время на выполне
ние заказа
Набор бизнес-правил
(вариантов) поведения
по отношению к по
ставщикам.
Перечень конкретных
поставщиков, с кото
рыми проводится рабо
та по заключению до
говорных отношений.
3. Оценка ре
зультатов ра
боты с постав
щиками
Разрабатывается шкала
оценок, позволяющая
рассчитывать рейтинг
поставщика, используя
результаты работы по
уже заключенным д о
говорам.
Перечень наилучших
партнеров
На основе разработанных критериев значимости проведем выбор постав
щика расходных медицинских материалов и инструментов. Из данных таблицы
25 видно, что компания «Медиком» набрала большее количество баллов (9,0),
то есть с этим поставщиком рационально заключить договор о сотрудничестве.
62
Таблица 25
Оценка поставщиков
Наименование
критерия
выбора
Значимо
сть
критерия
Значение показате
лей эф ф ективности в
баллах по критериям
выбора
Балл с учетом зна
чимости критерия
«Медез»
«М еди
ком»
«Медез» «Ме
диком»
Качество 0,3 10 10 3,0 3,0
Время на
выполнение
заказа
0,2 7
9 1,4 1,8
Цена товара
0,4
8 9
3,2 3,4
Надежность
поставок
0,1
7
8
0,7
0,8
Итого
1,0
32
36 8,3 9,0
Сравнение затрат на закупку расходных медицинских материалов и ин
струментов представлено в таблице 26.
Таблица 26
Сравнение затрат на закупку расходных медицинских материалов и
______________
______________
инструментов______________
_______________
Показатель
«Медез»
«Медиком»
Абсолютное
отклонение
Относительное
отклонение, %
Затраты на за
купки,
тыс.руб.
35700 32000 -3700 -10,36
Транспортные
затраты на до
ставку,
тыс.руб.
55
62 7
12,73
Итого затрат,
тыс.руб.
35755
32062
-3693 -10,33
По данным таблицы 26 видно, что несмотря на то, что транспортные за
траты на доставку в ООО «Медиком» на 12,73 % выше, за счет более низких
цен в ООО «Медиком» ООО «Бель Фам» при смене поставщика получает эко
номию в размере 3 693 тыс.руб.
В целях сокращения управленческих расходов предлагается реализация
мероприятий, представленных в таблице 27.
63
Таблица 27
Мероприятия по сокращению управленческих расходов
Статья расходов Экономия де
нежных средств
в год по данны м
бухгалтерии,
тыс.руб.
Лимитировать количество и километраж поездок на служ еб
ных автомобилях, исключить использование автотранспорта
в личных целях и в экономически нецелесообразных ситуа
циях.
18,00
Пересмотреть и максимально сократить перечень сотрудни
ков, имеющих право на получение и использование служеб
ного мобильного телефона. Право на служебный мобильный
телефон должно быть предоставлено только сотрудникам,
для которых это является необходимым.
14,00
Максимально сократить поток дорогостоящих звонков, како
выми являются звонки на мобильную связь и междугород-
ние/международные звонки. Такие звонки должны произво
диться только по служебной необходимости. Поскольку в
общем случае достаточно сложно поставить на контроль
весь телефонный трафик предприятия, то следует приме
нять простые и эффективные меры запретительного харак
тера. Отключить выход на междугороднюю/международную
связь для работников структурных подразделений, которые
в ней явно не нуждаются. Ввести контроль лимитов на те 
лефонный трафик в зависимости от бизнес-направлений и
функциональных обязанностей.
12,60
Итого 44,60
В результате сокращения управленческих расходов за год будет получена
экономия в размере 44,60 тыс.руб.
Проведенный анализ показал, что в структуре затрат предприятия высок
удельных вес расходов на содержание помещений и аренду. У предприятия в
блоке рецепшена имеется неиспользуемое помещение площадью 30 кв. м, кото
рое можно сдать в субаренду под аптеку. Стоимость аренды 1 кв. м офисного
помещения в Архангельске составляет 800 руб. Таким образом, сдав помеще
ние в субаренду, ООО «Бель Фам» получит экономию в расходах в размере:
800 * 30 * 12 = 288 000 руб.
Общая экономия расходов с учетом реализации всех предлагаемых меро
приятий представлена в таблице 28.
64

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)