105
34. Витрянский, В. В. Реформа российского гражданского
законодательства: промежуточные итоги / В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2016.
– 431 с.
35. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического
бакалавриата / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общей ред.
А. Я. Рыженкова. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. 388
с.
36. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для среднего
профессионального образования / Е. М. Михайленко. – М., Юрайт, 2019. – 356 с.
37. Гражданское право. Схемы, таблицы, тесты : учебное пособие для
бакалавриата и специалитета / Т. В. Величко, А. И. Зинченко, Е. А. Зинченко,
И. В. Свечникова. – М., : Юрайт, 2019. – 482 с.
38. Гонгало, Б. М. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Гонгало
Б. М. – М. : Статут, 2016. – 511 с.
39. Гущина, Д. М. К вопросу о сущности представительства в российском
гражданском праве // Российский судья. – 2014. – № 1. – С. 12-15
40. Камышанский, В. П. Некоторые проблемы интеграции юридической
науки и законотворческого процесса // Власть Закона. – 2015. – № 2. – С. 10-15.
41. Крахмалюк, А. Судьбоносные решения с негативным эффектом // «ЭЖ-
Юрист». – 2016. – № 49. – С. 32-37.
42. Кузнецова, О. А. Выдача доверенности как способ оформления
института представительства // Юридический мир. – 2016. – № 1. –С. 59-62.
43. Комментарий к Федеральному закону от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об
акционерных обществах» (постатейный) / Н. В. Елизарова, А. В. Копьев, Т. А.
Кухаренко [и др.]. // Документ опубликован не был. Доступ из справочной
правовой системы «КонсультантПлюс».
44. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е. Г. Афанасьева, В.
А. Вайпан, А. В. Габов [и др.]. – М. : Статут, 2018. – Т. 2. – 990 с.
106
45. Лазаренкова, О. Г. Некоторые спорные вопросы обновленного
законодательства об удостоверении доверенности // Нотариус. – 2019. – № 3. –
С. 22-25.
46. Лазаренкова, О. Г. Правила применения ст. 35 Семейного кодекса РФ:
синхронизации в процессе реформы гражданского законодательства и нотариата
не достигнуто // Проблемы современной науки. – 2014. – Т. 2. – № 11. – С. 112-
117.
47. Медведев, И. Г. Настольная книга нотариуса: В 4 т.Т. 1: Организация
нотариального дела / И. Г. Медведев. – 3-е изд. – М. : Статут, 2015. – 414 с.
48. Микрюков, В. А. Проблемы института безотзывной доверенности //
Нотариус. – 2016. – № 8. – С. 12-15.
49. Нахова, Е. А. Факты, подтвержденные нотариусом при совершении
нотариального действия, как основания освобождения от доказывания в
цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Ленинградский
юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 18-28.
50. Невзгодина, Е. Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы
гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского
университета. – 2017. – № 1 (71). – С. 190-195.
51. Невзорова, Ю. Роль доверенности в исполнении обязательств // ЭЖ-
Юрист. – 2017. – № 10. – С. 13.
52. Носенко, Л. И. Некоторые размышления об унификации
процессуального законодательства // Вестник Оренбургского государственного
университета. – 2015. – № 2. – С. 50-55.
53. Невзгодина, Е. Л. Реформа российского гражданского
законодательства: промежуточные итоги / Е. Л. Невзгодина. – М. : Проспект,
2016. – 428 с.
54. Перепелкина, Н. В. Эволюция и правовая сущность представительства
в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. –
2018. – № 9. – С. 93-95.
107
55. Руденко, Е. Ю. Безотзывная доверенность: перспективы применения //
Власть Закона. – 2015. – № 4. – С. 135-140.
56. Сидорова, В. Н. Представительство и доверенность: новеллы
гражданского законодательства // Нотариус. – 2014. – № 3. – С. 11-14
57. Сучкова, Н. В. Исполнительная надпись нотариуса: методическое
пособие / Н. В. Сучкова. – М.: Статут, 2019. – 240 с.
58. Темникова, Н. А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и
нескольким лицам // Нотариус. – 2018. – № 4. – С. 16-19.
59. Тихомиров, М. Ю. Доверенности: новые требования законодательства,
образцы документов / М. Ю. Тихомиров. – М. : Изд-во Тихомирова М. Ю., 2015.
– 79 с.
60. Устимова, С. А. Новеллы в гражданском законодательстве по
прекращению доверенности // Вестник Московского университета МВД России.
– 2017. – № 1. – С. 19-22.
61. Чистяков, Н. М. Право: Учебное пособие / Н. М. Чистяков, М. Г.
Абрамова, И. О. Антропцева, В. А. Баранов. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 316
с.
62. Харитонова, Ю. С. Безотзывная доверенность в предпринимательской
деятельности // Юрист. – 2014. – № 20. – С. 42-46.
63. Харсеева, В. Л. Правовое регулирование представительства в свете
концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. – 2014. –
№ 9. – С. 17-20.
64. Шершеневич, Г. Ф. Избранное: Сборник научных трудов / Г.
Ф. Шершеневич.– М. : Статут, 2016. – 496 с.
65. Эриашвили, Н. Д. Предпринимательское право: учебник для студентов
вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. Д.
Эриашвили, Ф. Г. Мышко, А. В. Барков. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 535 с.
66. Юкша, Я. А. Гражданское право : учеб. пособие / Я. А. Юкша. – 4-е изд.
– М. : РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 400 с.
108
67. Цепцова, Д. С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа,
проблемы оформления // Нотариус. – 2014. – № 5. – С. 14-18.
68. Чудиновская, Н. А. Институт представительства в современном
цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2015. – № 10. – С. 20-29.
69. Шайдуров, И. В. Роль пандектного права в становлении российской
цивилистики // Власть Закона. – 2015. – № 2(22). – С. 210-212.
70. Яковлев, В. Ф. Комментарий судебной практики. Выпуск 21 / В. Ф.
Яковлев. – М. : НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 184 с.
III Иные источники
71. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.03.2018 № 11АП-1015/2018 по делу № А55-15623/2016 // Документ
опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы
«КонсультантПлюс».
72. Апелляционное определение Московского городского суда от
24.10.2017 по делу № 33-39052/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из
справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
73. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от
18.04.2018 № 04АП-6379/2017 по делу № А19-15089/2016 // Документ
опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы
«КонсультантПлюс».
74. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.04.2018 № 13АП-4403/2018 по делу № А56-84296/2017 // Документ
опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы
«КонсультантПлюс».
75. Определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского
краевого суда по делу № 33-608/2015 : сайт. Режим доступа:
https://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act. – Загл.
с экрана.
109
76. Апелляционное определение Московского областного суда от 21
ноября 2016 г. по делу 33-29771/2016 // Документ опубликован не был. Доступ
из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июля 2006 г. № 1008/06 по
делу № А40-38813/03-35-37, Определение ВС РФ от 14 июня 2016 г. № 304-
ЭС15-20105 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
78. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября
2018 г. № Ф05-9430/2018 по делу № А40-87231/2015 // Документ опубликован не
был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2018 № А28-
720/98-42/18 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс»
80. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2012 №
ФО4/3408-133/АО2-2012 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
81. Решение АС Камчатского края от 15.07.2018 по делу № А24-242/2018
// Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление АС Центрального округа от 12.02.2016 № Ф10-
5256/2015 по делу № А83-927/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из
СПС «КонсультантПлюс».
83. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским
делам Московского областного суда № 33-29771/2016 от 21.11.2016 // Документ
опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Решение Арбитражного суда Камчатского края № А24-3237/2018 от 21
октября 2018 г. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
85. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа №
Ф02-2202/2018 от 06.07.2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
110
86. Определение Конституционного суда РФ от 20.10.2012 г. № 355-0 «Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии
Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из
СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Конституционного суда РФ №1-П от 23.01.2013 г. «По
делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1
статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами
общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной
безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
88. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от
01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
