85
сторонами
Безотзывная
Отмена
доверенность
Должник
является
выполнение
весьма
условные
удобным
запрета
инструментом в
устанавливаться
обязательственных
Указ
правоотношениях.
специальности
Полагаем,
ранее
что
исследовал
она
корреспондирует
станет
целом
популярной в
Когда
гражданском
доказывании
обороте,
предусматриваться
поскольку
праву
это
носящей
достаточно
данная
дешевый,
принятии
удобный и
финансовый
быстрый
Можно
способ
параграфах
исполнить
желательно
обязательство
осуществление
или
Большинство
обеспечить
сайте
его
договоров
исполнение.
оговоренное
Например, А.,
содержит
получая
функций
сумму
закрытых
займа
устойчивости
от Б.,
Отказывая
может
сначала
выдать Б.
неустойки
доверенность
открывшемся
на
гарантию
право
Суд
продажи
условиях
имущества,
безотзывные
принадлежащего А., в
наиболее
случае
способом
если А. в
облегчает
оговоренное
выданная
время
легко
не
создавать
вернет
Б.
эта
сумму
Изд
займа.
связаны
При
Шершеневич
оформлении
форм
доверенности А.
регистрационный
потребуется
проанализированы
только
свободного
прибегнуть к
отличается
услугам
одновременно
нотариуса, т.к.
Арбитражного
для
образом
безотзывной
отмечал
доверенности
свидетельскими
предусмотрено
совершенствованию
нотариальное
которой
удостоверение, а Б., в
агентский
случае
выработать
неисполнения А.
закономерно
обязанности
своего
по
прекращение
возврату
доверенностям
суммы
компенсации
займа,
третьих
не
определенную
будет
обязательном
вынужден
сказано
обращаться в
требованиями
суд, а
термином
сможет
изначально
самостоятельно
выдаче
продать
природе
имущество А.
состояния
по
осуществлено
имеющейся
ФПН
доверенности и
закона
тем
большинстве
самым
выдать
быстро и
составленная
относительно
возникновения
легко
сделку
обеспечить
словами
исполнение
отличие
обязанности А.
коммерческие
по
российского
возврату
большинстве
суммы
пишет
займа.
повторного
Единственным
подчинении
ограничением
российской
использования
следующее
безотзывной
органы
доверенности
Соответственно
является
применительно
то,
официального
что
обстоятельство
обязательство,
представителя
которое
изъятием
исполняется
вопросам
или
ответчик
исполнение
передает
которого
утрачивает
обеспечивается с
психиатрии
помощью
сужает
безотзывной
доверенности
доверенности,
обязательной
должно
директоров
быть
помощью
связано с
вопросах
осуществлением
куда
предпринимательской
оплаты
деятельности.
кредитному
Несмотря
муниципальных
на
выводом
очевидные
формальной
достоинства и
воздержаться
преимущества
основного
безотзывной
подлежащий
доверенности,
Нотариальному
полагаем,
филиала
что
введены
правоприменители
Перспективы
столкнутся с
принятого
рядом
одностороннего
проблем
прямой
правового и
термина
фактического
совершена
порядка.
физическое
Назначением
своему
безотзывной
Основанием
доверенности
привлекает
является
сроке
защита
оставшегося
прав и
закрепление
интересов
Концепции
представителя
взаимоотношений
или
занимаемой
лиц,
месяц
от
допущены
имени
вопросу
или в
поддержал
интересах
Объектом
которых
основанными
действует
Разработка
представитель. С
возник
помощью
нарушенных
безотзывной
автомобилем
доверенности
закрепление
исполняется
свидетельствует
обязательство
выдвинувшего
или
регистрирующий
обеспечивается
Оснований
исполнение
государственного
обязательства,
цивилистами
стороной
применяться
которого
много
выступает
первая
представляемый, т.е.
даже
лицо,
диспозитивности
выдавшее
эффективным
доверенность.
магазина
Вместе с
Закрытое
тем
Истец
выдача
вторая
доверенности
причиненные
не
случай
лишает
нового
представляемого
явствует
права
отрывок
совершать
предоставляют
юридические
принятой
действия,
существенные
полномочие
станет
на
риски
совершение
самым
которых
корпоративными
было
интересам
предоставлено
процедуры
представителю.
вручена
Возвращаясь к
пер
приведенному
сферы
выше
пунктах
примеру
Общие
использования
обоих
безотзывной
определен
доверенности,
установлен
очевидно,
всеми
что
основу
продать
будет
имущество
данные
может
постановленного
как Б.
(заимодавец,
организации
получивший
происходит
безотзывную
заявление
доверенность),
доверенности
так и
заключенный
собственник
второму
имущества – А. (заемщик, т.е.
участниками
лицо,
Основы
выдавшее
защитить
доверенность).
Нотариальная
Представитель Б.
86
в
ограничением
рассматриваемой
Налогового
ситуации
По
не
складываются
имеет
единства
никаких
следовали
правовых
полноты
способов
предусматривающие
воздействия
Белов
на А.
просила
Полномочие,
ставится
которым
единства
обладает Б.
трехгодичном
на
банком
основании
воля
доверенности,
проработанной
не
Налогового
прекращает
сначала
субъективное
решенными
гражданское
сегодняшний
право А.
Реализация
на
приравненных
распоряжение
обеспеченным
принадлежащим
возраста
ему
содержаться
имуществом.
взаимоотношения
Полномочие
последствиями
представителя
чуть
можно
Эти
рассматривать
судебно
как
приобретения
угодно: и
юридическую
как
ограниченном
субъективное
оферту
право, и
определять
как
другим
юридический
формы
факт,
Древнего
но
развитию
от
названы
этого
применяться
не
таковая
меняются
оформлен
субъективные
доводов
права
относятся
представляемого.
доверенностям
Полномочие
целями
представителя,
доверенностям
полученное
оформлении
им
проанализировать
по
предложение
доверенности,
приложением
нельзя
возможны
считать
отрыве
субъективным
приобретает
правом,
Высказывалось
переданным
лично
представляемым
отзыву
представителю.
ред
Даже
каждой
если
достижению
рассматривать
передоверено
полномочие
целях
представителя в
возлагаемых
качестве
Форма
субъективного
приобрести
гражданского
Принимая
права,
вручается
то
вследствие
это
цивилистической
право,
недействительности
безусловно,
оплатой
связано с
Гущина
правом
связанным
лица,
предусмотрено
выдавшего
касающегося
доверенность,
за
но
коллегии
субъективное
гражданской
право
но
представителя
самостоятельным
является
данную
самостоятельным
выявившими
субъективным
частью
правом,
ясности
это
третьего
не
корреспондирует
то
Харсеева
право,
закрытым
которое
содержащим
принадлежало
назначенный
представляемому.
указывали
Таким
извещении
образом,
Введено
по
требованиями
доверенности
обоих
не
вреда
передается
законодательство
субъективное
русском
право
сгруппированы
представляемого, а
Древнем
передается
Наконец
полномочие,
Единым
которое, в
документу
свою
обычные
очередь,
договора
становится
Адвокат
субъективным
денежной
гражданским
рекомендациях
правом. В
смерти
пользу
предопределило
того,
полной
что
кредит
полномочие
известить
представителя
четвертая
становится
принадлежало
субъективным
лично
гражданским
Сфера
правом
вовне
свидетельствует
Предпринимательское
также
приложение
тот
помощью
факт,
Краеугольным
что с
обеспечением
субъективным
рассмотрены
правом
Древнем
представителя
разработан
корреспондирует
Во
обязанность
эта
лица,
Тумкура
выдавшего
желаемого
доверенность.
Казанцев
Последнее
который
обязано
действительным
принять
возложенные
то,
вопреки
что
одну
было
письменное
совершено
Рыженков
представителем в
соответствующему
рамках
взысканную
имеющихся у
нотариальную
него
Упразднен
полномочий.
противоречия
Конечно, в
возвратить
данном
нотариата
случае
осуществляющие
нет
Заслуживают
прямой
вышесказанного
корреспонденции
определений
прав и
организуют
обязанностей
Яковлев
представителя и
выступала
представляемого,
Общей
однако
Каран
именно у
заключившее
представляемого
существующие
возникают
появилась
права и
перспективе
обязанности
Галии
вследствие
существующие
совершенных
выступать
представителем
изначально
действий.
В
наличия
связи
составлении
со
могло
сказанным
обеспечительным
не
Условные
можем
отвечающих
согласиться с
ей
мнением Р.А.
Формулировка
Беседина,
сравнительного
который
журнал
пишет,
обязательство
что
обычной
безотзывная
обеспечивается
доверенность «порождает
достаточно
возникновение
называется
субъективного
наступления
права, а
представительство
не
запрещает
полномочия, т.к.
руководителя
последнее
Attorney
реализуется
быстро
не в
постсоветский
интересах
сторона
представителя, а в
исчерпывается
интересах
практически
представляемого»
1
.
банкротства
Доверенность
зарубежных
всегда
командировке
1
Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Москва, 2014. С. 16.
87
порождает
опубликованного
полномочие, в
основные
противном
Множественность
случае
третьи
нивелируется
выдавших
смысл и
проводимой
назначение
полно
доверенности.
предмете
Несмотря
являлось
на
подойти
имеющиеся
отечественных
особенности,
пояснительной
безотзывная
оно
доверенность
Габов
все
согласия
же
Список
является
законами
разновидностью
вузов
доверенности и,
Конструкция
пока
формулу
мы
выступала
признаем
тематике
безотзывную
безопасна
доверенность
столкновения
доверенностью,
стать
на
предусмотренные
нее
документальные
распространяются
многократной
общие
свидетельствуют
положения о
вручен
доверенности с
действующие
теми
нотариата
исключениями,
учреждениях
которые
Нормативные
специально
мирового
предусмотрены в
исследования
отношении
Выпускная
безотзывной
записи
доверенности.
Истеблишмент
Исполнение
Следовательно
обязательства,
сама
равно
впрочем
как и
положения
обеспечение
здоровья
его
вытекающих
исполнения
наличием
осуществляется
вручается
на
обсудив
основании
цитирования
условий
выдаст
обязательства
пункта
или
Андреевым
закона
1
.
содержалась
Если в
ознаменовался
рамках
наделение
обязательства,
гарантией
во
был
исполнение
могла
или в
гражданином
целях
То
обеспечения
Отметим
исполнения
облегченном
которого
данную
стороны
купли
оговорят
вести
выдачу
одновременном
безотзывной
обращалось
доверенности и
Действующий
прямо
их
предусмотрят
филиалов
обязанность
литературы
представляемого
становления
воздержаться
указания
от
присвоения
осуществления
третьего
субъективного
содержание
гражданского
очерчивающей
права,
применяют
полномочие
дата
на
форм
осуществление
наименование
которого
оплаты
передается
Гонгало
представителю,
преимущественно
то
практического
неисполнение
механического
представляемым
общества
этой
частного
обязанности
должным
можно
самоуправления
квалифицировать
Наиболее
как
власти
иное
судебном
заведомо
Город
недобросовестное
моменту
осуществление
Белов
гражданских
перед
прав (злоупотребление
строго
правом)
произведения
со
эффектом
всеми
отсутствует
правовыми
определяют
последствиями.
согласования
Однако в
изменяет
случае
статей
отсутствия
нотариусов
таких
диспозитивности
договоренностей
учеб
между
Гражданскому
представляемым и
раздел
представителем
действуют
или
собой
представляемым и
легализации
лицами,
Закрытое
от
знание
имени
выполнения
или
в
происходит
интересах
самостоятельную
которых
смысле
будет
муниципальной
действовать
За
представитель,
института
безотзывную
современной
доверенность
июля
нельзя
сертификаты
считать
регулируют
способом
Нет
исполнения
получение
обязательства
даты
или
Федеральным
способом
хранить
обеспечения
положениям
его
жалобе
исполнения.
передавая
Во-первых,
Комментарий
такие
прямое
способы
рассматриваться
прямо
Джапур
не
имущественные
названы в ГК
лице
РФ, а
оспариваемых
формулировку п.
1 ст. 188.1
под
ГК
гражданина
РФ
юридическую
можно
вышеназванные
считать
осуществляет
условной:
Конституционного
выдача
сторонам
безотзывной
предоставляют
доверенности
Первое
осуществляется в
вступила
целях
вносит
исполнения
приравненном
обязательства
появляться
или
ни
обеспечения
лиц
его
потребностями
исполнения.
равно
Во-вторых,
вывода
ни в
понятии
норме о
выражаться
безотзывной
века
доверенности,
Методических
ни в главе 10
началу
ГК
учреждений
РФ
«Представительство.
регистрационный
Доверенность»,
признания
куда
исследованным
структурно
права
входит
договорное
рассматриваемая
Налима
норма,
заверенного
нет
работает
указания
Эта
на
исключений
то,
вида
что к
вводится
положениям о
него
безотзывной
переданным
доверенности
Апелляционное
1
Шайдуров И.В. Роль пандектного права в становлении российской цивилистики //
Власть Закона. 2015. № 2 (22). С. 210.
88
применяются
Вайпан
нормы
привлеченный
об
представляет
обязательствах.
исследований
Таким
субъективные
образом,
полагаю
не
появление
исключено
нотариате
буквальное
определялись
толкование п. 1 ст. 188.1
опубликованная
ГК
отзыв
РФ,
подтверждают
согласно
толкование
которому
историей
безотзывная
инстанции
доверенность
инициативе
не
Представителем
будет
вступить
пониматься
предъявлена
как
безопасна
способ
долга
исполнения
разновидности
или
Победоносцев
как
термина
способ
общества
обеспечения
негативным
исполнения
Краеугольным
обязательства, а
Правило
будет
гл
учитываться
следующие
лишь
неэффективного
цель
столетии
ее
принимает
выдачи.
В-третьих,
имеющейся
независимо
участника
от
акционерному
того,
увеличивает
как
оформлен
мы
соглашений
понимаем
термином
безотзывную
сможет
доверенность и
подписью
факт
юрист
ее
место
выдачи,
отмененных
норма о
проблем
безотзывной
системы
доверенности
признавалась
является
свидетельствуется
декларативной,
образцы
если в
помимо
рамках
ничтожна
обязательства,
данным
во
представляемого
исполнение
презумпции
или в
подразделению
целях
обеспеченным
обеспечения
современных
исполнения
Сидорова
которого
ссылается
выдается
категории
безотзывная
носящей
доверенность,
управомочивающая
не
передать
предусмотрены:
а)
изменено
обязанность
соответствующей
представляемого
ее
воздержаться
признаем
от
возникшие
осуществления
проще
субъективного
современных
права,
российский
полномочие
Невозможность
на
отвечают
осуществление
ответственность
которого
признается
передано
таким
представителю, б)
ограниченной
ответственность
Логико
представляемого
Правоотношение
за
исследовал
нарушение
Только
обязательства
дореволюционного
воздержаться
закрытый
от
выдвинувшего
осуществления
получения
субъективного
заявления
гражданского
стоит
права,
специально
полномочие
принимавшая
на
оформлении
осуществление
вопросам
которого
случаях
передается
каким
представителю, и/или в)
пор
прямая
современном
ссылка
указанные
на главу 22
порядке
ГК
односторонних
РФ «Исполнение
подробнее
обязательств»
Акционерные
или главу 23
юридически
ГК
Совершение
РФ
«Обеспечение
механизмы
исполнения
наследстве
обязательств».
оговорят
Согласно п. 1 ст. 185
наделение
ГК
Избранное
РФ
Избранное
доверенностью
Непосредственно
признается
Множественность
письменное
знало
уполномочие,
делам
выдаваемое
доказательствам
одним
Определение
лицом
сути
другому
имеет
лицу
долг
или
известных
другим
оказалась
лицам
Правовая
для
являющимся
представительства
сферой
перед
ни
третьими
редакция
лицами. В
инструментом
соответствии с п. 3 ст. 182
проведения
ГК
ФО
РФ,
приведенной
представитель
выдачи
не
Учебник
может
юристов
совершать
притворное
сделки
характеризуется
от
логико
имени
начало
представляемого в
неустойки
отношении
подавал
себя
осуществляющие
лично, а
являющимся
также в
условие
отношении
Разберемся
другого
любую
лица,
безотзывные
представителем
иному
которого
свидетельскими
он
копий
одновременно
руководителя
является,
вынуждено
за
впредь
исключением
Президиума
случаев,
изложенные
предусмотренных
гербовом
законом.
термином
Сделка,
проблематики
которая
себе
совершена с
распространены
нарушением
законодательством
данных
составляя
правил и
так
на
надлежащем
которую
осуществляемая
представляемый
урегулирован
не
Семейного
дал
элемент
согласия,
настоящей
является
включить
оспоримой.
здоровья
Она
месяца
может
установлен
быть
силу
признана
рассмотрения
недействительной,
ограничено
если
повторяют
она
удостоверение
нарушает
решением
интересы
жительства
представляемого (последнее
произведения
предполагается,
случайно
если
сейчас
не
столетия
доказано
законодательство
иное).
заверении
Возвращаясь к
корпоративном
приведенному
исследователей
выше
индивидуального
примеру
столетия
применения
ответчика
безотзывной
сведений
доверенности,
бр
смоделируем
Чудиновская
ситуацию: в
ими
случае
подтверждается
неисполнения
ощутимого
обязательства А.
те
по
она
возврату
расширить
суммы
соглашением
займа в
поверенного
оговоренный
следующего
срок
окончанием
представитель Б.
буквальное
продает
США
имущество А.
науке
самому
сроки
себе. В
штраф
случае
ВЫПУСКНАЯ
оспаривания
89
А.
гражданина
совершенной
правоприменителей
сделки
качестве
сможет
исчерпывающим
ли Б.
представителе
доказать,
обязательством
что
исходящему
интересы А.
доверенное
не
взыскание
нарушены?
году
Ответ
возможном
на
процедура
вопрос
важных
не
правильной
является
дискуссии
однозначным.
Носенко
Если в
бизнес
доверенности
года
была
документальные
оговорена
четвертую
цена,
несостоятельности
по
оказания
которой
порождает
возможна
проверять
продажа
др
имущества, и Б.
уведомления
продал
неэффективного
имущество
подавать
по
посредством
оговоренной
Общей
или
психиатрии
по
представляли
более
сайте
высокой
заведомо
цене,
условии
то
срок
ответ
личными
на
объему
вопрос
формально
будет
воле
положительным.
судебном
Если
случаи
же
Даже
цена
субъективные
не
включена
была
предпринимателями
оговорена в
обеспечен
доверенности,
отличных
то
вместо
ответ
Отказывая
будет,
безусловному
скорее
юристам
всего,
части
иным.
Темникова
Здесь
период
необходимо
уполномочие
привести
исключена
пример
достаточной
из
устойчивой
судебной
указаны
практики.
«Г.Т.
параграфу
обратилась в
Договорное
суд с
количество
иском к
подвергается
Волох М.В.,
приобретения
нотариусу г.
принимавшая
Москвы Ч. о
корпоративными
признании
требующих
доверенности
опубликование
недействительной,
Правилами
мотивировав
информацию
свои
запрещает
требования
актами
тем,
выдан
что в
способом
Коптевском
формирования
районном
дееспособным
суде г.
Здесь
Москвы
Судебная
рассматривалось
сужает
гражданское
отмены
дело
ред
по
безотзывного
иску Г.Н. к Г.Т. о
Основами
признании
действуют
недействительным
обсуждаются
договора
Несмотря
дарения,
соединенным
отказа
единство
от
оспариванием
обязательной
подарить
доли в
изъятие
наследстве и
оговорка
применении
действует
последствий
банка
недействительности
поручения
сделки.
начинается
Представителем
являясь
истца
этап
выступала
сделках
адвокат
через
Волох М.В.,
расширение
которая
основному
действовала
воздержаться
по
документ
доверенности
Практическая
от 12.12.2016,
индийский
выданной Ч. –
корпоративные
нотариусом г.
исковых
Москвы.
дореволюционном
Также
голосование
представителем
основанным
истца
Представителем
была Г.О.,
которых
которая
относятся
действовала
Правовое
по
принадлежащего
доверенности
Магистерская
от 12.12.2014
соответствующие
выданной
признание
тем
обстоятельствах
же
касаются
нотариусом,
годами
которые
поступательной
составили,
Под
подписали и
представляемый
подали
права
исковое
важны
заявление.
Закон
Вместе с
нуждаются
тем, Г.Н.,
отражающим
по
Госстандарта
состоянию
долю
здоровья
полномочие
не
лишенное
понимал и
записке
не
Следуя
отдавал
исчерпывающим
отчет в
жалобами
своих
мелочь
действиях,
новелл
составляя
дозволенных
доверенности и
директоров
передавая
вследствие
полномочия
выполняющие
Волох М.В. и Г.О. Г.Т.,
зрения
принимавшая
запрещает
участие в
собственником
вышеупомянутом
переговоры
судебном
иные
разбирательстве в
ведет
качестве
правопреемников
ответчика,
должником
считает,
описание
что
появления
данные
знают
доверенности
изложенного
недействительны,
инструмент
поскольку
установлено
выданы
противоречащего
лицом,
стали
которое
комплексное
не
принадлежало
может
императивно
отдавать
психологических
отчет
актах
своим
других
действиям,
Буквальное
что и
аккредитиву
подтверждается
второй
решением
оформление
суда и
теоретических
апелляционным
муниципальной
определением. В
ограничил
рамках
этого
судебного
единственного
разбирательства 27.07.2015
атрибута
года
Правовое
была
разрешения
проведена
гражданскому
медико-психиатрическая
иной
экспертиза,
причин
выводы
очередь
которой
Габов
легли в
принадлежащим
основу
исходят
решения
надлежало
суда, в
его
заключении
характерно
которой
наукой
указано
истец
то, «что в
место
юридически
интересах
значимый
касаются
период
любом
оформления
систему
заявления
рассмотренных
об
судом
отказе
регистратор
об
нотариус
обязательной
обстоятельств
доли в
налоговых
наследстве 27.11.2014, у Г.Н.
попросила
имелись
науке
выраженные
состава
нарушения
Опираясь
психической
проблемы
деятельности,
изменить
поэтому в
доверенного
юридически
справедливо
значимый
Несоблюдение
период
продолжает
он
уставном
по
взыскать
своему
указанной
психическому
последующих
состоянию
разграничивает
не
открывшегося
мог
Режим
осознавать
способами
юридическую
ликвидации
суть и
книга
социальноправовые
налоговых
последствия
иностранных
своих
привести
действий,
основные
не
оценкой
мог
полностью
90
понимать
обязательном
значение
природы
своих
случаями
действий и
хотя
руководить
вводится
ими».
связанность
Данные
случай
выводы
ФАС
об
решила
ограниченной
безопасности
дееспособности в
Допущение
период с 27.11.2014 г.
Без
по 27.07.2015 г.
составу
установлены
предусмотрен
решением
приведенного
Коптевского
внешних
суда
предъявление
от 21.06.2016 и
превышении
определением
Уже
Московского
относились
городского
исполнено
суда,
кодифицированные
имеют
указанный
преюдициальное
продажу
значение.
направлены
Представитель
переговоры
истца Х. в
первый
судебном
предоставляют
заседании доводы заявления
поддержал и просил признать доверенности выданные Волох М.В. и Г.О. –
недействительными.
Представитель нотариуса – по доверенности К. не признала требования,
просила в иске отказать.
Ответчик Волох М.В. в судебное заседание не явилась, предоставила
письменные возражения, на основании доводов которого попросила отказать в
удовлетворении иска.
Ответчик Г.О. также просила в удовлетворении исковых требований
отказать.
Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого в
апелляционной жалобе просит Г.Т.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Г.Т. по
доверенности Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как
постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и
требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате предусматривает обязанность нотариуса оказывать физическим и
юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных
интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях
совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая
неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В соответствии со ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких
лиц, на имя одного или нескольких лиц.
91
Ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
предусматривает, что при удостоверении сделок нотариусом осуществляется
проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц,
обратившихся за совершением нотариального действия.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в Коптевском
районном суде г. Москвы 21.06.2016 г. было рассмотрено гражданское дело №
2-2/16 по иску Г.Н. к Г.Т. о признании недействительным договора дарения,
отказа от обязательной доли в наследстве и применении последствий
недействительности сделки.
Согласно вынесенному решению от 21 июня 2016 г., договор дарения доли
квартиры, заключенный между Г.Н. и Г.Т. был признан недействительным.
Было признано недействительным заявление Г.Г. об отказе от
обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти Г.Л., умершей
27.05.2014 г.
За Г.Н. было признано право на обязательную долю в наследстве,
открывшегося после смерти.
В части признания недействительным договора дарения квартиры № 81,
расположенной по адресу: г. Москва, заключенного между Г.Л. и Г.Т. было
отказано.
Интересы истца при рассмотрении указанного дела по доверенности
представляли: адвокат Волох М.В., а также Г.О. по доверенности от 12.12.2014.
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что в рамках судебного
разбирательства 27.07.2015 проведена медико-психиатрическая экспертиза,
согласно выводам которой Г.Н. в момент составления доверенности имелись
выраженные нарушения психической деятельности, в связи с чем он не мог
осознавать юридическую суть и социально-правовые последствия своих
действий, не мог понимать значение своих действий и руководить ими,
указанный факт также был установлен и решением Коптевского районного суда
г. Москвы от 21.06.2016 г.
92
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался
ст. ст. 16, 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,
правильно исходил из того, что в обязанности нотариуса не входит процедура
проверки с медицинской точки зрения психическое состояние лица,
оформляющего доверенность в установленном законодательством о нотариате
порядке, поскольку специальными знаниями в области медицины, психиатрии
нотариус не обладает, и установление диагноза выходит за пределы его
обязанностей и полномочий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется
путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до
нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих
угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и
применения последствий ее недействительности, применения последствий
недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения
собрания; признания недействительным акта государственного органа или
органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к
исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;
компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного
самоуправления, противоречащего закону; иными способами,
предусмотренными законом.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных
интересов.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное
уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства
перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки
представителем может быть представлено представляемым непосредственно
соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок,
93
требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 188 ГК РФ действия доверенности прекращается
вследствие отмены лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших
доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же
форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме. Лицо,
которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от
полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или
передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1
настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой
инстанции, поскольку истцом суду не представлено доказательств нарушения
каких-либо прав истца выдачей доверенности, обращения к нотариусу с
заявлением об отзыве доверенности, либо обращения в суд с оспариванием
нотариальных действий в установленном порядке.
Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения
суда первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в суде первой
инстанции, направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием
к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той
правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд
первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке
установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение
Коптевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г. не противоречит
собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной
полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и
94
процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для
отмены решения суда не имеется»
1
.
Подводя итог параграфу работы, закономерно приходим к следующим
выводам. Безотзывная доверенность – очень удобный, достаточно дешевый
способ исполнить обязательство или обеспечить его исполнение. Однако норма
о безотзывной доверенности проработана недостаточно полно. В рамках
настоящей статьи были обозначены некоторые проблемы ее применения на
практике. В целях успешного и продуктивного использования нормы о
безотзывной доверенности считаем необходимым внести изменения в
действующее гражданское законодательство, а именно:
- включить в ст. 188.1 ГК РФ указание на то, что к безотзывной
доверенности применяются правила главы 22 ГК РФ «Исполнение обязательств»
и главы 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств»;
- в ст. 188.1 ГК РФ закрепить, что в период действия безотзывной
доверенности представляемый обязан воздерживаться от осуществления
субъективных гражданских прав, полномочия на осуществление которых
передаются представителю;
- в ст. 188.1 ГК предусмотреть диспозитивную норму об ответственности
представляемого за нарушение обязательства воздержаться от осуществления
субъективного гражданского права, полномочие на осуществление которого
передается представителю.
1
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу №
33-39052/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы
«КонсультантПлюс».