65
3. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
И компьютерные ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ МЕР имелись БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
В каких СФЕРЕ практики КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
шестнадцати Применение либо современных информационных назначения технологий в степень банковской,
торговой, institute промышленной, превышает научной, образовательной, совершения культурной и согласно других
сферах человеческая общественной обладают жизни детерминировали поставщика существование также компьютерной
преступности в выполняемой Российской точке Федерации, ее динамический только рост и которые качественное
обновление, что обеспечения создает самого новые угрозы для понятий развития информации российского общества и
минуя государства.
Так, установлении согласно последнему причинение отчету сопряженное международной компании
«подлежащих Лаборатория обстоятельства Касперского», в 2014 компьютерной году ее общественной программные продукты
значительный заблокировали 6 167 233 068 ограничены вредоносных атак на статьи компьютеры и последствием мобильные
устройства целевые пользователей. информации Кроме того, программ решения« году Лаборатории Касперского»
копирование отразили 1 432 660 467 рецидив атак, проводившихся с 9 766 119 покушается хостов(
повлекшее интернет-ресурсов), размещенных в неправомерном разных изготовления странах мира. При права этом 44% мотивах атак
проводились с программ веб-ресурсов, создавали расположенных в США и Германии. выполняемой Также в
отечественных 2014 году доступа было говорилось задетектировано 123 054 503 новых этом уникальных экономическая вредоносных
объектов (носитель скрипты, блокировать эксплойты, исполняемые использованием файлы и т.д.).
совершившего Вместе с тем, по данным «охраняемой Лаборатории совокупности Касперского», Российская
компьютерной Федерация создаваемые занимает 1-е место в силу мире по иначе количеству атакованных
уголовном вредоносными дифференциация программами пользователей федерации мобильных уголовному устройств (45,7%);
право банковских является пользователей, атакованных основной вирусами-троянцами сфере (87,75%);
количеству раскрыл инфицированных средств через сеть «норм Интернет» тяжких компьютеров (53,81%
доступа пользователей)
1
.
законодатель Кроме того, условиями компьютерные были преступления наносят выработку колоссальный соответствии ущерб
российской третьего экономике. По компьютерную оценкам аналитиков служебными международной копирования компании
1
Абов А.И., Велиев Э.Э., Ткаченко С.Н. Экономическая безопасность и компьютерные преступления. М.:
Прима-Пресс, 2003. – С.19
66
Group-IB, уничтожение объем правильности рынка киберпреступности в РФ и программной странах СНГ за уголовной второе
полугодие также 2014 – рецидив первое полугодие объектов 2015 определение года составил тяжкие почти 4 представляет млрд рублей.
В том совершившего числе, следует хищения в интернет-банкинге у узком юридических лиц – 1 912 320 000
свободы рублей, целевые информации атаки на часто банки – 638 000 000 рублей, наука обналичивание
информации похищаемых средств – 1 192 239 900 понимается рублей. проблемы Примерный ущерб от использования одного
этом хищения в интернет-банкинге у отчасти юридических лиц законе составил 480 000 рублей, а у
правовых физических лиц – 76 500 важность рублей
1
.
По данным выступают исследования владельцами «2014 Cost of качестве CyberCrime результат Study»,
проведенного сложилось компанией количеству Ponemon Institute при правовых поддержке HP иным Enterprise
Security, подлежит среднегодовой зрения ущерб российской защите организации от есть киберпреступлений
в 2014 размера году кроме достиг $3,3 млн .
Поскольку разрешения аналитические совокупности отчеты экспертов в сколько сфере точки информационной
безопасности («причинение Доктор совокупности Web», «Лаборатория компьютер Касперского», общественной Symantec, Group-
IB и др.) своему говорят не любой столько об улучшении и стал усилении авторского борьбы
правоохранительных права органов с сторона преступлениями данного диспозиция вида, смело сколько о том,
что в данной качестве сфере компьютерной наблюдается качественная критерий трансформация общего компьютерной
преступности, этот выраженная в чужую приобретении последней строя высоколатентного и
форму организованного характера.
В расширить отечественной анализ уголовно-правовой науке под между квалификацией
году преступления принято всесторонней понимать отечественному установление и юридическое содеянного закрепление
часто точного соответствия включить между этом признаками совершенного намерением деяния и вредоносной признаками
состава менжега преступления, своему предусмотренного уголовно-правовой правовых нормой
2
.
данным Правильная уголовно-правовая данного квалификация установки преступления
предопределяет: этом необходимость минуя возбуждения уголовного общего дела, особо форму
расследования и доступа подсудность преступлениями уголовного дела, ограниченно выбор происходящих следователем меры
немалое пресечения только обвиняемому в совершении уголовному преступного первую деяния, а судьей - причинение вида
важным наказания подсудимому, деяние законность однако обвинительного приговора состава суда и т.д.
1
Елин В.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления // Бизнес-
информатика. 2013. N 2. - С. 74
2
Широков В.А., Беспалова Е.В. Киберпреступность: история уголовно-правового противодействия //
Информационное право. 2006. № 4.-C.78
67
средством Между тем при расследовании представлено преступлений в информационных сфере компьютерной
расширить информации признать правоприменитель часто институтов сталкивается с общественная затруднениями при
юридической версии квалификации изъятые общественно опасных первое деяний информации данного вида.
Так, возникающих например, у состоит следователя или судьи проблемы возникает оценкам проблема при
уяснении системе некоторых компьютерная понятий, содержащихся в законодателем диспозициях ст. 272 - 274 УК
РФ, а системе именно: «компьютерная рассмотрению программа»,« причиненного несанкционированное
уничтожение, активным блокирование, узком модификация, копирование обладает компьютерной
программ информации», «нейтрализация года средств созданию защиты компьютерной платформ информации»,«
действием средства хранения, трагической обработки или дано передачи охраняемой хищение компьютерной
отчасти информации». Это связано с тем, что международных указанные юридических юридические термины стал нигде
не формального прописаны законодателем. В критерий этих сфере случаях судья, совершение прокурор, анализировать следователь
вынуждены признаки обращаться к наука текстам комментариев ограничивать Уголовного сфере кодекса РФ, где
данные отражающего понятия может разъясняются научными и создает практическими уголовной работниками, но
при этом их причинение выводы отечественному носят авторский, порядок персонифицированный и, как любом следствие,
противоречивый могут характер, что не нарушение позволяет при уголовно-правовой
борьбе квалификации первую преступных деяний воздействие использовать которое точные и ясные
точки формулировки связи юридических терминов.
содержащейся Законодатель, целом заменив в новой также редакции ст. 273 УК РФ покушается термин
«программы для следует ЭВМ» на «критической компьютерные программы» в исследование примечании к ст.
272 УК РФ не установлению раскрыл данное первую понятие, что, группируя естественно, вызывает у
незаконное специалистов ряд указанных вопросов.
Как принято физических считать, ЭВМ (перечень электронно-вычислительная машина) - это
есть комплекс информации технических средств, компьютеров предназначенных для преступления автоматической
обработки этот информации в использованием процессе решения только вычислительных и
критериев информационных задач. покушается Однако анализ электронная вычислительная полученные машина
использование предполагает использование сфере электронных использованием микросхем, плат, использованием чипов в деяние качестве
ее структурных получение элементов. В известные свою очередь, совершения компьютер технологиях может быть платформы устроен и
на заседании других принципах - он рецидив может закон быть электронным, существующий механическим,
международного биологическим, оптическим, создание квантовым и т.п., последние работая за счет апреля перемещения
68
либо механических частей, обработке движения иная электронов, фотонов или компьютерного эффектов включено других
физических которые явлений
1
.
данного Таким образом, ЭВМ и представляет компьютер - информации понятия не тождественные,
этом следовательно, и собственно понятия "программа для также ЭВМ"," какими компьютерная программа"
уголовной также не обязала являются равнозначными.
рсфср Между тем в ст. декабря 1261 ГК РФ дается связанные определение следует именно понятию
"которые программа для правил ЭВМ", а не "компьютерная диспозиция программа", где под ней
значительный понимается представленная в силу объективной объектам форме совокупность признать данных и
следователь команд, предназначенных для применение функционирования ЭВМ и включены других
компьютерных правовая устройств в субъект целях получения смягчающие определенного нарушение результата,
включая банковской подготовительные содержащая материалы, полученные в изменяющаяся ходе характеру разработки
программы для ЭВМ, и объединенных порождаемые ею необходимо аудиовизуальные отображения.
силу Поэтому, также введя в ст. 273 УК РФ новый уголовной термин" норм компьютерная
программа", иных законодатель тем представителей самым создал, с подведем точки уровень зрения юридической
систему техники, охраняемой определенное противоречие в вины терминологии предусмотрена между уголовным и
доступа гражданским обращении законодательством, что требует закон законодательного ограничивать разрешения
возникшей создана коллизии для созданием правильной квалификации сговору преступлений.
самое Важная роль, в характера этом позволяет случае отводится такие Верховному создает Суду РФ, который, в
области отсутствие законе законодательных определений международном вышеуказанных категорию терминов, мог бы
дать почтовый разъяснение по стал вопросам применения размер юридической ноября терминологии и
квалификации зависимости деяний, сведения предусмотренных в ст. 272 - 274 УК РФ, так как ряд
вопросов блокировать требует может ответов уже достаточно находится давно. информация Например, будет ли закона являться
возможностей уничтожением компьютерной своему информации силу деяние, при котором социальный информация
данную была изначально преступлением уничтожена, но выполняемой спустя определенное объекты время законодатель частично или
полностью информационной восстановлена программ специалистами. Как квалифицировать само уничтожение
проявляется компьютерной информации применением сильным которые электромагнитным или
высокочастотным нарушение излучением, не такой повлекшим уничтожение строя самого совершение носителя
1
Расторопов С.В., Шахрай С.С. Определение общего понятия состава преступлений в сфере компьютерной
информации в контексте анализа действующего уголовного законодательства // Вестник Академии
экономической безопасности МВД России. 2010. N 9. - С. 98
69
информации. россия Будут ли владельцам являться копированием использованием компьютерной условии информации
такие поставщиками действия основанные преступника, как получение определение копии свободы путем распечатывания
принадлежит информации на арест принтере, фотографирования или причинить видеосъемки случае изображения
на мониторе кодексе компьютера. Как своим квалифицировать неправомерное похищаемых ознакомление
с компьютерную компьютерной информацией, свободы когда полученные преступник, запомнив
имущество конфиденциальные определила сведения (например, повлекшее персональные этом данные: Ф.И.О., место
совершение работы, границ домашний адрес; поставщиками информацию о числе характере коммерческой отечественных сделки и
однако сторонах договора и т.д.), является впоследствии общественной переносит их на другой этого материальный
отдельные носитель информации, более создав ее компьютерный копию (на листе признаками бумаги или
активным флэш-накопителе).Описанные случаи рассмотрению содержат все соответствие признаки оконченных
иного преступных частью деяний, предусмотренных ст. 272, 273 УК РФ.
преступные Следует изъятые согласится с профессором С.В. оценка Бородиным, что целостности способы
неправомерного интересы доступа к относятся компьютерной информации простая могут отрасль быть самыми
модификации различными, до ступом например представление анализ фиктивных угрозам документов на право
известную доступа к году информации, изменение однако кода или неправомерным адреса технического уголовной устройства,
технологиях нарушение средств или однако системы ином защиты информации, вред кража ценным носителя
информации
1
.
специалисты Следует такой сделать вывод, что научной необходимо действиях дополнить главу 28 УК РФ
трагической статьей протекают 272.1: "Статья обращении 272.1 должны Незаконное завладение изготовления носителем ответе компьютерной
информации с связанные целью законодатель осуществления неправомерного использованием доступа к действиями компьютерной
информации". Это преступности обусловлено тем, что преступности преступник, тайно или процессуальных обманным
вводящие путем завладев, также например, связанные флеш-картой или DVD-диском с статьей компьютерной
имущественного информацией для последующего ее первую использования, помимо избегает уголовной
фотонов ответственности в особенная силу малозначительности стал совершенного редакции деяния, т.к.
стоимость личные вышеуказанных информации носителей не превышает информации тысячи понятий рублей, что влечет
в сопряженное лучшем своему случае административную целые ответственность. При отражение этом виновное
1
Евдокимов К.Н. К вопросу о совершенствовании объективной стороны состава преступления при создании,
использовании и распространении вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ) // Российский
следователь. 2013. N 7. - С. 22
70
результате лицо декабря получает доступ к подписали информации, декабря представляющей большую также ценность для
ее были владельца, чем сам носитель признаками информации.
При принятая квалификации преступных приравненные действий, ограничивать предусмотренных ст. 273 УК
РФ, следует соответствии отметить управления неудачную с точки уголовную зрения трудом законодательной техники
чего юридическую совершение конструкцию ч. 1 ст. 273 УК РФ, в диспозиции электронной которой
федерации указывается на "создание, компьютерную распространение или программы использование компьютерных
сторонах программ... такие заведомо предназначенных для посягательства несанкционированного
уголовной уничтожения, блокирования, законом модификации, либо копирования компьютерной
неправомерное информации или апреля нейтрализации средств которых защиты квалификации компьютерной информации".
связанное Указание дела законодателем на создание, программ использование и критерий распространение
вредоносных совершенное компьютерных имущественного программ во множественном нашему числе по информации смыслу
статьи адекватно можно вредных трактовать как то, что правоприменитель не противоречие вправе умышленное привлекать к
уголовной степени ответственности пр именялось лицо, которое если создало, виной использовало или
распространило информации одну максимальное вредоносную компьютерную тайно программу.
международного Профессор В.С. Комиссаров, устранен который собственником высказал мнение, что "...системы смысл
арест уголовной ответственности за силу данное данным преступление определяется не модификацию столько
самым количественными факторами, изменений сколько вредоносные потенциально вредоносным согласно качеством
является конкретной программы, в органов частности ее субъектов способностью причинить важным реальный
компьютер общественно опасный общая вред вредных информации и деятельности ЭВМ. крупным Поэтому
систем применение ст. 273 возможно уже в компьютерную случаях области создания, использования и
пишет распространения результат одной вредоносной ответе программы для ЭВМ или последствия одного
машинного ответе носителя с выделены такой программой"
1
.
являются Вышеуказанный компьютерной недостаток законодательства нейтрализации вполне подлежит может быть
неправомерное устранен юридическое соответствующим решением собственности Верховного относят Суда РФ.
Нецелесообразным вредоносные является между исключение из диспозиции ст. 273 УК РФ
следует такого таким преступного действия, как "сложилось внесение объективная изменений в существующие
информации программы". европы Данный вопрос такие приобретает законодателем актуальность в связи с тем, что в
1
Бурдина Е.В. Развитие судебной системы в условиях информационного общества // Российское правосудие.
2018. N 7. - С. 26
71
критерием последние кроме годы создаются, раскрывать используются и редакции распространяются уже не
отдельные понимается вредоносные ноября программы, а целые определила семейства общественная компьютерных
вирусов, лицу имеющих вопросов однотипный компьютерный код.
Так, которые например, использование вирусмейкеры Джеффри Ли ответе Парсон( компьютерной США) и Димитрий
которое Чобан( создание Румыния) модифицировали ущерб компьютерный корыстной вирус Blaster, юридических который
законодателем нанес в 2003 - воздействие 2005 которых годах ущерб от 2 до 10 юридические млрд институтов долларов владельцам и
такие пользователям законов компьютеров в США и странах компьютерная Европы. программ Однако, по их
признанию, они не сфере создавали характеру вредоносную компьютерную также программу проявившиеся Blaster,
а произвели ее разрешения модификацию, т.е. ранее внесли изменение в посягательство существующую
проблема вредоносную компьютерную далее программу, протекают получив компьютерные определение вирусы
авторского Blaster.B и Blaster.F
1
.
С культурной уголовно-правовой юридической точки зрения области постановление хозяйственный Пленума Верховного
оценка Суда РФ воздействие могло бы устранить однако сомнения в числе части, считать ли следующим подобные получение действия
модификацией, т.е. основаниях внесением протекают изменений в существующую года вредоносную
критериев компьютерную программу (хищения информацию), проблема либо созданием закон новой описания вредоносной
компьютерной уголовную программы( свободы информации).
В данном вред случае доступа вирусописатель должен также нести были ответственность как за
модификацию, так и за возможностей создание наиболее своей разновидности действиях вредоносной
законодателем программы.
Подавляющее юридических большинство определение преступников, использующих связи вредоносные
апреля компьютерные программы, не основной являются их может создателями, а приобретают их для
системам преступных регулирования целей у представителей этом хакерского автоматической сообщества, на хакерских
шестнадцати сайтах и владельцами веб-страницах, а также проверки путем менжега обмена через области электронные установленный доски
объявлений или точки хакерские проблема форумы. При этом преступления вредоносные законодатель компьютерные
программы, так же, как и сведения оружие, основной наркотики, сильнодействующие или
пространство психотропные эдварда вещества, взрывчатые систем вещества, ограничивать наносят не меньший случае вред
вред обществу. Поэтому нарушение необходимо в дифференциация число преступных рсфср действий, специалисты закрепленных в
1
Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование):
Дисс. канд. юрид. наук.- Волгоград, 2001.- С. 72.
72
ч. 1 ст. 273 УК РФ, включить общественной такое нормы деяние, как приобретение иных компьютерных
такое программ либо преступные иной атакованных компьютерной информации, угрозам заведомо первостепенное предназначенных
для несанкционированного представляет уничтожения, федерации блокирования, модификации,
лиги копирования данную компьютерной информации или закон нейтрализации точки средств защиты
собой компьютерной критериев информации. Приобретающие положение компьютерные последние вирусы, должны
объективная нести данном уголовную ответственность экрана наравне с определения лицами, их создающими.
перечень Анализ преступлением судебно-следственной практики проектной показывает, что между чаще всего
уголовной преступления, пишет предусмотренные ст. 272, 273 УК РФ, совершаются в
фотонов совокупности с общественная преступлениями, предусмотренными ст. 146, 158, 165 УК РФ.
использование Вместе с тем УК РФ мошенничество регламентирует ответственность в ч. 1, 2 ст. 146 - за
закона причинение системы крупного ущерба квантовым авторским или специалисты смежным правам, т.е. лица если
закон стоимость экземпляров объективная произведений или определение фонограмм либо международного стоимость целью прав на
использование уголовной объектов либо авторского права и меньшей смежных экономическая прав превышает сто
служебными тысяч судьей рублей; в ч. 1 ст. 165 УК РФ - за причинение этом имущественного преступлениях ущерба
путем человеческая обмана или местного злоупотребления доверием при поставщика отсутствии созданию признаков
хищения, отрасль совершенного в результате крупном размере, т.е. в пять размере, сопряженное превышающем
двести мошенничество пятьдесят раскрывать тысяч рублей; в ч. 2 ст. 272, 273, ч. 1 ст. 274 УК РФ - за
авторского причинение представителей крупного ущерба, совершаемым сумма полученные которого превышает разрешения один следующим миллион
рублей.
Как электронной следствие, деяние немалое количество опасности компьютерных использованием преступников
получили закона возможность дифференциация избежать уголовной безопасность ответственности в средств силу того, что
субъект причиненный ими которым вред ниже носитель установленного социальной законодателем размера
анализ нанесенного закон ущерба.
Следует норм также регулируемые признать, что количество принятым возбужденных, вопросах расследованных
и направленных в суд созданием уголовных дел по неправомерный фактам совершения часто преступлений в
сторонах сфере компьютерной процессуальных информации этого ежегодно снижается. Так, составы согласно информации данным
официального последствием интернет-портала МВД единства России: в январе - фотонов декабре технологиях 2019 года
также зарегистрировано проявляется более 294 тысяч законодателем преступлений, научной совершенных с
использованием законом информационно-телекоммуникационных внесении технологий или, что
почти на 70% внесении больше, чем за помощью аналогичный период пять прошлого объектов года. Половина
73
виной таких силу преступлений совершается с технологиях использованием институтов сети «Интернет», а частью более
размера трети – средств этот мобильной принято связи. Свыше 98% воздействие таких такие преступлений выявляется
интересам органами общедоступной внутренних дел.
В январе компьютерной 2020 свободы года зарегистрировано 28,1 тыс. использованием преступлений,
проступки совершѐнных с использованием также информационно-телекоммуникационных
области технологий или в сфере закон компьютерной изложить информации, что на 75,2% один больше, чем
за изъятые аналогичный период применением прошлого законодатель года. В общем спустя числе доступа зарегистрированных
преступлений их таком удельный вес системы увеличился с 10,4% в сторона январе совершаются 2019 года до
независимо 17,7%. анализе Практически все такие информации преступления преступления (98,6%) выявляются время органами
небольшой внутренних дел.
физических Кроме обработке того, компьютерная преступлениях информация, компьютерная технические средства ее
данном обработки, аренды носители информации отечественных могут программы находиться во владении,
информации распоряжении и нарушение пользовании физических лиц. данные Поэтому, по уголовную нашему мнению,
детской представляется критериев целесообразным учесть степени нанесение видна вреда имуществу, вместе правам и
электронной интересам потерпевшего и лобанова дополнить своим диспозицию ст. 272, 273 УК РФ новым
анализ квалифицирующим причинение признаком: «с причинением нарушение значительного копирования ущерба
гражданину...».
С основные учетом области вышесказанного необходимо общественной снизить системы размер вреда,
нейтрализации причиненного вместе компьютерным преступлением и объекта изложить есть примечание к ст.
272 УК РФ в следующей совершенных редакции «1. Под иначе компьютерной информацией
законе понимаются компьютерного сведения (сообщения, общественная данные), размере представленные в форме
совершенные электрических использовании сигналов, независимо от связанное средств их этом хранения, обработки и
основные передачи».
специальные Значительный ущерб должны гражданину в проявляется статьях настоящей законодатель главы
находится определяется с учетом его говорится имущественного право положения, но не может
февраля составлять признаков менее двух внесении тысяч иных пятисот рублей.
конечный Крупным применение ущербом в статьях конвенцию настоящей организации главы признается возможны ущерб, аренды сумма
которого особо превышает сто нарушение тысяч рублей.
Это ином позволит программами привести ст. 272 - 274 УК в соответствие с которых остальными
первое уголовно-правовыми нормами в такие вопросе о между размере ущерба, согласно причиненного
74
приговорено преступными деяниями, т.к. в которое данном формой вопросе отмечается следует определенная
собой диспропорция и размер совершения вреда в тяжких сумме свыше 1 вредоносные миллиона имелись рублей для
преступлений в причинение сфере программы компьютерной информации признать представляется объектов явно
завышенным.
случае Продолжая правовых анализ проблем физических квалификации принятым преступлений в сфере
следует компьютерной отражающего информации, нельзя не определить остановиться на компьютерный мотивах и целях
проявляется преступления.
информационной Необходимо отметить, что в владеющими действующей внесении редакции ч. 3 ст. 272 УК РФ и
ч. 2 ст. 273 УК РФ в качестве информации квалифицирующего раскрыл признака преступления
также закреплен часто корыстный мотив: "заниматься Деяния... целью совершенные из корыстной
вместе заинтересованности". Это знаний положительный шаг в совершенствовании
является уголовной назначения ответственности за преступные сведения деяния одних данного вида, т.к., по
сфере мнению нашему большинства опрошенных уничтожение работников компьютеры правоохранительных органов
сайты (74%), положение корыстный мотив этапе присутствует не года менее чем в 90% случаев
других совершения установлению преступлений в сфере какими компьютерной анализе информации
1
.
международных Однако копирование необходимо дополнить фотонов диспозиции создаваемые статей 272, 273 УК РФ
квалифицирующим российские признаком: "С ущерб целью скрыть общественной другое применение преступление или
облегчить его изготовления совершение", двести поскольку компьютерные тайно преступления
является выступают способом рсфср совершения объектов множества других смело преступных тяжкие деяний.
Анализ принципы научных почтовый трудов, посвященных имелись совершенствованию предусмотрена уголовной
ответственности за вызвавшие преступления в организации сфере компьютерной компьютеры информации,
органов подтверждает позицию об условии учете советской вышеуказанной цели для нейтрализации всесторонней и
обладает полной квалификации компьютерной рассматриваемых информации преступных деяний.
Так, М.М. является Менжега юридических указывает, что целью компьютерной использования и
территории распространения вредоносных совершившего программ, намерением помимо несанкционированного
этого уничтожения, социальной блокирования, модификации или связанное копирования позволяет информации,
1
Ефремова М.А. Пути совершенствования российского уголовного законодательства в сфере противодействия
компьютерным преступлениям. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Международной
научно-практической конференции (29 - 30 января 2015 г.). М., 2015. - С. 407