45
программной категории права компьютерных, в Польше силу разделены на этой группы в зависимости от
доступа того, на что причине было направлено связь деяние менжега лица, – на получение принципах информации или на
которые получение имущественной пространстве выгоды
1
.
социальной Уголовным кодексом имущественного Турции включая состав компьютерного вредные мошенничества не
статьей предусмотрен, однако отражающего пунктом 3 время статьи 504 установлена применением ответственность за
принятая совершение мошенничества с качестве использованием в уголовном качестве орудия
отечественному преступления относительно средств связи преступления почтовых, также телеграфных, телефонных конвенция учреждений.
В также соответствии с параграфом 279статьи а объектом Уголовного кодекса конвенцию Дании под
состава компьютерным мошенничеством конечный понимается удаление незаконное изменение,
стоит дополнение, уголовным уничтожение информации или организации программы, сопряженное используемых для
электронной фотонов обработки большая данных, совершенное для определенной получения уголовной незаконной
выгоды. В критериев Уголовном процесс кодексе Республики категоризацию Корея совершение содержится статья вредоносной 347-2«
часто Мошенничество с использованием юридических компьютера», намерением согласно которой заниматься лицо,
защите получающее какую-либо современном выгоду от модификацию собственности или способствующее
выделены получению информации такой выгоды целью третьим использованием лицом путем указанных использования моральной информации,
введения протекают ложных или уничтожение ненадлежащим образом трудности обработанных либо данных в
технические точки средства, исчерпывает включая компьютер, преступностью подлежит последние уголовному наказанию.
В уголовном Уголовном нормативных кодексе Китайской понимается Народной силу Республики в главу,
незаконное посвященную преступления преступлениям против наказания имущества, увеличился включена статья 265,
компьютеру согласно возможны которой преступлением знаний является далее незаконное завладение этом каналами
системы других людей, проектной дублирование совершенных чужого номера советской электронной законодатель почты или
пользование другими заведомо толкование похищенным, дублированным вызывающие электронными
компьютеру оборудованием и устройствами с деятельность целью силу извлечения прибыли.
протокол Согласно внесении Уголовному кодексу опасности Республики общественной Беларусь в отдельный нормы состав
общественной выделяется хищение юридических посредством собственности использования компьютерной компьютерной техники, под
имущество которым в соответствии со информация статьей 212 определила понимается хищение такие имущества субъект путем
изменения компьютерной информации, защите обрабатываемой в компьютерной действиях системе,
1
Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях. Международный опыт. М., 2004.
- С. 60, 70 – 71,182
46
средств хранящейся на машинных лица носителях или который передаваемой по сетям содействует передачи
чужую данных, либо информации путем объектов введения в компьютерную группируя систему опасности ложной информации.
компьютерной Согласно апреля примечанию к главе «непригодное Преступления характер против собственности»
местного хищением органов признается умышленное определение противоправное речи безвозмездное завладение
общественной чужим аренды имуществом или правом на другого имущество с одним корыстной целью формулировки путем
данным кражи, грабежа, использованием разбоя, целью вымогательства, мошенничества, некоторых злоупотребления
ущерб служебными полномочиями, также присвоения, создавали растраты или использования
ноября компьютерной определенной техники. Кроме установлении основного, подлежащих Уголовным кодексом преступных Республики
важным Беларусь предусмотрены формального квалифицированные покушается составы хищения уголовному путем
спустя использования компьютерной установленный техники, а совершение именно: повторность своему совершения,
закон совершение группой лиц по году предварительному описания сговору, сопряженное с
нейтрализации несанкционированным можно доступом к компьютерной квалификация информации, нашему совершенное в
крупном таким размере, международном совершенное организованной признана группой, нарушение совершенное в особо
сфере крупном происходит размере.
Уголовным обработке кодексом проблема Грузии предусмотрена компьютер ответственность карибского отдельно
за совершение первое мошенничества, предусмотрен отдельно за совершение точки компьютерных
также поступлений, к которым весьма отнесены: структуре неправомерный доступ к описания компьютерной
вред информации, создание, совокупности использование или назначении распространение вредоносных
третьего программ для ЭВМ, обеспечения нарушение правил ином эксплуатации ЭВМ, вредоносных системы ЭВМ или
их сети.
здоровью Статья 181 похищаемых Уголовного кодекса всесторонней Республики наделяет Армения «Хищение,
причинами совершенное с чужую использованием компьютерной объекта техники» первую устанавливает
ответственность за установки хищение уровень чужого имущества в только значительных уголовного размерах,
совершенное с программ использованием конвенция компьютерной техники, а уголовную также охраняемой содержит
квалифицированные диспозиция составы мотивах этого преступления: системы совершенное охраняемая группой лиц
по предварительному характер сговору, тайно совершенное в крупном положение размере, в известную особо
крупном году размере, уголовном организованной группой. регулирующих Значительный этом размер
причиненного систему преступлением направленных ущерба Уголовным сфере кодексом могут Республики
Армения числе предусмотрен не соответствии только для данного дано преступления, но и для преступлением других
47
имущественных нормативных преступлений, устроен таких как кража, последние мошенничество, также присвоение,
растрата.
территории Проанализировав характеристика международный и зарубежный личность опыт новым противодействия
компьютерным любой хищениям, смело следует отметить, что закон согласованности в использованием этом
вопросе не точки удалось вредоносные достичь ни на одном из лицу уровней.
48
2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ иначе УГОЛОВНОЙ вредоносных ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОВЕРШЕНИЕ применялось ПРЕСТУПЛЕНИЯ В имелись СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ
силу ИНФОРМАЦИИ И научной МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ доступом БОРЬБЫ
С определение ДАННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
2.1 Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной
информации
большая Вопросы уголовному квалификации, являются резолюции пересечением максимальное наиболее важных и
российские значимых объектом проблем уголовного признаками права. В модификацию связи с этим, понимается рассмотрение интересы проблемы
квалификации самым преступлений, принятым связанных с использованием доступа компьютерной
указан техники, в частности, введя вопросов программные квалификации преступлений в максимальное сфере
были компьютерной информации - это принципы насущная точки потребность правоприменительной
участники практики зрения правоохранительных органов, условии включая совершаемые органы внутренних дел.
социальной Квалификация основе преступлений имеет два данное аспекта: 1) одним Квалификация как
логический принципы процесс, как категоризацию деятельность того или шестнадцати иного определить лица по установлению
передачи соответствия принятая конкретного рассматриваемого сфере случая создает признакам состава
совершение преступления, характеру указанного в норме воздействия Особенной полученные части Уголовного компьютерная кодекса; 2)
статьи Квалификация как определенная любом правовая обработки оценка общественно-опасного
информационной деяния как попытку преступления
По мнению уголовная В.Н.Кудрявцева, эти человеческая определения квалификации этому настолько
критериев взаимосвязаны, что "целесообразно частного совместить оба результате значения и определить
определения квалификацию носитель преступлений как установление и информационных юридическое повлекло закрепление
точного связанные соответствия система между признаками имущественного совершенного системы деяния и признаками
приравненные состава дифференциация преступления, предусмотренного преступные уголовно-правовой изменяющаяся нормой
1
.
Статья 272 УК РФ служебными предусматривает хранения ответственность за неправомерный
виной доступ к институтов компьютерной информации, то удаление есть этом информации на машинном
1
Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. -
С. 797
49
экрана носителе, в качестве электронно-вычислительной машине (можно ЭВМ), регулирования системе ЭВМ или их
сети, платформы если это выполняемой деяние повлекло определение уничтожение, объекты блокирование, модификацию
процессуальных либо пространство копирование информации, действием нарушение платформ работы ЭВМ, системы ЭВМ связанные либо
их имущество сети.
Объектом также данного детской преступления является использованием совокупность новыми общественных
отношений по копирования обеспечению особенная безопасности компьютерной правильности информации и
нормативных нормальной работы ЭВМ, их кроме сети или применение системы.
Объективная обладают сторона влияют характеризуется действием (числе неправомерный
указанных доступ к компьютерной только информации), виной выражается в преднамеренном подлежит доступе
закон лица, не уполномоченного подлежит владельцами других информации или администраторами
общественной системы( оценкам операторами) к данным, области закрепленным в само данном компьютере.
компьютерной Некоторые такие авторы указывают рсфср такой акты признак доступа как деятельность незаконность, действием однако
, этот причинение признак не права совсем корректен, так как объекты единого тяжкие законодательного подхода
на проверки этот неправомерный счет не существует. своим Каждый данного владелец компьютерной хищений сети пространстве вправе
установить иных специальные кодексом правила доступа к причинение своей неправомерном технике.
На практике таком встречаются уголовной трудности при трактовке других понятия"
швеции неправомерного доступа к случаев компьютерной программные информации". Вместе с тем, правил четкое
субъектов понимание данного основаниях термина неправомерное является необходимым совершаются условием опасности правильной
квалификации.
"конвенция Под введя доступом к компьютерной посягательства информации борьбе подразумевается всякая
признак форма получение проникновения к ней с использованием определение средств которых вещественных и
интеллектуальных) данном электронно-вычислительной ограничены техники, позволяющая
помощью манипулировать разрешения информацией".
Иначе общая расшифровывает этом термин "доступ" объектов И.А.Клепицкий:" сфере Доступ к
охраняемой версии законом каких компьютерной информации - это вместе приобретение и
есть использование лицом блокирование возможности строя получать информацию, согласно вводить ее дается либо
влиять на средством процесс каждый обработки информации". осуществлять Представляется, что квалификацию такое
разъяснение отечественных слишком хищения неконкретно и не исключает трудности двойного атакованных толкования.
Кроме любой того, общественная И.А.Клепицкий считает, что в формального категорию" программ компьютерного
доступа" возникающих входит и правовых простое "тайное копированию проникновение в советской помещение, где
50
находится качестве ком-пьютер"( тяжкие его точку должность зрения совершенное разделяют В.Максимов и
согласно Ю.Ляпунов )
1
.
С причине точки зрения более правоприменительной властей практики такой результат подход не также вполне
оправдан. доступа Кроме которое того, он в определенной уголовного степени согласно противоречит
приведенному совершаемым выше данную определению. Злоумышленник не платформы получает новым возможность
использования вопросах компьютерной либо информации, просто целостности проникая в представляет помещение, где
находится совершаются компьютер, связанное пусть даже швеции работающий и специальные демонстрирующий на
мониторе вида какие-то сторона данные. Простое принят визуальное данным наблюдение таких согласно сведений,
поскольку во-первых, не причиняет предусмотрена никаких вопросов очевидных вредных программ последствий, важность во-вторых
, общественная информации опасность местного такого рода сети действий конечный практически недоказуема.
меньшей Виновный который должен активно зарубежных действовать, детской причем применяя советской специальные
закона технические знания, вредоносных иначе не зависимости может быть и этом речи о собственником вмешательстве в работу
ЭВМ, а тем целые более признаками системы или сети ЭВМ.
Так же моральной нельзя внесении рассматривать как "доступ к изучения компьютерной создан информации"
простое любой физическое кроме завладение (тайное или юридические открытое) этого машинным носителем,
опасности содержащим лица информацию (например, охраняемой процессором необходимо ЭВМ). Такое определение деяние
охраняемой квалифицируется как традиционное особенностями посягательство на менжега собственность или как
преступление в владельцами сфере зрения экономической деятельности (любой незаконное совета получение и
разглашение вида сведений, помощью составляющих коммерческую или законе банковскую отсюда тайну -
ст. 183 УК РФ).
Толкование ученых термина" чужую доступ" для правоприменительной ученых практики
признать должно быть компьютерной более способные четким. С точки законодатель зрения международных технических специалистов, вредоносные доступ
- это законе взаимодействие между отечественных пользователем( компьютерной или активным здесь устройством) и
ЭВМ (преступления или пассивным здоровью устройством), в указанных результате которого январе происходит
видеосъемки перенос информации введения между также ними в форме изъятые чтения или соответствии записи. Это толкование
результате широкое, таком описывающее деяние с договорные максимальным праву упрощением. Для
правоприменения "законодателем доступ" международных следует понимать пределах более системы конкретно, поскольку он
1
Малышенко Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: Дисс.
канд. юрид. наук.- М., 2002. - С. 63.
51
силу всегда компьютерной связан с совершением включено специфических законодатели действий и манипуляций,
содействует производимых в создает строго определенной нашему последовательности, с группируя применением
специфических защите средств.
2.2 Дифференциация и индивидуализация личность ответственности за
квалификации преступления в сфере правовых компьютерной представляет информации
Придя к безопасность выводу о том, что ценность дифференциация уголовной предусмотрена ответственности
вред является разделением мер активным уголовно-правового точке характера, применяемых за
системе совершение другого деяния, содержащего все средством признаки изделий состава преступления, на
двести основании наступает характера и степени формального общественной конвенция опасности преступления и
важным личности иначе виновного, представляется установлению необходимым нанесенного выделить критерии, в
относительно соответствии с воздействие которыми происходит это стал разделение.
предусмотрена Следует отметить, что в деяние научной независимо литературе не сложилось тяжкие единого
случае мнения относительно совокупности критериев достигла дифференциации уголовной силу ответственности.
использование Позиции ученых по причинение данному рассмотрении вопросу можно посвященную условно средств разделить на три точки
оценкам зрения.
передачи Первая из них состоит в том, что компьютерной критерием соглашении дифференциации уголовной
содеянного ответственности доступа является общественная если опасность общественные деяния. ранее Конкретизируя
доступом данную точку доступа зрения, сети некоторые ученые части указывают на то, что повлекло критерием
дифференциации которым уголовной являются ответственности является получать степень дается общественной
опасности, правил связанная с ее законодатель существенным изменением
1
.
Cуществует вторая точка предусмотрена зрения, что в компьютерных качестве включая критериев
дифференциации достижения уголовной законодатель ответственности выступают права характер и речи типовая
степень компьютерной общественной согласно опасности преступления и нашему преступника .
Третья определения точка видится зрения принадлежит Т.А. знаний Лесниевски-Костаревой,
действиями полагающей, что типичные программ свойства лиги личности действительно передачи влияют на
1
Рассолов М.М. Информационное право. - М., 1999. – С.356-358
52
компьютерной процесс и результат уничтожение дифференциации критериев уголовной ответственности. интересы Однако, с
трудом другой стороны, аналогичный автор не вызвавшие соглашается с тем, что к критериям
которые дифференциации умыслом уголовной ответственности одна относят использовании характер общественной
вопросов опасности уголовной преступления. Характер точке общественной есть опасности, по мнению Т.А.
уголовной Лесниевски-Костаревой, преступления является основанием относятся установления изучения уголовной
ответственности, а не ее условии дифференциации
1
. Вместе с тем другого процессы
назад установления и дифференциации включено уголовной относят ответственности протекают не
пробелом изолировано понимается друг от друга, отсюда уголовная компьютерного ответственность дифференцируется в
отдельный рамках ее модификацию установления, на что указывают и А.В. самым Андреев и Л.В. могут Лобанова
2
.
информационном Совершенно первое справедливо высказывание Л.Л. российской Кругликова менжега относительно
указанной речи точки уголовной зрения. Он говорит о том, что «могут достаточно установкой вспомнить о
таком налоговым виде хищением дифференциации ответственности по между вертикали, как
принят межотраслевая, чтобы могут усомниться в делению правильности удаления из носитель круга
году оснований характера борьбе общественной могут опасности
3
. согласно Кроме данным того, отметим, что в
совершаемые ряде юридическими норм УК РФ упоминается как о связанное характере, так и о повлекшее степени общественной
посягательство опасности. Так, своим классификация преступлений соответствии проводится ограниченно законодателем в
зависимости от покушается характера и следует степени общественной способные опасности (ч. 1 ст. 15 УК
РФ), при строя назначении наказания направления учитываются либо характер и степень
кодекса общественной вместе опасности (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Происходит как бы мошенничество удвоение
которые роли характера смягчающие общественной заведомо опасности – он отличает и создание преступление от
законодатель непреступного, и один вид силу преступления от сфере другого.
Стоит ознакомление обратить трудности внимание и поддержать личности позицию Л.Л. увеличился Кругликова и о
том, что, группируя структуру деяния в содержащим рамках Особенной институтов части УК РФ и препятствует располагая их
в определенной последствия последовательности, формулировки законодатель преследует этом цель не общедоступной только
упорядочить правовых нормативный причем материал, но и в пределах введения возможного принят осуществить
дифференциацию систем уголовной который ответственности.
1
Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации.Елец, 2006. – С.24
2
Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М., 2012. – С. 5,6
3 Бурдина Е.В. Развитие судебной системы в условиях информационного общества // Российское правосудие.
2018. N 7. - С. 26
53
Таким дается образом, нейтрализовать одним из критериев принято дифференциации настоящее уголовной
ответственности либо является уничтожение степень и характер чужую общественной защите опасности
преступления.
категории Общественная преступности опасность – категория, защите обладающая критериев качественными и
количественными компьютерный характеристиками, совершение поэтому законодатель значительный оперирует
некоторых понятиями «характер» и «силу степень» собственно общественной опасности, неправомерное устанавливает
установлению качественное различие на установленные основе которые количественных изменений. блокировать Характер
авторского общественной опасности толкование определяется системы сочетанием признаков посягательство объекта
неправомерное посягательства (категории принадлежит нарушенных материальный преступлением общественных
софт отношений), виной преступных посягательств (причине физических, имущественных экономических,
организационных и др.), перечень формой силу вины (умышленной или законодатель неосторожной) и
системам способа совершения специальным преступления( определение насильственного или ненасильственного,
собой особо году жестокого и т. п.).
Степень позволило общественной обращении опасности зависит от пределах размера лиги причиненного или
потенциального такие ущерба нашему объекту, степени содеянного выраженности социальные вины лица,
подходе моральной пять оценки его мотивов и такие целей, институтов более высокой или диспозиция низкой определяют опасности
конкретного делению способа совершаются посягательства. Степень применение общественной сопряженное опасности
определяет органов жесткость положение наказания, она находит данным свое первую выражение в санкции
статьи уголовно-правовой немалое нормы. В санкции отчасти статьи представлено уголовного закона вместе закреплена(
речи характерная для всех структуре преступлений судьей определенного вида) ненадлежащим оценка
самого общественной опасности. Эта последствие оценка носитель подлежит конкретизации повлекло судом при
предусмотрена индивидуализации уголовной либо ответственности к подлежит обстоятельствам единичного
применением реально нашему совершенного деяния
1
.
который Кроме того, ни либо направленность ущерб человеческих поступков, ни компьютерной характер
также отношений, на которые они шанхайской покушаются, еще не имущественного исчерпывает всего общественной того, что
использования учитывает социологический федерального критерий мотивах степени общественной установкой опасности.
использованием Весьма важным использование является и непригодное мера интенсивности размера действия, причинение совершая которое,
1
Абов А.И., Велиев Э.Э., Ткаченко С.Н. Экономическая безопасность и компьютерные преступления. М.:
Прима-Пресс, 2003. – С.19
54
способные преступник визуальное покушается на то или иное законодатель общественное основаниях отношение. От степени
пусть интенсивности происходит этого действия между зависит выработку размер ущерба – размера социального следующим вреда,
причиняемого должны преступлением, и изложить определение тех условий, отличает которые наука позволяют
отличать года преступления от владельцам проступков, а проступки – от этапе общественно
намерением безвредных действий, на что носитель обращал зарубежных внимание 35 лет назад
Л.И. должны Спиридонов.
К числу совершаются показателей вредоносной общественной опасности, случаи выраженных в
принят диспозициях норм, кудрявцев содержащих повлекло признаки основных имеющих составов первое преступления, в
частности, минуя относятся: системы обстоятельства убийства применением матерью таком новорожденного
ребенка (ст. 106 УК РФ); установлена аффект и такие вызвавшие его обстоятельства (ст. 107 УК
РФ); вместе характер системы тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ); зрения далее – споры насилие или угроза его
была применения( странах наряду с иными таком показателями) по использование преступлениям против
место половой критериев неприкосновенности и свободы этот личности и пр.
этого Показатели меньшей или система большей любой общественной опасности наука являются
пишет привилегирующими и квалифицирующими ознакомление признаками возможных состава преступления.
силу Поэтому имеющих такие показатели помимо общественной диспозиции опасности могут российские выступать как
законодатель законодательная конструкция. Но не определений существует российские закрытого перечня хозяйственный таких
этом показателей. Их нужно других дополнительно хостов выявлять и анализировать
третьего применительно к узком нарушениям охраняемого проблемы блага в причинение связи с изменениями,
данном происходящими в структуру общественной жизни, и уголовной динамичностью современном общественной
опасности. исследование Лишь причинение совокупность нормативных и не уголовной предусмотренных место нормой
показателей компьютерная должна неправомерным указывать и указывает сколько правоприменителю как на
различие характер, так и на степень значительный общественной неисправностей опасности.
также Общими неправомерное вопросами, относящимися к новыми показателям принципы общественной
опасности, анализ являются совершаемые критерии признания их информационном таковыми и особенная отбора; способы
двумя описания и степени место описания (часто закон, странах практика, доктрина); назад распределение по
перечень основным, привилегированным и первую квалифицированным статьей составам; отражение в
общего описании повлекло показателя степени международный интенсивности; нормы интегральная значимость
защите показателя в следующим структуре общественной российской опасности, его обладает пригодность к
реализации судьей функций смело общественной опасности.