65
вероятно,
уровнем
считал
отношения
такой
справедливости
вид
представления
соисполнения
впервые
не
архивов
достигающим
десять
степени
QRG
общественной
Копылов
опасности,
умысла
характерной
значимый
для
также
квалифицированного
норм
персонала.
основу
Компьютерные
прибыли
преступления
Суда
имеют
Существование
тенденцию
декабря
быть
Судебная
организованными, и
Стрельцов
чаще
преступлениям
всего
здания
эти
взаимосвязи
преступления
изучает
совершаются
миллионов
организованной
целей
группой
целый
со
криминального
своей
непосредственным
собственной
криминализации
иерархией и
предусматривала
распределением
поэтому
ролей и
которого
обязанностей.
модификация
Понятия "группа
алгоритма
лиц
содержится
по
определенной
предварительному
указанных
сговору" и
"организованная
природы
группа"
своих
даны в
Касперского
статье 35
имущество
Уголовного
создало
кодекса
SMS
Российской
перевозил
Федерации.
достигший
Большинство
местах
компьютерных
СПб
преступлений
отсутствовал
совершаются
имущественную
группой
возраста
лиц
участвующих
по
постоянном
предварительному
любым
сговору, а
арест
зачастую и
охраны
организованными
Максимов
группами
графической
или
форм
преступными
никто
объединениями.
полового
Более
статьи
того,
сканер
уже
зрения
начали
превышает
появляться "мафиозные
завладели
хакеры",
общедоступная
единственной
форма
целью
тысяч
которых
совокупности
является
атомная
получение
окружающих
прибыли (мотивом
производимыми
для
злоумышленнику
обычной
работодателем
хакерской
виде
атаки
QZS
могут
рамки
быть и
модификации
хулиганские
уверенно
мотивы)
73
.
механизмов
Если
особенностей
одно
переданной
или
предусмотрена
несколько
введение
лиц в
плане
момент
выполняющее
совершения
прочную
незаконного
Применительно
доступа к
элемент
компьютерной
Кочой
информации
уточнить
не
обязательном
имеют
человеком
признаков
блоку
общего
Степалин
субъекта
заразила
преступления,
относящиеся
предусмотренного
заключенные
статьей 272
диалектический
УК
владельцами
РФ,
интеллектуальной
то
объема
преступление
марта
не
Историко
может
человеческая
быть
объекту
квалифицировано
месяцев
как
живого
совершенная
контроля
группа
развратные
лиц.
положение
Участники
Признаки
незаконного
войдут
доступа к
технологию
компьютерной
Пр
информации,
Законом
совершенного
сплоченностью
группой
машины
лиц,
функционированию
должны
стандартов
иметь
Сообщение
общие
указанное
характеристики
используемым
преступника (возраст,
виде
ответственность).
Указание
Незаконный
предложенное
доступ к
приведенная
компьютерной
частично
информации,
Как
совершенный
самыми
группой
подобная
лиц
противопоставлять
по
Россию
предварительному
осуществлять
сговору,
серьезные
признается
узкое
преступлением,
цепочке
если
в
Федеральный
нем
бомбы
участвуют
ГСУ
лица,
причинами
ранее
обусловлена
согласившиеся
прогнозам
совершить
совершению
преступление
политических
сообща.
признавалась
Необходимым
миллион
критерием
взаимосвязи
отнесения
похитило
совершения
Судебная
противоправного
мнением
доступа
манипуляции
группой
закона
лиц
конкретных
по
деятельность
предварительному
деянием
сговору
группу
является "соглашение о
обеспечивающее
совместном
системному
участии в
атрибуты
преступном
сотрудничестве
нападении,
обусловлена
достигнутое
инструкциям
до
Терра
покушения
Приговор
на
определение
него"
74
.
73
Волеводз А. Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере
компьютерной информации // Российский судья. 2017 - № 9. С. 36
74
Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт
международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. 2017. №1. – С.5
66
Лопатина
Наличие
оценочных
единого
графический
умысла
QF
считается
создаваемые
субъективным
Беларуси
признаком
противопоставлять
того,
партнеров
что
Зверева
группа
социологии
лиц
планомерную
совершила
энергетика
незаконный
объективная
доступ к
оборудованием
компьютерной
договоров
информации
апреля
по
тенденцию
предварительному
наблюдаются
сговору.
ролей
Для
зарегистрированных
квалификации
толковании
преступления,
поставлены
предусмотренного ч. 3
иметь
ст. 272
защищенных
УК
идентификаторов
РФ,
учебной
суды
введения
устанавливают
отрицательные
наступление
достоверной
договора о
доступом
совместном
подчеркивается
участии
связи
до
виновного
осуществления
ему
незаконного
формирующей
доступа к
деянии
охраняемой
ответственных
законом
модификация
компьютерной
ответственности
информации.
В
мерах
апелляционном
Проведенное
постановлении
Интерпола
от 26
содержание
апреля 2012
законодательство
года.
достоверной
по
противоправных
делу № 22-
475/2012
значительной
судебная
ненадлежащее
коллегия
один
по
интереса
уголовным
отношении
делам
текстовой
суда
две
Ямало-Ненецкого
признавать
автономного
составляет
округа,
Об ъектом
рассмотрев в
Иными
открытом
Квалификационные
судебном
другого
заседании
общепринятая
уголовное
условия
дело
обеспечивающую
по
уголовная
кассационному
налогов
представлению
чувствовать
прокурора и
формах
апелляционную
преступление
жалобу
нескольких
осужденного Ю.
задействованных
на
банковское
приговор
небрежность
Новоуренгойского
настоящего
городского
Соглашения
суда
компьютеризации
Ямало-
Ненецкого
Условиями
автономного
разъяснено
округа
Правил
от 23
сторону
января 2012
Официальный
года,
связях
установила:
"приговором
участвуют
суда Ю. М. С.
корысть
были
доказать
признаны
учетом
виновными и
изучение
осуждены
Каждый
за:
-
заинтересованности
причинение
Максимов
имущественного
рование
ущерба
практически
ОАО "у"
какой
путем
мире
обмана
способов
при
допускает
отсутствии
были
признаков
регулирующих
хищения,
главой
совершенного
экономической
группой
ними
лиц
Такая
по
опасным
предварительному
требований
сговору, с
отметить
причинением
информации
особо
фондах
крупного
России
ущерба;
- Ю. и М.
постоянно
за
оправданно
незаконный
Кочои
доступ к
исследования
охраняемой
смежных
законом
ущербе
компьютерной
правоведы
информации,
эти
совершенный
согласию
группой
группировок
лиц
совершены
по
психологии
предварительному
повышенной
сговору; С.
персональных
За
вероятность
те
личности
же
дифференциацию
действия,
числа
совершенные с
статистике
использованием
разглашение
своего
размера
служебного
недостаточность
положения."В
носитель
качестве
неправомерный
доказательства
системам
незаконного
информационной
доступа к
желания
охраняемой
отметить
законом
происходит
компьютерной
отражения
информации
обусловливающие
группой
осторожностью
лиц
совершенными
по
инструментами
предварительному
трактуется
сговору
Генезиса
суд
Сетевая
обоснованно
низкими
принял"
нарушая
многочисленные
значительной
переписки
Преступлениями
между
представляется
виновными
обвиняемого
лицами,
размерам
осуществлявшиеся
программным
через
какую
Интернет и
of
обнаруженные
министерств
на
специальным
технических
ратифицировала
устройствах Ю., С., М. в
обращала
ходе
Внешние
которой
трансграничный
заключенные
отмечается
обсуждали
следовать
выявление
истоки
их
юридической
преступной
охраны
деятельности,
часов
уголовную
группу
ответственность, а
выводов
также
целенаправленное
тактику
альтернативными
поведения,
региональные
которой
субъект
следует
субъекты
придерживаться,
Крылов
чтобы
копировали
избежать
путем
такой
Здесь
ответственности,
угрозой
обнаруженную в
Литва
технических
чужие
устройствах Ю.,
городах
переписку с
Ю. М. о
конфиденциальной
полученных
устройства
ими в
доступность
результате
Крылов
преступных
содержания
действий
рассматриваемой
денежных
обеспечения
67
средствах,
заслуживают
которые
внедрение
виновные
законодателя
делили
ответственное
между
районного
собой,
первый
определяют, в
называют
том
публичным
числе,
с
направлена
долей С."
75
.
научное
Когда
особо
организованная
акад
группа
удобной
совершает
сегодняшний
преступление,
совершенного
мы
значений
видим,
таковыми
что
реквизитов
она
Крупным
не
чувства
состоит
Российской
из
элементов
случайных
способов
людей, а
хранящаяся
функционирует
Раскрыть
на
блокирования
основе
допустил
взаимного
бумагу
доверия,
иного
имеет
Доктрине
лидера,
Круг
который
прежде
действует
QAT
как
ограничено
мозговой
любым
центр и
квалификация
обеспечивает
вносит
целенаправленную,
дают
плановую
предусматривает
деятельность
правоприменительное
как
вычислительных
для
уголовных
группы в
главу
целом,
правовых
так и
обстоятельства
для
идентификации
каждого
конкретно
участника
76
.
ратифицировала
Организатор
вы
создает
специалистов
группу,
правоприменительном
выбирает
действий
партнеров,
политика
распределяет
отношении
между
предпринимателей
ними
преступного
роли,
охраняемая
устанавливает
Преступления
дисциплину и т. д. а
отмечается
менеджер
подписи
обеспечивает
опасные
целенаправленную,
действенных
планомерную и
несовершенство
скоординированную
покушения
деятельность
наносят
как
устанавливает
группы в
способами
целом,
установлено
так и
совершил
каждого
следовательно
ее
причинно
участника.
абордаж
Участники
автоматических
незаконного
исключительно
доступа
к
изд
компьютерной
став
информации,
формируют
совершенного
разве
группой
затрат
лиц,
органы
должны
судов
обладать
закону
признаками
навыков
общего
оснований
субъекта
Полякова
преступления (возраст,
есть
вменяемость).
Нам
Организованная
правовых
преступная
библиотек
группа
поиска
может
чувства
быть
Киберпреступность
создана
телефон
для
Максимов
совершения
математических
одного
всего
или
отсутствием
нескольких
наступает
преступлений.
В
кражей
качестве
кражи
примера
Спорным
незаконного
Совершение
доступа к
работу
охраняемой
ряд
законом
необязательны
компьютерной
QAH
информации,
программа
совершенного
категория
организованной
международного
преступной
данных
группой,
Анисимова
приведем
четырех
уголовное
квалификация
дело в
лицами
отношении
QRG
одного
непосредственным
из
Гулян
участников
положения
организованной
автоматизированных
преступной
поправок
группы. 10
доктрине
марта 2011
далеко
года
предусмотренного
следователь
русском
ГСУ
Этот
ГУ
две
МВД
объекты
России
поколения
по г.
нем
Москве
собственников
возбудил
программы
уголовное
высказано
дело
частично
по ч. 2
распоряжаться
ст. 272
сложилась
УК
следует
РФ
(незаконный
языке
доступ к
целое
компьютерной
подтверждают
информации).
В 2010
владельцев
году
Сегодня
организатор
динамичный
преступной
осторожностью
группы,
ни
находящийся в
Первым
федеральном
мужеложства
розыске
степень
за
др
побег
режимов
из
бортовой
исправительной
задачи
колонии в
пострадал
Смоленской
Развитие
области,
имеющиеся
приобрел
повлечь
за 550
российский
тысяч
Первая
долларов в
приведенного
одной
компьютере
из
видом
компаний
мобильный
Дубая (ОАЭ)
и
проникновения
незаконно
программы
ввез в
будут
Россию
государственные
комплект
большинство
технических
странах
средств,
вопросе
позволяющих
соответствующего
скрытно
далее
контролировать
модификация
каналы
беспомощном
связи.
75
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 26 апреля 2012 по делу № 22-475/2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://rospravosudie.com/court-sud-yamalo-neneckogo-avtonomnogo-okruga-yamalo-neneckij-avtonomnyj-okrug-
s/act-104717310/
76
Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества / Л.Д. Гаухман,
С.В. Максимов – М. ,2017. – С. 9.
68
психологически
Под
стратегия
его
критической
руководством
методы
четверо
несовершенства
членов
музеев
организованной
отсутствием
преступной
планеты
группы
серверов
установили
Конституция
этот
могут
комплекс в
определенных
автомобиле
аппаратные
ГАЗ,
сервера
замаскированном
оценивается
знаками о
Угроза
ремонтных
компьютерное
работах.
уголовную
Затем,
Представить
используя
подходят
это
потеряло
устройство,
колонии
члены
должен
преступной
высоко
группы
стоимостные
осуществляли
параметров
незаконный
распространяться
доступ к
или
компьютерной
сумма
информации
предназначена
мобильных
рода
операторов,
нормативным
затем
внешние
копировали
Доктрины
данные с
переданной
мобильных
усугубляется
телефонов
объемом
граждан,
недостатки
проходящих
самой
мимо
Галахова
автомобиля, и,
частей
инициируя
сексуальным
исходящие
требования
звонки и
отвечает
SMS-сообщения,
информацию
определенным
получать
образом
Иначе
модифицировали
Из
информацию в
самоуправления
компьютерных
кодексом
системах.
Правил
Таким
графический
образом,
орудием
злоумышленники
политические
незаконно
поправок
завладели
Брянской
денежными
приводящие
средствами
компаний
граждан в
Прямое
различных
значительного
районах
рассчитывал
Москвы, а
договоров
также в
объекту
Брянской,
определения
Московской,
ибо
Орловской и
ситуации
Смоленской
трансграничный
областях
77
.
повторяют
Как
всего
следует
ввез
из
общественных
приведенного
Действия
примера,
Брянской
организованная
выполняются
преступная
виновные
группа
материальные
имела
общественную
лидера,
обосновывается
который
состояния
распределял
времени
роли
судебном
между
чужих
соучастниками,
совершенного
всех
субъект
соучастников
общему
объединял
файл
единый
Понятие
умысел,
ред
направленный
хранящаяся
на
для
совершение
главы
преступления,
законодательном
предусмотренного
настольные
статьей 272
надежном
УК
приема
РФ.
В
отягчающие
настоящее
использоваться
время
Конституция
наблюдается
лицевых
еще
оборудование
одна
свидетельствует
тенденция в
случайных
организации
таковыми
структурно-функционального
неосторожная
построения
кодирование
преступных
Соответственно
группировок.
внимания
Например,
стремительные
при
построения
организации
Такая
организованных
Изучить
преступных
Москвы
групп в
другом
сетевом
распространённостью
информационном
открытом
пространстве
длительного
практически
введенным
отсутствуют
законодательными
группы,
недавно
создаваемые в
чертежей
течение
подготовленность
длительного
направленных
времени,
основания
которые
личную
характеризуются
передаче
стабильностью,
QDL
сплоченностью,
Лаборатория
основанными
установили
на
правового
организованных
является
иерархических
Данные
связях;
лидера
такие
причинить
группы
принятии
объединяются
использует
на
Кочои
основе
Исходя
сетевой
территориальную
формы
обеспечения
организации
78
.
так
Преступные
мимо
группировки в
людям
сетевом
предмет
информационном
приходит
пространстве
использования
организуются,
применяемого
как
объема
правило,
помимо
для
электрический
выполнения
вопрос
конкретной
Преступные
задачи, в
потребуется
связи с
виновный
чем
один
их
предусмотрительностью
состав
документом
характеризуется
указанная
достаточно
чаще
высоким
развития
уровнем
организованных
вариативности.
должным
Члены
технологическим
таких
удаления
групп
даны
иногда
Рагозин
бывают
законодательных
лично
изложенного
незнакомы.
77
Официальный сайт ГУВД по г. Москве [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://petrovka38.ru/news/43703/
78
Осипенко А.Л. Организованная преступность в сети Интернет // Вестник Воронежского института МВД
России. – 2018. – №3. – С.10-16.
69
Устранение
На
компьютере
практике
организованная
нелегальный
формах
доступ к
осознает
компьютерной
секций
информации
информационную
может
законодателем
быть
пространства
трудно
каждое
квалифицирован
специальным
по ч. 2
выявить
ст. 272
чужие
УК
метро
РФ в
технологию
случаях,
задействованных
когда
умысла
один
жестком
из
Постановление
соучастников
доктринальных
имеет
интеллектуальная
несанкционированный
поставленных
доступ к
далеко
компьютерной
скопировали
информации, а
изображениями
другие-нет.
ученые
Очевидно,
приходит
что
рост
это
ложной
различие
принятии
должно
конь
основываться
луч
на
крайне
направлении
своего
намерения.
прекращаются
Если
проблемам
умысел
деяния
один,
повлекшему
то
устройством
действия
экземплярах
всех
стоимостные
соучастников
декодирование
квалифицируются
компьютерами
по ч. 3
имущественного
ст. 272
достижению
УК
Включение
РФ.
обеспечением
Если
потерпевшим
умысел
хранящейся
направлен
базы
не
Кузнецов
на
психики
компьютерную
обусловлена
информацию, а
себя
на
состояния
другой
произвол
объект
Крупным
уголовно-правовой
Общенаучный
охраны, а
два
незаконный
неустоявшаяся
доступ
узкое
является
противостоящие
лишь
Вопрос
способом
Многие
совершения
Собрание
преступления,
обществе
то
уровень
по
обратить
статье 272
какая
УК
достижения
РФ к
научно
ответственности
данной
должно
уголовно
быть
такое
привлечено
окружающем
только
были
лицо,
квалифицировано
получившее
услышаны
доступ к
передаваемыми
компьютерной
корыстная
информации.
похитив
Обычно
мобильного
это
отнести
происходит
предмета
при
принятием
совершении
получении
кражи
с
процессе
использованием
подделка
компьютерной
всем
техники.
подключенных
Автор
подписи
соглашается с
услуги
мнением
силу
ученых,
компонентов
рассматривающих
вынесении
сочетание
общедоступный
статьи 272
ввиду
УК
Бубнов
РФ
объединяются
как
обеспечивающих
отсутствие
предназначенная
законодательного
обвиняемых
закрепления в
программа
формулировке
государственная
квалифицирующего
Богданова
признака "совершение
много
преступления
четыре
группой
кассационному
лиц
литературы
по
человеческая
предварительному
формулировках
сговору
Борзенкова
или
смешение
организованной
определяет
группой"
79
.
взаимодействия
По
способов
мнению
неоднозначно
ученых,
символа
нецелесообразно
сайт
объединять в
подбирались
одном
собственнику
пункте
законодательном
статьи
объективности
обстоятельства,
характером
используемые в
вредоносного
других
неоднократно
главах
копированию
Уголовного
приводятся
кодекса
января
Российской
квалификации
Федерации
иные
для
чертежей
построения
пользователях
квалифицированного и
раскрытию
специально
Расширение
квалифицированного
конфиденциальность
вида
согласившиеся
преступления.
роутер
Аналогичной
связанные
позиции
объединяет
придерживается и И.А.
условий
Сало,
осуществлять
полагая,
вы
что"законодатель,
охраняемая
оценивая
живем
совершение
появлению
деяния
связях
организованной
развитием
группой
информационную
как
ошибкой
квалифицированный
обязано
вид
семейство
наряду с
Особое
совершением
всех
преступления
раздается
группой
оценка
лиц
достоверной
по
определенного
предварительному
расширяя
сговору,
содержание
не
имущество
учел
Нормативная
влияния
нормы
формы
порнографическими
соучастия
усиления
на
определенных
дифференциацию
сбыта
уголовной
уничтожили
ответственности с
наступление
точки
единый
зрения
основания
общественной
Американские
опасности"
80
.
79
Бражник С.Д. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере компьютерной
информации: монография / С.Д. Бражник – Ярославль: МУБиНТ, 2017. – С.88
80
Сало И.А. Преступные действия с компьютерной информацией ограниченного доступа: дис.... канд. юрид.
наук. М., 2011. С. 157
70
организованных
Автор
действенных
согласен с С.Д.
переустанов
Бражником,
плане
который
получает
считает,
случайных
что
рекомендациям
для
ГУ
устранения
дифференциацию
этого
письменным
несовершенства
обществу
законодательства
Законом
необходимо
группы
упорядочить
сравнительно
квалифицирующие
предмет
обстоятельства в
Казахстана
разных
понятие
частях,
исследования
придав
этому
им
признаки
значение
той
квалифицирующих и
рассмотрев
особо
вычислительных
квалифицирующих
сетях
признаков
стример
преступления
81
.
сигнала
Аналогичной
поступка
точки
определить
зрения
определенной
придерживается А. В.
Калмыков
Галахова,
вводящее
которая
настоящего
предлагает "в
адаптер
целях
программно
дифференцированной
муниципальное
оценки
преступлением
содеянного
преступником
разделить
программных
рассматриваемые
QRZ
формы
создана
соучастия
граждане
на
структуре
разные
обоснованных
части
текст
статей
находящихся
как
лет
квалифицирующие и
ред
особо
Нейтрализация
квалифицирующие
логина
признаки"
82
.
компьютерный
Квалифицированным
энергетика
видом
инструкциям
незаконного
оформлена
доступа к
июня
компьютерной
названа
информации (ч. 4
сетями
ст. 272
поправок
УК
платы
РФ)
ли
является
рамки
деяние,
всю
предусмотренное ч. 1, 2
компьютерную
или 3
работают
настоящей
гибель
статьи,
предметов
если
идентифицировать
оно
против
повлекло
материальном
тяжкие
определенным
последствия
компьютеры
или
подходят
создало
органы
угрозу
постоянном
их
налоговую
наступления. В
https
диспозиции
проводит
статьи. 272
использоваться
УК
интернета
РФ
рассматриваются
понятие "тяжкие
Другими
последствия"
любого
не
кафе
раскрывается,
QDT
оно
государственные
оценивается и
обстоятельство
должно
предварительного
определяться
раскрывается
судом в
жизнедеятельности
каждом
пределах
конкретном
Гуев
случае в
важную
зависимости
науке
от
телефонной
обстоятельств
официально
дела.
проявления
Включение
вид
криминального
наносит
вреда
физический
через
уточнить
оценочные
музеев
понятия в
предотвращение
основные
построен
составы
Включение
преступлений
подпадающие
делает
условно
размытой
Предметом
сферу
так
преступных и
критерии
некриминальных
графической
форм
требование
поведения и
процесса
дает
высокий
сотрудникам
обнаруженную
правоохранительных
Отличие
органов
использовались
такую
живем
широкую
действующего
свободу
комплекс
действий,
Однако
что
Автор
они
подготовки
вынуждены
устройство
подменять
правоприменения
законодателя в
становится
своей
повреждение
практической
повлекшего
деятельности и
кодекс
самостоятельно
Путин
определять
потерпевшему
пределы
совпадает
криминализации
крупном
деяний
83
.
исполнитель
Автор
возникающих
соглашается с
юридическое
мнением
привлечено
ученых,
видов
которые
статистический
рекомендуют
затрудняет
законодателю
представляющая
уточнить
Подсчитано
содержание
затратах
так
вины
называемых
функционирует
оценочных
деяние
признаков
официальной
преступления
84
. К
отдаваться
серьезным
вправе
последствиям
факторам
несанкционированного
Вопросы
доступа к
столкнулось
компьютерной
вышеупомянутого
информации
сознательно
можно
недостатки
отнести
процессами
внедрение
функционирует
систем,
рынка
регулирующих
81
Бражник С.Д. Указ.соч. С .89; Ястребов Д.А. Указ. соч. С. 88
82
Галахова А.В. К вопросу о достаточности законодательных средств борьбы с организованной
реступностью и законодательной технике // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2017.
С.111.
83
Анисимова И.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /
Анисимова Ирина Анатольевна – Томск, 2018. С.174.
84
Лопашенко Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений
в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2018. – №3. – С.44. С.37-43; Кузнецов А.,
Изосимов С., Бокова И. Стоимостные критерии в примечаниях главы 22 УК РФ // Уголовное право. – М.,
2018. – С.33-36
71
правило
безопасность
свободы
жизнедеятельности и
носителями
здоровья
крупном
граждан (например, в
незаконно
диспетчерских
значительного
системах
составляющих
на
воспитание
транспорте,
более
особенно
детерминантах
воздушном,
обеспечение
системах
ГИАЦ
обеспечения
Данная
обороноспособности
достаточности
страны,
распространению
ответственных
обществе
за
жизненным
экологическую
стоимости
безопасность),
выполняются
случаи
таких
гибели
подключить
людей
широкий
или
Объектом
причинениятяжкого
подготовки
вреда
четверо
здоровью, а
ней
также
слово
значительный
Устранение
экономический
законные
ущерб
ритерием
государству,
увольнения
юридическим и
электронного
физическим
праву
лицам в
значительной
результате
крайне
дезорганизации
незащищенность
производственных
научной
комплексов,
предусмотренное
нарушения
мер
организованной
Таким
работы
беспроводных
транспорта.,
определения
уничтожение
распространением
или
наступать
повреждение
сношения
имущества.
указано
Указание
Уголовно
на
Копирование
то,
тяжкого
какие
завладели
последствия
альтернативным
можно
скоординированную
считать
лишением
серьезными,
Уголовное
целесообразно
своему
дать в
региональные
отдельном
ремонтных
постановлении
практические
Пленума
трудностей
Верховного
обеспечением
Суда
воспитание
Российской
таким
Федерации.
В
организаций
этом
Крупный
случае
словами
его
реквизитов
можно
неблагоприятных
квалифицировать в
группы
совокупности с
детерминанты
другими
ряд
тяжкими
передается
преступлениями,
Компьютер
предусматривающими
РФ
аналогичные
возбуждения
последствия
поставленной
по
принятием
неосторожности.
сферах
Таким
введена
образом,
изменению
несанкционированный
Работы
доступ к
Существуют
охраняемой
договор
законом
определении
компьютерной
другим
информации (например,
философии
вследствие
представляло
нарушения
ввез
технологического
жадность
процесса
распространению
на
справедливым
производстве), в
Между
результате
пользование
которого
простой
человек
скопировал
погиб
органы
по
обеспечивается
неосторожности,
уже
должен
другую
квалифицироваться в
написании
совокупности
85
.
85
Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М., 2018 – Т. 4. –
С.654.
72
3. Ответственность за преступления в сфере посягательства на
компьютерную информацию
3.1. Соотношение составов преступлений в сфере компьютерной
информации со смежными и иными составами преступлений
В уголовно-правовой литературе было высказано мнение о
необходимости исключения ст.ст. 272—274 из системы норм УК РФ как
вносящих избыточность в действующее уголовное законодательство. Так,
С. Ю. Бытко считает, что внедрение компьютерных технологий не
создает новых общественных отношений, а следовательно, не порождает
новых объектов уголовно-правовой охраны
86
.
По нашему мнению, это глубоко ошибочное суждение.
Появление норм о преступлениях в сфере компьютерной информации
предопределено всем ходом научно-технического прогресса. Данные
преступления имеют и свой объект, и свой предмет посягательства.
Существование соответствующих статей в УК РФ абсолютно оправданно.
Другое дело, что на правоприменительном уровне возникает вопрос о
соотношении преступлений в сфере компьютерной информации и иных
преступлений. Поэтому совокупности преступлений в сфере компьютерной
информации с иными преступлениями и отграничению их от иных
преступлений следует уделить особое внимание.
В судебной практике возникает вопрос о соотношении составов
преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 и 273 УК РФ.
Состав преступления в ст. 273 УК РФ сконструирован как
формальный. Сам факт создания, распространения или использования
вредоносных компьютерной программы или иной компьютерной
информации признается оконченным преступлением. Это состав с
альтернативными действиями. Ответственность установлена за любое
86
Бытко С. Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с
использованием компьютерных технологий: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 8—9.
73
действие, названное в диспозиции закона, однако последовательное их
совершение с одной и той же вредоносной программой либо иной
компьютерной информацией не образует совокупности преступлений.
Состав преступления, предусмотренный ст. 272 УК РФ, по своей
конструкции является материальным. Для признания данного преступления
оконченным требуется наступление последствий в виде уничтожения,
блокирования, модификации либо копирования информации.
Поэтому если виновный создал вредоносную программу, а затем
использовал ее для осуществления неправомерного доступа к
компьютерной информации, повлекшего указанные в законе последствия,
то его действия квалифицируются по совокупности преступлений — по ст.ст.
272 и 273 УК РФ.
Модификация существующей компьютерной программы, охраняемой
законом, и превращение ее во вредоносную также подлежит квалификации
по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 и 273 УК РФ.
Копирование программы без ее модификации не образует состава
преступления, изложенного в ст. 272 УК РФ, так как не происходит
неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.
Отличие составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 и 274 УК
РФ, заключается в следующем. При совершении преступления,
квалифицируемого по ст. 274 УК РФ, виновный, как правило, имеет доступ
к охраняемой законом компьютерной информации на законном основании.
При совершении преступления, ответственность за которое установлена ст.
272 УК РФ, виновный не имеет законного основания для доступа к
компьютерной информации
87
.
В качестве последствий преступления в ст. 272 УК РФ указаны
уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, в
87
Гаврилин Ю. В. Научно-практический комментарий к ст. 272 УК РФ [Электронный ресурс]. Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
74
ст. 274 УК РФ — также уничтожение, блокирование, модификация либо
копирование информации, но при условии причинения крупного ущерба.
В связи с вступлением в силу ст. 274.1 УК РФ возникла проблема
соотношения составов преступлений, предусмотренных данной статьей, и
других преступлений в сфере компьютерной информации. Представляется,
что нормы ст. 274.1 УК РФ по отношению к соответствующим нормам
ст.ст. 272—274 УК РФ являются специальными, поэтомупри их
конкуренции применению подлежит ст. 274.1 УК РФ.
В связи с вступлением в силу ст. 274.1 УК РФ возникла проблема
соотношения составов преступлений, предусмотренных данной статьей, и
других преступлений в сфере компьютерной информации
88
. Представляется,
что нормы ст. 274.1 УК РФ по отношению к соответствующим нормам
ст.ст. 272—274 УК РФ являются специальными, поэтому при их
конкуренции применению подлежит ст. 274.1 УК РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях
против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
приводится следующее разъяснение: «К развратным действиям в статье
135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения,
мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших
двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста,
которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения
виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего
лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям».
Развратными могут признаваться и такие действия, при которых
непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица
отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети
Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей» (п. 17).
88
Богданова Т. Н. Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации //
Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 11 (302). С. 64—67.