55
2.2 Субъективная сторона преступления в сфере посягательства на
компьютерную информацию
Незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации
может быть осуществлен только умышленно, но это не означает, что
преступление, предусмотренное статьей 272 УК РФ, также может быть
совершено только умышленно, поскольку закон криминализирует не сам
незаконный доступ, а действия, последовавшие за незаконным доступом.
Поэтому форма вины должна устанавливаться в отношении последствий в
виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования
информации
60
.
Исходя из того, что в статье 272 УК РФ конкретно не указано, что
данное преступление может быть совершено только по неосторожности,
учитывая формулировку части 2 статьи 24 УК РФ, можно сделать вывод, что
оно может быть совершено либо умышленно, либо по неосторожности.
Например, если исполнитель умышленно допустил незаконный доступ к
охраняемой законом компьютерной информации и это непреднамеренно
повлекло изменение информации, то деяние указанного лица содержит
признаки преступления, предусмотренного статьей 272 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Мотивы преступления не имеют значения для квалификации. Чаще
всего это корысть, развлечение, месть.
Субъект преступления носит общий характер — это может быть любое
вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, совершившее
незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,
повлекший указанные в законе последствия
61
.
60
Богданова Т. Н. Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации //
Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 11 (302). С. 64—67.
61
Анисимова И.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /
Анисимова Ирина Анатольевна – Томск, 2018. С.174.
56
Субъективная сторона преступления, квалифицируемого по статье 273
УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Исполнитель осознает, что он
создает, использует или распространяет вредоносную программу или файл,
которые, как известно, приводят к несанкционированным действиям, и
желает сделать это.
Ответственность наступает за любое действие, предусмотренное
альтернативным распоряжением. Например, один из них может нести
ответственность за создание вредоносного программного обеспечения,
другой-за его использование, а третий-за распространение соответствующих
программ или файлов.
Цели и мотивы по отношению к основной структуре преступления не
имеют значения для квалификации. Они могут быть приняты во внимание
при вынесении приговора. Под признаки преступления, предусмотренного
статьей 273 УК РФ, подпадают, в частности, действия владельцев файловых
серверов, на которых программы или файлы выставляются для свободного
копирования, приводящие к несанкционированным действиям —
последствиям, предусмотренным в диспозиции закона.
Субъектом общеуголовного преступления является вменяемое
физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и создавшее,
использовавшее или распространявшее вредоносное программное
обеспечение или иную компьютерную информацию.
Преступление, предусмотренное статьей 274, по нашему мнению,
может быть совершено либо умышленно, либо по неосторожности.
Исполнитель осознает, что он нарушает правила эксплуатации
соответствующего аппаратного или программного обеспечения или правила
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, предвидит, что его
действия могут привести к уничтожению, блокированию, изменению или
копированию информации, повлекшему крупный ущерб, и желает или
сознательно допускает наступление этих последствий. Он предусматривает
уничтожение, блокирование, изменение или копирование информации с
57
нарушением правил эксплуатации или правил доступа к информационно-
телекоммуникационным сетям и причинение крупного ущерба, но без
достаточных оснований уверенно рассчитывал на предотвращение
последствий или не предвидел указанных в законе последствий, хотя с
необходимой осторожностью и предусмотрительностью должен был и мог их
предвидеть.
Субъектом общеуголовного преступления является вменяемый
человек, достигший 16-летнего возраста
62
.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное статьями
274.1 и 273 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, как совершенное с
определенной целью. Разница между преступлениями заключается в цели
деяния. В статье 274.1 УК РФ Цель действий виновного лица определяется
как неправомерное воздействие на критическую информационную
инфраструктуру Российской Федерации, которое может выражаться, в том
числе, в уничтожении, блокировании, модификации, копировании
информации, содержащейся в критической информационной
инфраструктуре, или нейтрализации защиты этой информации. Иными
словами, целью создания, распространения и (или) использования
вредоносного программного обеспечения или иной компьютерной
информации Применительно к статье 274.1 УК РФ является компьютерная
атака, то есть целенаправленное воздействие программных и (или)
аппаратно-программных средств на объекты критической информационной
инфраструктуры Российской Федерации, телекоммуникационные сети,
используемые для организации взаимодействия таких объектов, с целью
нарушения и (или) прекращения их функционирования и (или) создания
угрозы безопасности информации, обрабатываемой такими объектами.
Субъектом общеуголовного преступления является вменяемый
человек, достигший 16-летнего возраста
63
.
62
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. 2-е изд. М., 2018. С.
579.
58
Часть 2 статьи 274.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность
за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,
содержащейся в критически важной информационной инфраструктуре
Российской Федерации. Отличие от состава преступления, предусмотренного
статьей 272Уголовный кодекс Российской Федерации состоит как из
объективных, так и из субъективных признаков.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.1
УК РФ в отношении последствий причинения вреда критически важной
информационной инфраструктуре Российской Федерации, может выражаться
в умысле или халатности. Предмет преступления является общим.
По нашему мнению, субъективная сторона преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 274.1 УК РФ, характеризуется как умыслом, так и
неосторожностью в отношении последствий причинения вреда критически
важной информационной инфраструктуре Российской Федерации.
Предмет этого преступления может быть как общим, так и
специальным. Если лицо было обязано соблюдать особые правила, то
предмет преступления является особым. Если лицо не было обязано
соблюдать специальные правила, то субъект преступления признается
общим.
В части 4 статьи 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в
качестве отягчающих обстоятельств указывается совершение преступления
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо
лицом с использованием своего служебного положения.
Часть 5 статьи 274.1 УК РФ предусматривает особо отягчающее
обстоятельство в виде тяжких последствий. Представляется, что серьезным
последствием можно признать прекращение функционирования объекта
критической информационной инфраструктуры Российской Федерации,
телекоммуникационных сетей, используемых для организации
63
Осипенко А.Л. Организованная преступность в сети Интернет // Вестник Воронежского института МВД
России. – 2018. – №3. – С.10-16.
59
взаимодействия объектов критической информационной инфраструктуры
Российской Федерации и (или) нарушение безопасности обрабатываемой
этой информации.
2.3 Квалификационные виды посягательства на компьютерную
информацию
произвол
Квалифицирующие
Постановление
признаки
сетям
преступления
должно
по ч. 2
Правил
ст. 290
важных
УК
доверием
РФ-
Получение
QZB
доступа к
важность
компьютерной
психотропных
информации с
машины
причинением
Иванов
крупного
доступности
ущерба, а
Кочой
также
историко
мотив
сфере
совершенного
Условиями
деяния —
корыстных
корысть.
ролей
Понятие
излучение
крупного
сотрудников
ущерба
общеизвестная
раскрывается в
противоречиво
Примечании 2 к
Их
статье 272
составов
УК
поиска
РФ:
корыстных
крупным
ноября
ущербом в
членов
статьях
Конечно
главы 28
Основным
УК
исходящие
РФ
взаимного
признается
Существование
ущерб,
изд
превышающий 1
формулировках
млн
проникновения
рублей
64
.
уголовных
Корыстолюбие
Диспозиция
означает
Глава
стремление
уголовное
виновного
критическую
лица
трактуется
получить
например
какую-
либо
нашему
материальную
Вопрос
выгоду
принудительное
или
двоичными
избавиться
человеческая
от
тайно
материальных
виктимность
издержек в
разглашение
результате
поступка
совершения
транспорте
преступления.
дезорганизации
Квалифицирующими
ошибкам
признаками
соответственно
преступления,
повлекший
предусмотренного
технику
частью 3
похоть
статьи 272
добытые
УК
их
РФ,
Крупный
являются
арест
совершение
настольные
деяния
муниципальное
группой
бюджетных
лиц
СМИ
по
лиц
предварительному
явлений
сговору,
зачастую
организованной
последствий
группой
числе
или
сотрудников
лицом с
простой
использованием
бумагу
своего
Цыденова
служебного
данные
положения.
семейство
Для
арест
признания
Необходимо
содеянного
показателей
совершенным
ценность
группой
криминализации
лиц
Dos
по
прибыли
предварительному
защитой
сговору
став
необходимо
их
установить,
последствие
что
целом
субъекты
охраняемых
группового
держателя
преступления
Федерации
полностью
Вся
или
недостатков
частично
использованных
совершили
самых
действия,
Следует
указанные в
современном
диспозиции
справ
статьи,
законом
то
владельцу
есть
абонентского
либо
DVD
обеспечили
сигнал
несанкционированный
иная
доступ к
указанное
информации,
для
либо
незаконные
уничтожили,
недостоверную
либо
организации
модифицировали,
факторы
либо
рост
заблокировали,
новых
либо
постсоветского
скопировали
января
информацию.
ста
Действия
указаны
членов
причинам
организованной
государственного
группы
Закон
должны
защита
квалифицироваться
преступник
по ч. 3
неадекватное
ст. 272
автоматизированных
УК
противопоставлять
РФ
организацию
независимо
критической
от
сведений
того,
большую
совершили
которому
они
нанесения
объективную
иные
64
Официальный сайт ГУВД по г. Москве [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://petrovka38.ru/news/43703/
60
сторону
округа
преступления
расположенных
или
скрытный
нет.
раздачи
Для
использованных
привлечения к
конкретно
ответственности
создание
достаточно
Основные
доказать,
другого
что
вопросов
виновные
главных
действовали в
доктрины
составе
длительного
организованной
исключено
группы,
же
деятельность
розыске
которой
приговор
была
На
направлена
оформлена
на
компонентов
незаконный
Стратегия
доступ к
несанкционированных
охраняемой
привитию
законом
Появились
компьютерной
совершил
информации,
сигнала
если
расходов
это
наличия
привело к
повсеместность
уничтожению,
характерной
блокированию,
примечаниях
изменению
интеллектуальной
или
использование
копированию
полупроводниковых
информации.
собственной
Использование
сношения
служебного
доверием
положения
апелляционном
означает,
реквизиты
что
регулирования
лицо
проникновения
имеет
действиям
доступ
к
совокупности
компьютерной
Вместе
информации,
определить
незаконно
вредоносных
используя
развратные
права,
значительную
предоставленные
Российский
ему
обоснованных
исключительно в
разветвленностью
силу
вмешательства
его
учреждения
служебной
телекоммуникационной
деятельности. В
общедоступный
этом
правил
случае
низкая
виновное
Самарского
лицо
техническое
использует
делу
предоставленные
платном
ему
начались
права в
характеризуются
сервисе
появились
против
криминологии
законных
персонала
интересов
прежде
владельца
Microsoft
или
временных
владельца
нарушение
информации
65
.
баз
Закон
технологий
не
человек
уточняет
программным
статус
монографических
лица,
Савельев
которое
производства
использует
стал
свое
вещных
служебное
ряд
положение
инфраструктуры
для
Специалисты
незаконного
ошибочным
доступа,
комментарий
приводящего к
помощью
уничтожению,
Компьютеры
блокированию,
файл
изменению
повсеместность
или
компьютерное
копированию
нейтрализации
информации.
технологиях
Думается,
Логин
что
налогов
это
денежных
может
оператора
быть
Service
любое
решил
лицо,
них
которое в
зарегистрировано
силу
категории
своего
критической
служебного
необходимых
положения
глобальный
имеет
законодателю
возможность
здравоохранение
получить
ограничение
доступ к
страсть
охраняемой
распространении
законом
статистический
информации,
признаваться
вопреки
оборудования
воле и
проявления
согласию
Цель
владельца (владельца)
находящихся
этой
QSS
информации,
исключает
независимо
За
от
форм
того,
счет
где
Собрание
они
умышленных
работают.
специфические
Субъектом
проблемы
данного
Российское
преступления
охраняемые
может
жизни
быть
ключевым
как
Дел
должностное
отнести
лицо,
осужден
так и
компьютерный
неофициальное,
договора
но
квалифицированного
имеющее
предложения
такое
прочную
должностное
вызывание
положение,
одним
которое
эгоистических
позволяет
юридическое
ему
вменяемое
получить
Выяснилось
доступ к
программе
компьютерной
факторами
информации.
В
QRS
качестве
Преступники
квалифицирующих
повлекший
признаков
интерпретации
преступления
образом
часть 4
неоднократно
статьи
272
переписал
УК
устройством
РФ
задачи
предусматривает
разных
наступление
предусматривающие
тяжких
постоянно
последствий
всяком
или
точного
создание
потерпевшие
угрозы
Постановления
их
таким
наступления.
параметров
По
момент
нашему
предусматривающие
мнению,
сотовой
вина в
QZB
отношении
адаптер
этих
доказательства
последствий
здоровье
может
неуклонно
быть
уровня
как
организаций
умышленной,
пределах
так и
противоправного
небрежной.
кодирования
Представляется,
действенных
что
всяком
тяжесть
предисл
последствий
отраслях
должна
киберпреступления
определяться
например
для
распределял
каждой
эволюции
конкретной
портативные
ситуации.
предложенное
Иными
удовлетворяла
словами,
живем
таковыми
затрагивающим
могут
встречаются
быть
Корыстолюбие
признаны
системе
любые
цифрах
последствия,
предусмотрена
которые
устройствами
суд с
совершившее
учетом
Конвенцией
конкретных
обращение
обстоятельств
Ранее
дела
сами
может
Расследование
признать
изменениями
65
Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / под ред. Н. Г. Шурухнова. М.,
2019. С. 196—201
61
серьезными. К
деянии
тяжким
кабелей
последствиям
До
следует
явлениями
отнести,
около
например,
денежные
причинение
промежуточных
особо
воспринимается
крупного
процесса
материального
Американские
ущерба,
претерпела
принудительное
жадность
прекращение
изменилась
деятельности
разумная
юридического
Модификация
или
сигнала
физического
похоть
лица,
всех
утрату
Структурно
важной
обеспечивающих
информации,
имеющихся
гибель
идентификационного
людей
обеспечивает
или
секций
причинение
начались
тяжкого
безналичные
вреда
признаков
их
криминализации
здоровью,
предусматривающими
несчастные
включенные
случаи и
развлечение
катастрофы и т.д.
Родовым
Угроза
промышленность
тяжких
Методология
последствий
ежесекундно
подразумевает,
относящиеся
что в
Казахстан
результате
осмысления
действий
особым
виновного
генерируемые
лица
внедрение
сложилась
Мешкова
совокупность
конкретных
обстоятельств (создалась
организованный
ситуация),
созданных
при
квалифицирующие
которой
вида
существовала
основные
вероятность
обороноспособности
наступления
предусмотренных
последствий в
Красненкова
виде
видов
крупного
отношений
материального
связано
ущерба,
Он
гибели
создание
людей и т.д.
Институт
Квалифицирующие
обобщенные
признаки
получения
преступления,
каждой
предусмотренного
исследователи
частью
2
учетом
статьи 273
Интернет
УК
переданной
РФ,
стране
повторяют
экстремистских
квалифицирующие
обоснованности
признаки ч. 2 и 3
США
статьи
272
идентичны
УК
ограничительное
РФ.
следующем
Квалификационные
программами
признаки,
блоки
предусмотренные
исключено
частью 3
двоичными
статьи 273
следующем
Уголовного
конфиденциальность
кодекса,
субъективной
аналогичны
имело
квалификационным
авторских
признакам
речь
части 4
компонентов
статьи 272
изучение
Уголовного
инструкциям
кодекса.
развратные
Квалифицирующими
специалистов
признаками
другого
преступления,
отечественном
предусмотренного
Выражается
частью 2
безвозмездно
статьи 274
особенностям
УК
пятой
РФ,
подбирались
являются
законодательной
наступление
Как
тяжких
части
последствий и
превышающий
угроза
своем
их
Вопросы
наступления.
тарифами
Основанием
присвоена
для
математических
дифференциации
альтернативными
уголовной
преступной
ответственности
последствия
является
формулировку
существенное
соответствующий
изменение
состав
степени
совершенного
общественной
категории
опасности
Общие
деяния,
вправе
которое
расследованию
приводит к
значение
изменению (увеличению
Бубнов
или
Корыстолюбие
уменьшению)
случаи
ответственности
66
.
крайне
Исходя
существенные
из
злоупотребления
принципа
правоотношений
справедливости
деяние
уголовной
утверждать
ответственности,
составляющие
законодатель
Совершение
включает в
Академии
статьи
многочисленных
Уголовного
воспринят
кодекса
отв
Российской
характеристика
Федерации
созданной
квалифицированные и
высказываются
специально
выражается
квалифицированные
щенны
составы
слова
преступлений.
сегодняшний
Квалифицированным
тяжесть
видом
Более
несанкционированного
физических
доступа к
Если
компьютерной
защищенности
информации (часть
сегмент
вторая
как
статьи 272
заключения
УК
рассмотрению
РФ)
различаются
является
технику
деяние,
государствах
предусмотренное
провайдера
частью
объектам
первой
Кажется
настоящей
смартфон
статьи,
неграмотность
причинившее
Соглашения
крупный
статус
ущерб
отношениях
или
Мотивы
совершенное
посредством
из
Организованная
корыстных
утверждении
побуждений.
66
Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: учебное пособие / Н.В. Васильев – М., 2016. –
С.62-63.
62
Законом
Крупный
Например
ущерб
Когда
определяется в
осведомленность
примечании к
налоговую
статье 272
другим
УК
положение
РФ и
главных
распространяется
разъяснено
на
модификации
все
http
преступления
расположенных
главы 28
причинам
УК
транспорте
РФ.
доступе
Крупным
осуществляя
ущербом
такой
признается
настоящей
ущерб,
конструкции
сумма
цепочке
которого
материальных
превышает
нормой
один
трансграничный
миллион
соотношения
рублей.
статью
Категория "крупный
независимо
ущерб"
Пленума
используется в
смартфонов
отечественном
операции
уголовном
Опыт
законодательстве
нецелесообразно
для
правил
характеристики
достигшее
количественного
Service
содержания
воздействием
последствий
наносит
преступления.
расизма
Понятие "
Казахстана
крупный
работают
ущерб "введено в
тайну
статью 272
выделяют
Уголовного
печати
кодекса
объединения
Российской
Однако
Федерации
атомная
Федеральным
иметь
законом
пользователя
от 7
округа
декабря 2011
обязательственные
года № 420-ФЗ"О
Создание
внесении
достаточности
изменений в
возможно
Уголовный
материального
кодекс
технику
Российской
важной
Федерации и
Информационные
отдельные
утверждены
законодательные
сообщений
акты
интереса
Российской
различной
Федерации".
лег
До
вне
принятия
нелегальный
вышеупомянутого
платы
закона
приобрел
ученые
производстве
неоднократно
недостаточная
предлагали
неустоявшаяся
использовать
самостоятельного
стоимостные
система
критерии "значительный
сознания
ущерб",
"крупный
мошенничеством
ущерб", "особо
выражаться
крупный
значительной
ущерб"
Анисимова
для
структуре
описания
передаваемой
криминального
предложенное
ущерба
67
.
использует
Обязательными
межличностные
признаками
Крупным
объективной
Список
стороны
философского
преступления
законодателю
предусмотренного ч. 2
говорит
ст. 272
концепция
УК
QZS
РФ
такие
являются
оператора
следующие
достаточно
общественно
международно
опасные
Ратинов
последствия:
-
образования
уничтожение,
Другими
изменение,
возникнуть
блокирование
подлежит
или
свободна
копирование
Сейчас
охраняемой
подчеркивается
законом
широкую
компьютерной
обработке
информации;;
-
подключают
ущерб,
оценивая
причиненный в
обеспечения
результате
неправомерным
неблагоприятных
практические
последствий
имеющее
незаконного
нанесения
доступа к
организации
охраняемой
представление
законом
сами
компьютерной
совершения
информации,
отечественном
сумма
мнений
которого
совокупности
превышает
кодексу
один
размерам
миллион
реступностью
рублей.
общему
Состав
обязанности
преступления,
конфиденциальности
предусмотренного ч. 2
технология
ст. 272
Клепицкий
УК
фиксирует
РФ,
Генезиса
считается
побуждений
завершенным с
ни
момента
недавно
причинения
своего
крупного
избежать
ущерба.
информации
При
какой
отсутствии
денежными
общественно
шестнадцатилетнего
опасных
учреждения
последствий
производственных
от
под
незаконного
изучение
доступа к
контексте
охраняемой
актах
законом
Участники
компьютерной
составляющие
информации в
внесению
виде
обеспечение
крупного
воспринят
ущерба
одно
уголовное
Не
деяние
пишет
должно
существенные
квалифицироваться
другое
по ч. 1
правилу
ст. 272
самых
УК
виде
РФ.
67
Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт
международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. 2017. №1. – С.5
63
сайтов
До
QF
принятия
них
Федерального
совершать
закона N420-ФЗ
Статья
от 7
существенные
декабря 2011
нормативных
года "О
учел
внесении
соответствующего
изменений в
силу
Уголовный
посвященных
кодекс
раньше
Российской
экологическую
Федерации и
Чаще
отдельные
злоупотребления
законодательные
хранящаяся
акты
Правил
Российской
запрещено
Федерации"
сочетании
российские
быть
правоведы
Специалисты
предлагали
особенностям
дополнить
глав
состав
характер
преступлений в
установленном
сфере
существенные
компьютерной
состоянии
информации
модем
квалифицирующим
здоровье
признаком "из
характер
корыстных и
Гуев
личных
законодателя
интересов"
68
.
потерпевших
Их
поскольку
предложения
воспроизводить
были
QDZ
услышаны, и в
квалифицируемого
Уголовный
всю
кодекс
телефонов
Российской
Научно
Федерации
противостоящие
была
узлов
введена
информационно
категория "корыстная
широкую
заинтересованность".
соответствующей
Содержание
двенадцатилетнего
понятия "корыстная
объективной
заинтересованность"
незаконный
УК
содержание
РФ
разработки
не
нормативных
раскрывает.
В
характер
русском
виновные
языке
группы
слово "жадность"
Приоритет
понимается
обращение
как
вид
стремление
локальные
получить
обязательными
материальные
носителей
блага
организованной
любым
регулирующие
способом.
модификацию
Это
факторами
понятие
направленные
также
Квалифицирующие
трактуется
любым
как
соучастия
страсть к
ради
приобретению и
Опыт
наживе,
объемом
жадность к
преувеличением
деньгам,
разве
богатство и
ключевым
жадность
к
деяния
наживе,
цели
стремление
доступных
захватить
законы
богатство
69
. В
государству
Постановлении
внимания
Пленума
киберпреступления
Верховного
Копылов
Суда
введенным
Российской
разъяснение
Федерации
частями
от 16
наносят
октября 2009 г. 19 "О
подзаконные
судебной
исключительно
практике
изготовления
по
существовала
делам о
глав
злоупотреблении
автоматизированной
должностными
СПб
полномочиями и
превысило
злоупотреблении
любая
должностными
причины
полномочиями"
70
,
"корысть"
предусмотренным
определяется
изменению
как
банковское
стремление
отношениям
получить
кодировании
имущественную
Московской
выгоду
дают
для
защищенности
себя
удаленности
или
Анисимова
других
Потерпевшие
лиц
главу
путем
всенародным
совершения
зарубежного
противоправных
system
действий,
современного
либо
обеспечили
избавиться
квалифицировать
от
вопросе
материальных
покупателями
затрат (освобождение
запуск
от
особенно
каких-либо
парадоксальную
имущественных
справ
расходов,
корыстная
погашение
особенностей
задолженности,
совершенный
оплата
развитием
услуг,
заявление
налогов
и
Советском
др.)
71
.
синоним
Особое
является
внимание,
Научно
на
Научно
наш
термины
взгляд,
достигший
следует
утверждены
обратить
халатности
на
Форма
парадоксальную
подготовленность
ситуацию,
групп
существовавшую
созданием
до
решающими
принятия
субъективным
Федерального
корыстная
закона "О
совершено
внесении
человека
изменений в
направлены
статью 272
уже
УК
современной
РФ"
служебное
от 28.06.2014 № 195-ФЗ
преступностью
относительно
Условиями
размера
файлы
наказания в
следующим
виде
учитывая
лишения
Конституцией
свободы
действиям
за
вся
преступления,
объяснить
предусмотренные
пока
частями 1 и 2
миллиарда
статьи 272
дополнительное
УК
свободна
РФ.
68
Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике /А.И. Трахов – Майкоп, 2018. – С.260.
69
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль – М.: Терра, 1995. Т. 2. С. 437.
70
Бюллетень ВС РФ. – 2009 – № 12.
71
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru.
64
значительно
Когда
Нарушаются
совершение
ФСБ
незаконного
Даль
доступа к
охране
охраняемой
технологических
законом
миллионов
компьютерной
современном
информации
обращение
наносит
умышленно
крупный
скрытно
ущерб
Гораздо
или
корыстных
когда
Постановление
незаконный
вредоносных
доступ
опасностью
осуществляется
защищенной
из
юрисдикцией
корыстных
нарушение
побуждений,
операции
это
весь
свидетельствует о
называется
повышенной
наживы
степени
названа
общественной
участии
опасности
необходимой
расследуемого
Совершение
преступного
охраняемые
деяния и
подделка
необходимости
предусмотренные
усиления
русского
уголовной
QD
ответственности.
предоставлению
Между
поэтому
тем
субъектам
за
проникновения
совершение
представление
квалифицированного
важную
вида
российские
неправомерного
Сообщение
доступа к
миллион
охраняемой
последствием
законом
политика
компьютерной
непосредственным
информации
безлимитный
законодатель
похитило
предусмотрел
узкое
более
Судебная
мягкий
государственную
вид
уничтожения
наказания,
деяния
чем
комплексов
за
происходит
совершение
часов
неправомерного
массового
доступа к
сложнее
охраняемой
защиты
законом
этого
компьютерной
государств
информации
сцеплении
без
объединяются
квалифицирующих
логическая
признаков.
специалисты
Совершение
совершена
преступления,
но
предусмотренного ч. 1
мерах
ст. 272
что
УК
пароль
РФ,
участника
наказывалось
ликвидации
лишением
модифицировали
свободы
новых
на
содержаться
срок
контексте
до
Ратинова
двух
работают
лет. В
Квалифицирующие
то
завладение
же
сбыт
время
дома
часть 2
размера
статьи 272
имущественного
УК
достигшее
РФ
эти
предусматривала
Точно
ответственность в
утвержденные
виде
независимо
лишения
возбуждено
свободы
некриминальных
на
законном
срок
института
до
учреждения
шести
обвиняемых
месяцев.
неизвестны
Из
Конвенцией
текста
федеральными
статьи
ведомств
следовало,
широко
что
систем
совершение
побуждений
преступления,
отдельном
предусмотренного
познания
частью 2
РФ
статьи 272
распространённостью
Уголовного
одна
кодекса
ценностью
Российской
иному
Федерации,
законе
представляло
провайдерами
меньшую
установленных
общественную
персонального
опасность и,
неправомерный
соответственно,
тенденцию
за
без
него
одно
было
всего
назначено
текста
менее
установках
суровое
Многие
наказание.
критерием
Возможно,
личности
эту
недавно
ситуацию
иными
можно
вопросе
объяснить
политики
только
устанавливает
технической
ближайшем
ошибкой в
Возможно
законодательном
приводятся
процессе.
электрических
Эта
сотрудников
проблема
утверждения
была
толкование
решена
тарифам
Федеральным
законодательства
законом "О
Субъект
внесении
высшего
изменений в
единственной
статью 272
перехвата
УК
важной
РФ"
статьях
от 28.06.2014 № 195-ФЗ,
требование
согласно
техническое
которому
поступок
из
новость
части 2
предоставления
статьи 272
указанная
УК
присвоена
РФ
компьютеризации
исключить
Указ
слова "либо
правила
арест
негативных
на
Государств
срок
электронной
до
ответить
шести
служебное
месяцев"
72
. В
Технология
настоящее
возможности
время
ч. 2
сложность
ст. 272
пособие
предусматривает
вывод
лишение
уровень
свободы
русском
на
неправомерный
срок
вина
до
усмотрению
четырех
преступлениях
лет.
скопировал
Часть
высказал
третья
криминологии
статьи 272
Армении
предусматривает
Балтийского
ответственность
общей
за
поведения
деяния,
разрешить
предусмотренные
вообще
частями
том
первой и
скоординированности
второй
состав
настоящей
др
статьи,
россиянин
совершенные
специально
группой
актах
лиц
угрозой
по
связь
предварительному
Стоимостные
сговору
научно
или
информации
организованной
детерминанты
группой
кодексе
либо
наиболее
лицом с
Гораздо
использованием
Содружества
своего
Уголовных
служебного
Уголовному
положения.
Н.Г.
Некоторые
Шурухнов
свобод
отмечает,
изменениями
что
Москвы
совершение
ресторанах
незаконного
получены
доступа к
опасных
компьютерной
Такие
информации
должен
простой
реализации
группой
сотни
лиц,
сознание
то
законодательные
есть
совместно
без
был
предварительного
своем
сговора,
особенностей
возможно,
поступок
но
совершению
крайне
рассматриваемого
редко.639
вторая
законодатель,
Аналогичной
72
Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике /А.И. Трахов – Майкоп, 2018. – С.260