9
договор займа имеет более широкий состав, так как в роли заимодавца могут
выступать не только физические лица, но и кредитные организации по типу
микро финансовых и предметом займа могут служить не только деньги, но и
вещи [33, с. 12-13].
Павлодский Е.А. считает, что кредитный договор является
самостоятельным договором, так как законодатель, видя их схожесть,
разграничил отношения, которые вытекают из этих договоров. [42, с. 14] Этой
же позиции придерживается и Е.А. Суханов, отмечая, что договор кредита
имеет более узкую форму применения, чем договор займа. Стоит различать
понятия кредитный договор и договора займа. В статье 3 Федерального закона
«О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) дано следующее
определение: потребительский кредит (заем) - денежные средства,
предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора,
договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в
целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
(далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом
кредитования. Ранее в российском праве отсутствовало легальное определение
кредита и потребительского кредита. Это было связано с низкой
закредитованностью населения. [9]
Договор займа же является образцом односторонне обязывающего
договора, так как заимодавцу принадлежат права (право требовать досрочного
возврата, уплаты процентов и т.д.), а заемщику обязанности (вернуть долг,
уплатить проценты за пользование займом). Договор займа в отличие от
кредитного договора является реальным, и вступает в силу в момент передачи
заимодавцу предмет займа. Чтобы получить кредит, заемщик вступает в
отношения с кредитором - предоставляющая или предоставившая
потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или
предоставившие потребительский заем кредитная организация и не кредитная
финансовая организация, которые осуществляют профессиональную
деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо,