67
смысл отказаться от работы с поставщиками, стоимость товаров которого
незначительно ниже аналогов более высокого качества. Такая продукция также
будет задерживаться на складах и иметь плохие продажи, потому что конечный
покупатель выберет более качественный товар за немногим большую
стоимость, нежели незначительно дешевый аналог более плохого качества.
Следует рассмотреть либо полное расторжение деловых отношений, либо
запросить снижение цены. Если соглашение будет достигнуто, то это позволит
сэкономить денежные средства без уменьшения позиций товарной
номенклатуры.
В-третьих, имеет смысл отказаться от работы с организациями, которые
долго производят свою продукцию. В этом случае дебиторская задолженность
остается непогашенной в течение длительного времени и не приносит каких-
либо экономических выгод. Будущие экономические выгоды также могут
оказаться под вопросом. Например, может измениться ситуация на рынке, и та
стоимость, по которой планировалось продавать закупленные товары, может
отличаться от той, которую сформирует рынок. Также может произойти
ситуация, что во время производства появился другой производитель,
выпускающий более совершенный и более перспективный продукт. В этой
ситуации товары, которые мы ожидаем к поставке, могут потерять в цене и
актуальности для рынка еще на стадии производства. Оба примера показывают,
что поставщик, который не может поставлять свою продукцию в достаточно
короткое время, является невыгодным партнером.
В-четвертых, целесообразно отказаться от поставщиков, которые не
привносят ничего нового в нашу деятельность. Это могут быть такие
поставщики, с которыми уже давно ведется сотрудничество, но появилась
возможность заказывать аналогичный товар у другого поставщика. Тем самым,
происходит экономия на издержках в виде доставки, сэкономленного времени,
потенциальных скидок от другого поставщика за закупаемые объемы поставок.
Также экономия денежных средств возможна по той причине, что аналог от
другого поставщика может стоить дешевле приобретаемого ранее товара.