13
так же. Однако следует отметить, что МСФО (IAS) 20 «Учет государственных
субсидий и раскрытие информации о государственной помощи» говорится о
том, что получение связанных покупкой актива субсидий может привести к
значительным движениям денежных средств предприятия. Именно по этой
причине, для отражения общей величины инвестиций в активы, такие движения
часто раскрываются как отдельные статьи в отчете о движении денежных
средств. Бухгалтер, опираясь на профессиональное суждение, принимает реше-
ние, выделять ли строку, раскрывающую поступление субсидий, отдельно или
нет. На это может повлиять сумма субсидии и ее доля в приобретенном имуще-
стве.
Необходимо указать на то, что при составлении отчета о движении де-
нежных средств по нормам МСФО значительная роль отводится профессио-
нальному суждению бухгалтера. Это в свою очередь ведет к ошибкам в класси-
фикации денежных потоков, а, следовательно, к различиям в составлении отче-
та, что делает отчет о движении денежных средств не подлежащим к сравне-
нию с аналогичной формой отчета других организаций.
Так, строку «Проценты полученные» по нормам МСФО бухгалтер мо-
жет отнести как к операционной, так и к инвестиционной деятельности компа-
нии, в то время как в российском учете она всегда относится к разделу, посвя-
щенному раскрытию информации об инвестиционных операциях.
Таким образом, подводя итог сравнения основных концепций составле-
ния отчета о движении денежных средств по МСФО (IAS) 7 и ПБУ 23/2011,
можно сделать вывод о том, что отечественная методология бухгалтерского
учета, будучи построенной на основе МСФО, все же имеет ряд отличий, воз-
никших в результате адаптации данной формы под национальную экономику.
Система управления экономической эффективностью деятельности по
управлению денежными потоками показана в приложении 2.
Бесперебойный процесс хозяйственной жизни экономического субъекта
обеспечивается слаженной работой его структурных подразделений. Немало-
важную роль при этом играет наличие всей необходимой информации для