73
налоговой базы работника по НДФЛ (Постановления ФАС Московского округа
от 16.06.2010 по делу № А40-125078/09-126-900 и от 11.11.2009 по делу № А41-
7052/09).
3. В авансовом отчете нет перечня документов, подтверждающих оплату
расходов. Такими документами служат контрольно-кассовые чеки и приходно-
кассовые ордера. При их отсутствии авансовый отчет не может являться
надлежащим доказательством осуществления расходов. Суды придерживаются
аналогичного мнения (Постановления ФАС Дальневосточного от 08.09.2010 по
делу № А04-8105/2009 и Волго-Вятского от 02.06.2010 по делу № А28-
7022/2008-201/9 округов). Кроме того, суды иногда соглашаются с тем, что
суммы, выданные подотчетному лицу, в этом случае следует расценивать как
доход, облагаемый НДФЛ (Постановление ФАС Поволжского округа от
22.09.2009 по делу № А55-1433/2009, Решение Арбитражного суда г. Москвы
от 24.04.2008 по делу № А40-2763/08-107-11 (оставлено в силе Постановлением
ФАС Московского округа от 17.10.2008 № КА-А40/9830-08)). Однако
некоторые суды поддерживают налогоплательщиков, указывая, что
подотчетные суммы не являются доходом работника. Для начисления налога
проверяющие должны доказать факт использования полученных денежных
средств работником в личных целях (Постановления ФАС Волго-Вятского от
03.02.2012 по делу № А82-3116/2011, Уральского от 01.06.2010 по делу № А47-
6503/2009 и Северо-Западного от 10.07.2008 по делу № А56-4753/2007
округов).
4. В чеке, прилагаемом к авансовому отчету, указана только итоговая
сумма приобретенных товаров. Если документ, подтверждающий расходы
работника, не содержит перечня приобретенных им товаров, то расходы по
такому авансовому отчету налоговые органы могут не признать. По мнению
инспекторов, при отсутствии кассовых и товарных чеков с указанием
наименования товаров такие суммы нельзя считать обоснованным расходом.
Хотя некоторые суды указывают на то, что отсутствие расшифровки
приобретенных товаров не является причиной для исключения таких затрат из