80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование по теме магистерской диссертации позволило
сформулировать следующие обобщающие выводы и предложения.
1. Принципы гражданского процессуального права представляют собой
установленные нормативным актом основополагающие правовые идеи,
которые отражают социальные изменения, происходящие в обществе в
текущий период развития, его потребности, взгляды законодателя в
соответствующий период на характер и содержание гражданского
судопроизводства.
2. Будучи судебным механизмом защиты субъективных прав, принципы
гражданского процессуального права определяют построение гражданского
процесса, его природу, содержание, характер толкования и применения норм,
логическое единство всех его элементов, а результате стабильность
гражданского процессуального права в целом.
3. Система принципов гражданского процессуального права представляет
собой, пронизанную едиными целями и задачами совокупность независимых и
самостоятельных по содержанию, но взаимосвязанных и объективно
обусловленных положений, образующих именно в этой совокупности то
качественное единство, без которого соответствующий тип судопроизводства
перестал бы быть таковым. Как взаимодействующее и взаимосвязанное
единство она определяет всю сущность гражданского процессуального права,
предопределяет возможность воплощения прав граждан на судебную защиту,
её доступность, а также позволяет выявить основные черты процессуальной
формы.
4. Без верной правовой оценки фактов установление истины по делу
невозможно. Внесенные за последние годы в отечественное процессуальное
законодательство сущностные изменения, нацеленные на повышение значения
принципов диспозитивности, состязательности и законности изменили методы
достижения истины как в целом в гражданском процессе, так и на этапах
81
производства в кассационной инстанции. Если до начала реформирования
судопроизводства в процессе установления действительных обстоятельств дела
доминировало следственное начало, то на сегодняшний день достижение
объективной истины происходит в условиях роста значимости состязательных
действий сторон под руководством беспристрастного и заинтересованного в
установлении истины суда.
5. Действие принципов диспозитивности, состязательности и законности
на этапах производства в суде кассационной инстанции нацелено на
обеспечение правильности и справедливости, принимаемых судом
кассационной инстанции постановлений (определений).
6. При принятии изменений, нацеленных на удешевление, упрощение и
ускорение гражданского судопроизводства законодателю не следует забывать,
что достижение его целей (защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод
и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами
гражданских или иных правоотношений, укрепление законности и
правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование
уважительного отношения к закону и суду) достигается посредством
неукоснительного следования его принципов, в том числе принципов
диспозитивности, состязательности и законности.
7. Действие принципов диспозитивности, состязательности и законностив
кассационном производстве проявляются полностью реально, вместе с тем в
суженном формате.
8. Принципы диспозитивности, состязательности и законности
достаточно полно реализуются на этапах производства в суде кассационной
инстанции. Определяются они спецификой производства в суде кассационной
инстанции. В свою очередь, эти принципы определяют порядок деятельности
кассационной инстанции, содержание других норм, регулирующих
производство в суде кассационной инстанции, и направлены на устранение
судебных ошибок.
9. Поскольку с точки зрения принципа состязательности важна
82
возможность лиц, участвующих в деле, получив копию жалобы
(представления), понять, что именно названо в качестве основания для отмены
постановления, вступившего в законную силу, предлагается данный вид
отношений в суде кассационной инстанции регулировать по примеру нормы
п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК, то есть предоставить возможность лицу, обжалующему
судебное постановление (за исключением прокурора), указать, в чём, по его
мнению, заключается существенность допущенных судом нарушений, либо
отказаться от нормы п. 6 ч. 1. ст. 378 ГПК РФ.
10. В соответствии с нормой ч. 1 ст. 378.1 ГПК РФ решается вопрос о
передаче кассационной жалобы или представления с делом для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции или об отказе в передаче
кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют
основания для пересмотра судебных постановлений в соответствие ч. 2
ст. 378.1 ГПК. В обоих случаях свой вывод судья должен облечь в форму
мотивированного определения. Изложенное является основой для вывода о
несоответствии правовой регламентации данного этапа принципам
диспозитивности и состязательности, об отсутствии признаков и гарантий
гражданской процессуальной формы. В связи с этим предлагается ст. 378.1
«Принятие кассационных жалобы, представления к производству
суда»переименовать«Предварительный этап рассмотрения кассационной
жалобы, представления».
11. Поскольку принципы гражданского процесса – это руководящие
начала деятельности суда любой инстанции, в том числе и кассационной.
Задачи конкретной судебной инстанции не могут отменить либо приуменьшить
меру их реализации, так как, только неукоснительное соблюдение принципов
процесса обеспечивает действительное достижение задач судопроизводства.
Существует закономерная связь между отступлением от принципов процесса на
любой из его стадий с достижимостью основных задач судопроизводства. Чем
большая мера отхода от общих принципов, тем меньше шансов добиться
реализации указанных задач.
83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г.
Риме 04.11.1950). // Бюллетень международных договоров. №3. 2001.
2. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 7 февраля 1995 г.
№R (95) 5 «Рекомендация относительно введения в действие и улучшения
функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и
торговым делам». // Российская юстиция. 1997. №10.
3. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием
12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание
законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
4. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной
системе Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018). // Российская
газета. №3. 1997.
5. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 21.07.1994 «О
Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018). //
Российская газета. №138 - 139. 1994.
6. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах
общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019). //
Российская газета. №29. 2011.
7. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 29.07.2018 «О внесении
изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе
Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные
законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и
апелляционных судов общей юрисдикции». // Российская газета. №165.
2018.
84
8. Гражданский кодекс Российской Федерации №51-ФЗ от 30.11.1994 (часть
первая) (ред. от 16.12.2019). // Российская газета. №238-239. 1994.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации №138-ФЗ от
14.11.2002 (ред. от 02.12.2019). // Российская газета. №220. 2002.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации №95-ФЗ от
24.07.2002 (ред. от 02.12.2019). //Российская газета. №137. 2002.
11. Федеральный закон №451-ФЗ от 28.11.2018 «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от
17.10.2019). // Российская газета. №272. 2018.
12. Постановление Правительства РФ №1406 от 27.12.2012 "О федеральной
целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020
годы"(ред. от 25.12.2019) //Собрание законодательства РФ.2013. №1. Ст.
13.
Научная литература
13. Аболонин В.О. Теория правоотношений и проблемы злоупотребления
процессуальным правом Германии. // Российский ежегодник
гражданского и арбитражного процесса. №5 (2006). – СПб., 2007. - С. 183.
14. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. –
М.: Юридическая литература, 1998. - 678 с.
15. Алексеевская Е.И. Определение этапов производства в суде надзорной
инстанции в системе судов общей юрисдикции // Российская юстиция.
2006. № 7. - С. 32-41.
16. Алиэскеров, М. А. Проблемы кассационного производства по
гражданским делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. – М.,
2000. - 38 с.
17. Афанасьев С.Ф. О праве быть выслушанным в суде при рассмотрении
гражданских дел // Российская юстиция. 2012. №5. - С. 32-41.
18. Балашова И.Н., Батурина Н.А. Судебная ошибка как предпосылка
85
существования системы судебного контроля // Мировой судья. 2008. №2.
С. 4-10.
19. Барак А. Судейское усмотрение. – М.: НОРМА, 2004. - 376 с.
20. Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы
гражданской юрисдикции. - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного
Университета, 1996. - 148 с.
21. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе:
монография. - СПб.: Юридическая книга, 2009. - 656 с.
22. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам:
Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2019. - 208 с.
23. Борисова Е.А. Новые суды общей юрисдикции – старые вопросы
осуществления правосудия по гражданским делам // Закон. 2019. № 8.
С.42-51.
24. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе
Германии (сравнительно-правовой анализ). – М.: Статут, 2010. – 468 с.
25. быть приведены в соответствие с жизнью // Вестник гражданского
процесса. 2018. №5. - С. 11-18.
26. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты
процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. -
653с.
27. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав
гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. – М.:
Юстицинформ, 2014. - 143 с.
28. Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства: Коллективная
монография / Под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., доп. – М.: Юстицинформ,
2019. - 349 с.
29. Воронов А. Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении
принципов гражданского и арбитражного процессуального права //
Законодательство. 2018. № 12. - С. 54-59.
30. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее,
86
будущее. – М.: Городец, 2009. - 480 с.
31. Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском
процессе // Законодательство. 2004. №11. - С.54-60.
32. Габов А.В. Влияние правовых позиций Конституционного Суда
Российской Федерации на судебную практику // Судебная практика в
современной правовой системе России / Под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В.
Лазарева. – М.: Норма; Инфра-М, 2017. - 854 с.
33. Гарбуз А. Доступность судебного решения. // Российская юстиция. 2001.
№1. - С. 33-40.
34. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека
и Европейская национальная хартия: право и практика. – М., 1998. - 297 с.
35. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. А.Г. Давтян. – М.:
Велби, 2008. - 378 с.
36. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. -
760 с.
37. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. –
М.: Юрайт-Издат, 2003. – 460 с.
38. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических
учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и
др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. -
860с.
39. Гражданский процесс: учебник/ под. ред. Треушникова М. К. 6-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Городец», 2019. - 967 с.
40. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав //
Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Норма, 2000. - С.179.
41. Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам
человека // Российское правосудие. 2007. №1(9). - С. 27-32.
42. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. –
М.: Норма, 2010. - С. 364.
43. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. –
87
М.: Норма, 2010. - С. 364.
44. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве
// Российская юстиция. 2003. №7. - С. 12-21.
45. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве
// Российская юстиция. 2003. № 6. - С. 24-30.
46. Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями: 4-е изд.
– М.: Норма, 2018. - 384 с.
47. Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского
университета. 1996. Вып. 2. - С. 114-119.
48. Каменков В. С. Каким будет апелляционное производство в
Хозяйственном процессуальном кодексе? // Юрист. 2003. № 6 (25). - С.
73-81.
49. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде. Теория и
практика. – М.: Городец, 2004. - 340 с.
50. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на
гражданское судопроизводство. – М.: Городец, 2002. - 360 с.
51. Кравцова А. Д., Холкина Н. В. Система принципов гражданского
процессуального права в свете реформирования гражданского
процессуального законодательства // Форум молодых ученых: сборник
научных статей. – Саратов, 2018. - С.44-49.
52. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской
Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
– М., 2004. - 37 с.
53. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Городец,
2008. -166 с.
54. Леонова Д.А. Критерии определения системы принципов гражданского
процессуального права. // Актуальные проблемы гражданского и
административного судопроизводства. Материалы межвузовской научно-
практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. – М., 2019. -
С. 421-425.
88
55. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд
Российской Федерации. – М.: Норма, 2003. - 240 с.
56. Малахов В.П. Философия права: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2017. - 450 с.
57. Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. – М.: Проспект, 2005. -
446 с.
58. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Норма,
2004. - 748 с.
59. Морщакова Т.Г. Надзорное производство требует совершенствования //
Эж-Юрист. 2006. №47. - С.52-57.
60. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека:
европейский и российский опыт. – М.: Статут, 2007. - 211 с.
61. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2003. -
538с.
62. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и
зарубежный опыт: Учебное пособие / Под ред. Е.А. Борисовой. – М.:
Городец, 2018. - 280 с.
63. Реформа судоустройства в России: новый этап. Событие. Мнение
экспертов // Закон. 2016. № 1. С. 18–32.
64. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Статут, 2014. - 830 с
65. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского
судопроизводства. – М., 1982. [Электронный ресурс]. //URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01001116570 (дата обращения 21.02.2020).
66. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент
судебной защиты: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. - 214 с.
67. Томина А. П. Система принципов гражданского процессуального права:
критерии определения // Труды Оренбургского института (филиала)
Московской Государственной юридической академии: сб. науч. статей.
Оренбург, 2014. - С.96-101.
68. Томина А.П. Принцип состязательности на стадиях проверки судебных
89
постановлений в гражданском процессе: Монография. – Оренбург, 2010. -
253 с.
69. Устав гражданского судопроизводства. С законодательными мотивами,
разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских
юристов. В 2 т. Т. 1 / Сост. И.М. Тютрюмов. 4-е изд., испр. и доп.
Петроград: Изд. юрид. кн. магазина И.И. Зубкова под фирмою
«Законоведение», 1916. [Электронный ресурс]. - URL:
https://znanium.com/catalog/product/505659 (дата обращения 02.03.2020).
70. Фокина М.А. Процессуальное взаимодействие субъектов гражданского
судопроизводства // Осуществление правосудия арбитражными
(хозяйственными) судами и судами общей юрисдикции в сфере
гражданского судопроизводства в России и других странах СНГ. Два
десятилетия: итоги и перспективы: Материалы международной научно-
практической конференции / Под ред. Т.Е. Абовой. - М.: Проспект, 2014. -
845 с.
71. Фокина М.А. Развитие Конституционным Судом РФ принципа
состязательности в гражданском и арбитражном процессе,
административном судопроизводстве (к 25-летию Конституции
Российской Федерации) // Современное право. 2019. №4. - С. 71-79.
72. Фурсов Д.А. Харламова Н.В. Теория правосудия в кратком трехтомном
изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009. - 670 с.
73. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.:СПбГУ,
2004. - 860 с.
74. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным – принцип
гражданского процессуального права // Заметки о современном
гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К.
Треушникова. – М.: Городец, 2004. - 578 с.
75. Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном
судопроизводстве // Арбитражная практика 2002. №4. - С. 44-53.
76. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ: правовая природа, функции,