10
процессуальных отношений, каждый принцип должен быть выражен четко и
ясно, это является залогом единства и эффективности правоприменения, и, как
представляется, должен быть обязательно закреплен в законе.
В отличие от регулирующей функции нормы права, аналогичная
функция принципа права заключается, наряду с определением поведения
участников правоотношений, в определении характера толкования и
применения норм данной системы, основного содержания, отрасли или
института права
1
.
Закрепление принципов в нормах права, таким образом, имеет важное
теоретическое и практическое значение.
Идею о нормативном закреплении как обязательном признаке всякого
принципа наиболее последовательно отстаивала Н.А. Чечина, она утверждала,
что как руководящая идея правовой принцип отличается от философских и
научных принципов тем, что свое конкретное выражение всегда и непременно
находит в норме или нормах права, иначе говоря, идея в нормах находит
закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти.
Кроме этого, можно говорить о принципе права лишь постольку, поскольку он,
как руководящая идея, получил нормативное закрепление: не зафиксированная
нормой права идея правовым принципом стать не может.
2
Принципы права, как видно, большинством ученых рассматриваются
как, закрепленные в нормах действующего права принципы. Они определяют
общую направленность правового регулирования общественных отношений.
По мнению отдельных исследователей, понятие правового принципа
выводится из всех элементов юридической надстройки и охватывать основные
положения права и практику их применения, а такжеведущие правовые
взгляды
3
.
Существует и иной подход к принципам права, согласно которому
1
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита
гражданских прав. – М.: Норма, 2000. - С.83.
2
Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – С.-Пб.:СПбГУ, 2004. - С.165.
3
Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. -
С. 116.
11
принципы права выражают идеи правовой науки, правосознания и носят
доктринальный характер, в содержание действующего права не входят и не
обладают свойствами нормативности
1
.
Конечно же, история становления и развития гражданского процесса
свидетельствует о том, что роль науки в формировании принципов права
отрицать нельзя. Однако позиция о необходимости нормативного закрепления
принципов права представляется более обоснованной, поскольку пока идея не
нашла своего отражения в законе, она остается только научным принципом; на
формирование правосознания правовые идеи влияют, однако они не могут
регулировать общественные отношения сами по себе, необходимы
законодательно закрепленные, конкретные ориентиры в сфере правосудия.
Основываясь на мнении большинства ученых, А.А. Власов тем не менее
полагает, что слишком преувеличивать роль принципа в праве не следует. Он
считает, что принцип в конечном счете является положением, выводимым из
действующего права, и он вторичен по отношению к системе процессуально-
правовых норм, так как обусловлен и зависим от права"
2
. Следует лишь
отчасти согласиться с данной позицией.
Безусловно, принцип представляет собой положение, которое выводится
из существующего права, однако это такое положение, определяющее, в свою
очередь, общую направленность правового регулирования соответствующих
общественных отношений, в рассматриваемом случае гражданских
процессуальных правоотношений, действующего права, а также дальнейшего
совершенствования институтов и норм отрасли права и поэтому вторичным
быть не может.
Принципы права, особенно процессуального, как справедливо считает
А.Ф.Воронов, должны быть прикладными и действенными нормами права.
Иначе говоря, при наличии только норм-принципов система должна
функционировать. Если допустить, что из ГПК РФ исчезнут кроме принципов
1
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Статут, 2004. - С.62.
2
Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат,
2003. - С. 46.
12
все нормы, то если нормы-принципы разработаны правильно, руководствуясь
исключительно ими суд сможет рассмотреть дело. Если жена основе лишь
принципов рассмотреть дело нельзя, то значит, что они определены и
сформулированы неверно. Принципы следует соблюдать прежде всего, их
нельзя нарушать, как и всякую правовую норму
1
.
Вышеизложенная позиция очередной раз подчеркивает значение в
правоприменительной практике принципа права.
Необходимо отметить, что, если восполнить пробел в праве посредством
использования аналогии закона невозможно, действующее гражданское
процессуальное законодательство предусматривает, что в этом случае исходя
из общих начал и смысла гражданского процессуального законодательства (п. 4
ст. 1 ГПК РФ), в которых и воплощены принципы права, определяются права и
обязанности сторон. Аналогичный подход и в гражданском законодательстве
(п. 2 ст. 6 ГК РФ)
2
.
Также значение принципов гражданского процессуального права состоит
в том, что они, как системообразующие нормы, обеспечивают логическое
единство всех элементов соответствующего права (норм, институтов,
производств) а также стабильность гражданского процессуального права в
целом. Рассматриваемые принципы, возникнув на основе современных
взглядов на роль и значение судебной власти в обществе, стали значимыми
предпосылками дальнейшего развития и совершенствования гражданского
процессуального законодательства.
Деление принципов права на общеправовые, межотраслевые и
отраслевые является общепринятым. В литературе особое место занимает
классификация принципов гражданского процессуального права. Вместе с тем,
ученые в данном вопросе не пришли к единому мнению. По мнению В.П.
Грибанова: «Известная трудность и неясность самого понятия принципа права
1
Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и
арбитражного процессуального права // Законодательство. №7. 2003. - С.12.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации №51-ФЗ от 30.11.1994 (часть первая) (ред. от
16.12.2019). // Российская газета. №238-239. 1994.
13
привели к тому, что нередко в ряде принципов той или иной отрасли права
указывались разнопорядковые категории"
1
.
Принципы гражданского процессуального права в теории принято
классифицировать по следующим основаниям; объект регулирования, роль
принципов в осуществлении правосудия
2
.
В учебной литературе наряду с гражданскими процессуальными
принципами, которые определяют процессуальную деятельность суда и
участников процесса, такими как состязательность, диспозитивность,
непосредственность, процессуальное равноправие сторон, также отмечают и
организационно-функциональные (судоустройственные) принципы, они, в свою
очередь, одновременно определяют устройство судов и гражданского процесса.
К судоустройственным принципам относят принцип осуществления правосудия
только судом, сочетание единоличного и коллегиального начал при
рассмотрении и разрешении гражданских дел, независимости судей и
подчинении их только Конституции РФ и федеральному закону, равенства
перед законом и судом участников гражданского процесса, национального
языка судопроизводства.
Также в литературе встречается классификация принципов гражданского
процессуального права исключительно по процессуальным признакам. Это
предполагает выделение принципов по источнику закрепления принципов,
отдельных институтов, выражающих особенности и содержание института
гражданского процессуального права
3
.
Среди указанных принципов гражданского процессуального прававажное
место занимает принцип законности, которые представляет из себя
общеправовой (межотраслевой) принцип. Принцип законности включает в себя
требование к судам соблюдать процессуальный регламент, а также правильно
применять законы и иные нормативные правовые акты.
1
Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 215.
2
Гражданский процесс: учебник/ под. ред. Треушникова М. К. 6-е изд., перераб. и доп. – М.:
Издательский Дом «Городец», 2019. - C.832.
3
Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат,
2003. - С. 52.
14
Вместе с тем ,без всестороннего и беспристрастного исследования
фактической стороны дела (существа конфликта, изучения всех обстоятельств,
имеющих значение для дела, исследования и оценки доказательств,
правоотношений сторон,) невозможно вынесение справедливого, законного и
обоснованного решения по делу. Свое проявление в этом находят принципы
состязательности, диспозитивности, равенства всех перед законом и судом,
процессуального равноправия сторон.
Гражданские процессуальные принципы в судебной практике всегда
представляют собой обязательные для исполнения правила, адресованные, в
первую очередь, суду. Они определяют процессуальную деятельность как суда,
так и остальных участников процесса, а также устанавливают наиболее важные
обязанности суда по осуществлению правосудия. Между правами сторон и
полномочиями суда в сфере доказывания нужно соблюдать оптимальный
баланс, справедливость состязания, наличие мер ответственности за нарушение
его условий, которые стимулируют к их соблюдению.
Назначение принципов на практике состоит в выступлении их гарантами
законного, справедливого и обоснованного правосудия по гражданским делам
1
.
Когда принципы права связаны между собой тесно, взаимозависимы и
образуют одну логическую систему, составляя судебный механизм защиты
субъективного права, указанная функция может быть успешно выполнена.
Нарушение одного принципа неотвратимо повлечет за собой отмену судебного
решения, поскольку будет являться нарушением принципа законности.
Законодатель должен учитывать уже существующую систему принципов
при обновлении любой отрасли права, этим принципам должны
соответствовать вносимые изменения, иначе право может утратить системность
и внутреннюю согласованность.
Таким образом, принципы гражданского процессуального права
представляют собой установленные нормативным актом основополагающие
правовые идеи, которые отражают социальные изменения, происходящие в
1
Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. - С. 46 - 47.
15
обществе в текущий период развития, его потребности, взгляды законодателя в
соответствующий период на характер и содержание гражданского
судопроизводства».
Выводы по параграфу:
1. Принципы гражданского процессуального права – это установленные
нормативным актом основополагающие правовые идеи, которые отражают
социальные изменения, происходящие в обществе в текущий период развития,
его потребности, взгляды законодателя в соответствующий период на характер
и содержание гражданского судопроизводства
2. Будучи судебным механизмом защиты субъективных прав, принципы
гражданского процессуального права определяют построение гражданского
процесса, его природу, содержание, характер толкования и применения норм,
логическое единство всех его элементов, а результате стабильность
гражданского процессуального права в целом.
1.2. Система принципов гражданского процессуального права
Поскольку принципы гражданского процессуального права играют одну
из главных ролей для гражданского процессуального права как науки и
отрасли, в литературе большое значение наряду с определением принципов
придаётся также и характеристике иных категорий, связанных с ними.
Нужно заметить, что ни один исследователь не обходится без
констатирования того факта, что необходимо рассматривать принципы
гражданского процессуального права в системе. Система принципов
гражданского процессуального права характеризуется тем, что в её основе
лежит философское определение системы как объединение принципиальных и
основополагающих знаний в гармоничную целостность, доктрину.
1
Совокупность принципов во взаимосвязи и взаимозависимости принято
1
Томина А. П. Система принципов гражданского процессуального права: критерии
определения // Труды Оренбургского института (филиала) Московской Государственной
юридической академии: сб. науч. статей. Оренбург, 2014. - С.97.
16
считать системой, являющейся единым образованием, где каждый из
принципов раскрывает содержание отрасли права в целом. Значение данного
вопроса определяется качеством совокупного проявления всех принципов
гражданского процессуального права в свете статьи 46 Конституции
Российской Федерации о праве на судебную защиту.
При изучении системы необходимо отметить, что в этом понятии можно
выделить два разных методологических типа. Первый тип, когда предметом
изучения являются системы с внутренней интеграцией, акцент в исследовании
делается на проблему целостности. Во втором типе случаев исследователю с
самого начала дан лишь объект во множестве своих проявлений, и систему ещё
предстоит обозначить. Можно заметить, что если в первом случае упор
делается на целостность, то во втором – на связность объекта. Как видно, что в
результате систему принципов гражданского процессуального права
необходимо отнести к объектам второго типа: здесь ещё будет нужно
обосновать возможность применения к совокупности принципов гражданского
процессуального права категории «система».
В литературе не опровергается и теоретическое, и практическое значение
принципов гражданского процессуального права, предполагая, что всё имеет
большую значимость для рассмотрения принципов в системе. При этом часто
система принципов заменяется термином классификация (систематизация). Но
нужно отметить, что систематизация принципов и их система нетождественные
термины, потому что систематизация предполагает разделение элементов
системы на определённые группы на основе имеющегося между ними
различия, в то время как система раскрывает связи между элементами,
основываясь на их единстве.
Также необходимо обратить внимание, что свойства системы являются не
просто суммой свойств составляющих её отдельных элементов, а определяются
наличием и спецификой связи и отношений между элементами. В результате
кратко можно сделать вывод, что система – это множество взаимно связанных
между собой элементов, которые обладают свойством самостоятельности, и
17
каждый из которых играет определённую роль в сохранении целостности
системы.
Что касаемо принципов гражданского процессуального права,
необходимо отметить, что под системой нужно понимать объективно
существующее единство, целостность принципов, предусматривающую связь
между всеми и каждого со всеми принципами по содержанию; взаимную
обусловленность их возникновения и существования и взаимное воздействие на
регулируемые отношения.
По мнению В.С. Букиной, под системой принципов гражданского
процессуального права понимается «складывающуюся из множества
проявлений в нормах права целостность принципов в их единстве и
противоположности, взаимообусловленности, взаимополагаемости и
взаимогарантированности».
1
Заметим, что из данного определения можно выделить следующие
признаки системы: множество элементов, иерархичность строения,
взаимосвязанность элементов, взаимодействие системы со средой, целостность,
развитие системы.
Точно можно утверждать о том, что принципы – это множество. В
литературе количество принципов рознится, но, в любом случае, их постоянно
выделяется фиксированное число.
Далее следует свойство системы-иерархическое строение. Благодаря
этому свойству любая система выступает как сложное иерархическое
образование, в котором выделяются различные уровни, разные типы
взаимосвязей между данными уровнями. Если рассматривать систему
принципов гражданского процессуального права, то необходимо отметить, что
иерархичность проявляется в том, что каждый элемент системы принципов
гражданского процессуального права представляет собой подсистему, которая
1
Цит. по: Леонова Д.А. Критерии определения системы принципов гражданского
процессуального права. // Актуальные проблемы гражданского и административного
судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под
редакцией С.В. Потапенко. – М., 2019. - С. 423.
18
четко вписывается в их общий порядок. То, что каждый отдельно взятый
принцип – подсистема, потому что также является элементным (как правило,
это положения, раскрывающие содержание того или иного принципа).
Взаимосвязанность элементов – также одна из важнейших характеристик
системы, так как представление о целостности системы всегда
конкретизируется через понятие связи. Нужно помнить, что принципы
изолированы друг от друга, но это не исключает их связанности. Существенное
значение имеет здесь форма выражения конкретных принципов, то есть
необходимость давать в каждом случае самостоятельное определение любому
принципу. Разница в определениях важна, так как позволяет разграничить не
только понятия, но и сферу действия конкретных принципов.
Также обращаясь к совокупности принципов гражданского
процессуального права как к системе, необходимо сделать вывод о целостности
системы, то есть о совокупном значении принципов гражданского
процессуального права.
Исходя из предыдущего абзаца, следует, что повышенного внимания
требует идея о том, что обусловленность принципов обозначает невозможность
существования одного принципа без другого. Так как каждый следующий
принцип обусловлен предшествующим, который, в свою очередь, обусловлен
другим, поэтому следует признать, что существование каждого принципа
обусловлено существованием всех других принципов системы, и наоборот.
Если из рассматриваемой системы только изъять один принцип, поставив на
его место качественно новое положение, как все другие принципы, элементы
системы, получат новое качество.
1
Каждый принцип имеет своё определённое значение и по-разному
проявляться на разных стадиях процессуальной деятельности и в разных
правовых институтах, но общее значение принципов определяется их
взаимодействием, влиянием на деятельность суда в целом. Если будет нарушен
1
Кравцова А. Д., Холкина Н. В. Система принципов гражданского процессуального права в
свете реформирования гражданского процессуального законодательства // Форум молодых
ученых: сборник научных статей. – Саратов, 2018. - С.46.
19
один из принципов, то это повлечёт за собой и нарушение других принципов, и,
в результате, отразится на их реализации и на авторитете законодательства в
целом.
Принципы в большинстве случаев действуют в рамках единой системы,
где сущность и назначение каждого принципа обусловливается не только
собственным содержанием, но и функционированием всей системы. Например,
конституционные и отраслевые принципы не соперничают друг с другом, а
наоборот, дополняют друг друга и находятся в неотъемлемой связи, образуя
единую и целостную цепь процессуальных начал. Каждый из них играет
главную роль и определяет такую сторону судопроизводства, без которой
невозможно правильное осуществление его задач.
1
Далее рассмотрим такой признак системы, как развитие. Это сложный
признак, который обусловлен тем, что принципы обладают как единством, так
и противоположностью одновременно. В дальнейшем данные качества
приводят к рождению противоречий внутри самой системы, при устранении
которых система и получает развитие. Можно объяснить это и тем, что,
прослеживая определённые закономерности общественного развития,
принципы правового регулирования не остаются неизменными, а
совершенствуются и развиваются и даже преображаются.
Также необходимо различать такие понятия, как развитие и
функционирование системы. Можно сказать, что в общем функционирование –
это есть движение, но лишь на одном и том же уровне, то есть с сохранением
существующей формы организации системы. А развитие предполагает
невозможность нахождения в данной форме организации функционирования.
Здесь объект вынужден выйти на новый уровень иерархии, при этом
преобразовав самого себя. Нормы, закрепляющие правовые принципы, выражая
общие отправные положения о законодательном регулировании, более
устойчивы к изменениям по сравнению с другими нормами. Впрочем, и они не
1
Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями: 4-е изд. – М.: Норма,
2018. - С.98.