
14
ними (функциональные, организационные, информационные, специальные и
идейно–психологические) приобретают эмоционально-психологическую
окраску, определяемую ценностными ориентациями, моральными нормами и
интересами членов коллектива.
Л.И. Уманский
6
в 1971 году предлагает критерий, который называют
эмоциональная коммуникативность. Данный автор считает, что он проявляется
именно, когда эмоциональный настрой общий для всей группы (взаимная
симпатия, предпочтения друг другом, сопереживание, эмоциональная связь) и
является близким по значению понятию социально–психологической
атмосфере, так как ее суть - это эмоции чувства коллектива.
Климат более подходит для характеристики эмоциональной
удовлетворенности сотрудника своими коллегами и состоянием комфорта. Еще
в 1976 году считалось, что положительный социально–психологический климат
улучшают результаты производства и Б.Д. Парыгин
7
разрабатывает методы
диагностирования, прогнозирования и регуляции социально–психологического
климата коллектива. Он считает, что социально–психологический климат
коллектива это, прежде всего взаимоотношения сотрудников, общественное
настроение, связанное с уровнем и стилем управления, удовлетворением
условиями жизнедеятельности.
В настоящее время существует социально–психологическая концепция
Почебута Л.Г. и Чикера В.А., которая базируется на 4–х подходах понимания
самой природы социально–психологического климата
8
, позволив
проанализировать эволюцию данного термина в отечественной психологии.
Буев Л.П., Кузьмин Е.С., Обозов Н.Н., Платонов К.К., Уледов А.К.
являются сторонниками первого подхода и определяют климат, как состояние
коллективного сознания. Климат является отражением в сознании людей,
комплексом явлений, которые связаны между собой взаимоотношениями,
6
Уманский Л.И. 1980. Психология организаторской деятельности школьников. М.: Просвещение — 160 с.
7
Парыгин Б.Д. 1981. Социально- психологический климат коллектива. М.: Наука. — 192 с.
8
Почебут Л.Г., Чикер В.А. 2002. Организационная социальная психология. СПб: Речь. — 298 с.