57
группе средний показатель тревожности снизился с 43,0% на начало
эксперимента, до 36,8%. В контрольной группе также произошло некоторое
снижение общего уровня тревожности. Однако статистический анализ
подтвердил наличие существенного изменения результатов в сторону снижения
тревожности только в экспериментальной группе. В контрольной –
статистически значимых изменений не произошло.
Повторная диагностика мнения учителей о степени тревожности
школьников, проведенная по Шкале тревожности Сирса, показала, что данные
за время эксперимента практически не изменились.
Повторные результаты исследования уровня тревожности, проведенные
по Опроснику Лаврентьева Г. П ., Титаренко Т. М . «Уровень тревожности
ребенка» при опросе родителей, показали, что в экспериментальной группе,
после проведённых мероприятий, уровень тревожности снизился с 9,5 до 8,0
баллов. В контрольной группе снижение значений произошло в меньшей
степени: с 9,2 до 9,1 балла. Отсутствие изменений уровня тревожности по
оценкам взрослых , можно обосновать наличием некоторой ригидности в их
восприятии. Различие в показателях экспертов и психодиагностики самих
детей, косвенно подтверждает тот факт, что работа во время эксперимента
велась именно в области ситуативной тревожности. т.е. взрослые участники
эксперимента склонны более констатировать проявления личностной
тревожности.
Таким образом, в ходе эксперимента, нами были исследованы сферы ,
содержащие наиболее повышенную тревожность у детей, а так же, особенности
проявлений тревожности у младших школьников . По итогам исследования
проведен целенаправленный комплекс мероприятий, направленных на
повышение самооценки школьников , формирование благоприятной
психологической атмосферы в процессе школьного взаимодействия. Все
предпринятые меры привели к существенному снижению уровня ситуативной
тревожности. Следовательно – гипотеза доказана.