5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
6
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОДЕРЖАНИЯ
ДОГОВОРА ПОСТАВКИ……………………………………………..
10
1.1 Существенные условия договора поставки…….........................
10
1.2 Особенности прав и обязанностей сторон по договору
поставки…………………………………………………………...
21
2 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА
ПОСТАВКИ……………………………………………………………
33
2.1 Надлежащее исполнение обязательств по договору поставки...
33
2.2 Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по
договору поставки: особенности и правовые последствия…..
40
3 ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ……………..........................................
62
3.1 Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров как
специальная мера гражданско-правовой ответственности..
62
3.2 Проблемы взыскания убытков за нарушение условий договора
поставки…………………………………………………………..
68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………
78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….
83
6
ВВЕДЕНИЕ
Договор поставки является одной из основных сделок, заключаемых
между субъектами предпринимательской деятельности и обслуживающих их
субъектами. Вместе с тем, несмотря на распространенность данного вида
договора, до настоящего времени существуют некоторые правовые проблемы,
связанные с определением существенных условий договора поставки, условий
надлежащего его исполнения и т.д.
Правовые проблемы возникают и при применении последствий
ненадлежащего исполнения сторонами договора поставки. В частности,
законодателем ограничивается выбор способа защиты прав и законных
интересов добросовестной стороны (устанавливается приоритет неустойки
перед законными процентами), существуют пробелы в правовом регулировании
порядка взыскания абстрактных убытков при нарушении договорных
обязательств. Кроме того, целью применения указанных мер гражданско-
правовой ответственности является защита добросовестной стороны в сделке и
иных участников гражданского оборота, недопущение злоупотребления правом
недобросовестными субъектами гражданских правоотношений, а также
обеспечение стабильности гражданского оборота.
Также анализ судебной практики показывает, что в настоящее время
некоторые участники гражданского оборота, применяя меры гражданско-
правовой ответственности, не защищают свои нарушенные права, а
злоупотребляют правом в своем интересе (например, заявляя размер неустойки,
который в несколько раз превышает цену договора).
Таким образом, выбор темы выпускной квалификационной работы
обусловлен необходимостью теоретического и практического осмысления
вопросов надлежащего исполнения договора поставки, применения мер
гражданско-правовой ответственности в качестве последствий ненадлежащего
исполнения сторонами договора поставки, а также поиском основных
7
направлений совершенствования правового регулирования договорных
отношений по поставке.
Исходной базой для проводимого исследования стали труды,
посвященные теоретическим вопросам определения правовой природы
договора поставки, таких ученых, как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского,
Ю.А. Канцера, Е.Е. Шевченко и др.
Проблемы определения условий договора поставки рассматривались в
работах Д.Е. Богданова, Л.А. Дружининой, М.Н. Лазаревой, В.В. Семенихина,
В.Н. Сидоровой, Е.В. Шарафиловой, Д.М. Шашкина, Е.А. Шестаковой и др.
Вопросами, посвященными отдельным аспектам договора поставки,
занимались Ю.В. Романец (исполнение договора), Д.А. Ушаков (срок как
условие договора поставки), А.М. Бычков, Н.М. Лазарева (форма договора
поставки).
Теоретические исследования относительно ненадлежащего исполнения
условий договора поставки, а также применения мер гражданско-правовой
ответственности по договору поставки, проводили такие ученые, как Л.В.
Андреева, Е.В. Богданова, В.В. Колбасов, В.М. Кособродов, А.О. Овсянникова,
М.В. Пастухова, С.А. Сергеева, М.С. Черняковская.
Цель работы - исследование вопросов гражданско-правовой
ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по
договору поставки, а также разработка и обоснование теоретических и
практических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию
правового регулирования указанного вида ответственности.
Задачи исследования с учетом поставленной цели заключаются в том,
чтобы:
1) исследовать правовую проблему определения существенных условий
договора поставки;
2) определить особенности прав и обязанностей сторон по договору
поставки;
8
3) проанализировать условия надлежащего исполнение договора
поставки;
4) исследовать особенности и правовые последствия неисполнения и
ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки;
5) установить понятие и правовую природу неустойки за недопоставку
или просрочку поставки товаров как специальной меры гражданско-правовой
ответственности;
6) рассмотреть вопросы взыскания убытков за нарушение условий
договора поставки.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие при применении гражданско-правовой ответственности за
неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
Предметом исследования служит совокупность нормативных правовых
актов, регламентирующих условия надлежащего исполнения договора
поставки, а также определяющих порядок привлечения к гражданско-правовой
ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по
договору поставки.
Методологической базой исследования выступают диалектический
метод научного познания, а также логический, сравнительный,
социологический, системный и структурный. При анализе исследуемых
проблем также применялись частноправовые методы: формально-юридический,
метод толкования норм права, метод правового прогнозирования.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды
и содержащиеся в них положения общей теории государства и права, теории
гражданского, предпринимательского, гражданско-процессуального права, а
также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях,
по исследуемым вопросам.
Нормативной базой исследования стали Конституция Российской
Федерации, федеральные законы.
9
Научная новизна исследования заключается в авторском подходе к
рассмотрению проблемы гражданско-правовой ответственности за неисполнение
и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки сквозь призму
действующего законодательства и судебной практики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что
сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации
и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют
научные знания по вопросам гражданско-правовой ответственности по договору
поставки, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что
сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в
ходе дальнейшего реформирования института гражданско-правовой
ответственности по договору поставки.
Структура исследования определена его целью и задачами и состоит из
введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
10
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СОДЕРЖАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
1.1. Существенные условия договора поставки
Гражданско-правовой договор представляет собой соглашение лиц
относительно возникновения, изменения или прекращения их прав и
обязанностей.
Правовая природа заключенного соглашения определяется исходя из его
условий.
Для анализа любого гражданско-правового договора необходимо, в
первую очередь, рассмотреть его существенные условия.
Законодательное определение существенных условий договора
содержится в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
РФ), согласно которой, таковыми являются условия о предмете договора,
условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные
или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто
соглашение.
1
Исходя из указанной нормы, можно выделить два вида существенных
условий договора: объективно-существенные (условие о предмете договора,
условия, указанные в законе как необходимые для определенного вида
договора) и субъективно-существенные условия (условия, о которых
договорились стороны и по ним было достигнуто соглашение).
2
Рассмотрим подробнее предмет договора поставки как существенное
условие договора.
В научной литературе отмечается, что предметом договора поставки
могут быть, во-первых, любые движимые вещи, которые не изъяты из
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2
Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной
практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С 124.
11
гражданского оборота. Во-вторых, особенностью вещей является цель их
использования - предпринимательская деятельность. Кроме того, не имеет
правового значения, каким образом товар попал к поставщику: в результате
производства, закупки у третьих лиц и др.
3
С помощью предмета договор
поставки можно также отграничить от договора подряда, поскольку именно в
договоре подряда вышеперечисленные условия важны. Например, в договоре
подряда устанавливаются определенные работы, которые должны привести к
согласованному сторонами результату работ, который в дальнейшем и будет
передан заказчику. Что касается договора поставки, то покупателю такие
условия, как правило, непринципиальны, его главная цель - получить от
поставщика товар, а каким способом поставщик приобретет товар неважно.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,
если договор содержит условия о наименовании и количестве товара либо
содержит условия, на основании которых можно определить эти данные (п. 3
ст. 455 ГК РФ).
Поскольку договор поставки является видом договора купли-продажи,
для него существенными условиями будут те же самые, что подтверждается и
судебной практикой (например, Постановление Президиума ВАС РФ от
14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010).
4
Наименование товара должно четко соответствовать требованиям
законодательства, наименованиям, указанным в сертификате качества и т.д.
Если товар имеет особые признаки, они должны быть указаны в договоре.
5
Например, договор поставки автомобиля должен содержать
идентификационный номер автомобиля (вин-код), без которого его нельзя
идентифицировать.
3
Богданов, Д.Е., Богданова, С.Г. Договор подряда и договор поставки: проблемы разграничения в науке и
правоприменительной практике / Д.Е. Богданов, С.Г. Богданова // Законодательство и экономика. - 2017. - № 3.
- С. 24.
4
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010. – СПС
«Консультант Плюс».
5
Шестакова, Е.А. Договор купли-продажи: у вас товар, у нас купец / Е.А. Шестакова // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №
4. -С. 31.
12
Анализируя судебную практику по указанному вопросу, можно сделать
вывод о том, что предмет договора поставки признается несогласованным, если
наименование товара не определено конкретно, а указывает только на его
родовые признаки.
6
Кроме того, у товара могут быть и иные индивидуальные признаки
(крупногабаритный товар), которые должны быть согласованы сторонами
(например, передача товара в собранном или разобранном виде).
7
Важно отметить, что предмет договора поставки будет согласованным
не только при условии согласования наименования, но и количества товара. На
первый взгляд, согласование количества не должно вызвать трудностей у
сторон договора. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда
условие о количестве товара, отраженное в договоре, вызывает споры о
наличии либо отсутствии его согласования.
Так, в договоре стороны могут предусмотреть указание на стоимость
поставляемого товара в денежном выражении, что будет, по их мнению,
надлежащим согласованием условия о количестве поставляемого товара.
Вместе с тем арбитражные суды делают вывод о том, что указание на
общую стоимость поставляемого товара не является надлежащим
согласованием условия о количестве товара. С данным выводом нельзя не
согласиться, иногда из условий договора достаточно сложно установить
количество товара (например, в договоре поставки указана только общая
стоимость товара без определения согласованной цены за 1 единицу товара).
Иными словами, условие о количестве товара может быть
сформулировано не только как точное указание на конкретное количество
поставляемого товара, но и как указание на общую стоимость товара, но при
условии, чтобы из него можно определить точное количество поставляемых
товаров (например, указание не только общей стоимости товаров, но и
стоимость одной меры - например, килограмма).
6
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4690/09-С3 по делу N А07-12446/2008-Г-ШЗФ. –
СПС «Консультант Плюс».
7
Шашкин, Д.А. Проблемные вопросы взыскания задолженности по договору поставки и их решение на
практике/ Д.А. Шашкин // Административное право. - 2016. - № 3. - С. 91.
13
Что касается условия об ассортименте товара, то в случае, если в
договоре поставки стороны не согласовали ассортимент товара, то данное
условие не является существенным. Иными словами, данное условие -
субъективно-существенное. Вывод подтверждаются также судебной
практикой.
8
Проанализировав особенности предмета договора поставки, рассмотрим
далее условие о сроке поставки. В научной литературе и судебной практике
сложилось две противоположные позиции относительно указанного условия
договора.
Согласно первой позиции, срок поставки является существенным
условием договора.
9
Данная точка зрения основана, в первую очередь, на том,
что в самом определении договора поставки в ст. 506 ГК РФ содержится
указание на срок.
10
Кроме того, п. 3 ст. 508 ГК РФ предусматривает запрет
досрочной поставки товара (если только она не производится с согласия
покупателя), что также подтверждает позицию о существенности условия о
сроке.
В научной литературе отмечается, что для договоров, заключенных на
длительный срок, важно не только указание конкретных сроков передачи
товаров, но и периодов поставки (квартальные, месячные, декадные и т.д.).
Период поставки товаров имеет правовое значение, например, при
недопоставке товаров, при досрочной поставке или просрочке поставки.
Кроме периодов поставки стороны могут согласовывать графики
поставки. Графики поставки согласовываются сторонами и определяют срок
передачи товаров в пределах установленного периода поставки.
11
Сторонники другой позиции относительно условия о сроке поставки
утверждают, что оно не относится к существенным. В подтверждение данной
8
Канцер, Ю.А. Когда договор поставки не заключен / Ю.А. Канцер // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 11. - С. 34.
9
Свирин, Ю.А. К вопросу о предмете и объекте договора купли-продажи / Ю.А. Свирин// Адвокат. - 2014. - №
5. - С.41. Шмелев, Р.В. Сфера применения и существенные условия договора поставки. – СПС «Консультант
Плюс».
10
Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной
практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С 126.
11
Договоры в предпринимательской деятельности / под ред. Е.А. Павлодского, Т.Л. Левшиной. - М.: Статут,
2008. - С. 232.
14
точки зрения приводится разъяснение Пленума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации: в случаях, когда моменты заключения и исполнения
договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из
договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями,
при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки
определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (п. 7
Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах,
связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о договоре поставки").
12
Кроме того, судебная практика также использует данное разъяснение и
как следствие закрепляет отсутствие возможности признания договора
незаключенным при несогласовании срока.
В научной литературе и судебной практике также встречается позиция,
согласно которой, срок исполнения обязательства по передаче товара является
существенным, но определимым условием договора поставки. Определимым
существенным условием является такое условие, которое при отсутствии его
конкретного значения в тексте договора восполняется соответствующими
диспозитивными нормами.
13
П. 1 ст. 457 ГК РФ устанавливает, что если сторонами в договоре купли-
продажи не установлен срок, в течение которого продавец обязан передать
товар, но он определяется на общих условиях, установленных ст. 314 ГК РФ.
14
На наш взгляд, наиболее правильной представляется позиция, согласно
которой срок признается существенным условием договора поставки и тем
самым отличающим его от договора купли-продажи. Это объясняется, в первую
очередь, спецификой субъектов договора поставки - ими являются субъекты
12
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. - № 3. -
1998. - С. 35.
13
Ушаков, Д.А. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения / Д.А. Ушаков // Законодательство и
экономика. - № 3. - 2001. - С. 49.
14
Богданов, Е.В. Договоры купли-продажи и поставки: проблемы правоприменения и дифференциации/ Е.В.
Богданов // Законодательство и экономика. - 2017. - № 1. - С. 19.